Mac De Oracle: Advent Calendar

2024年12月
日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#12 - ネコだけにScratch追加したいその2

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
12日目の窓を開けました！

さぁ。アドベントカレンダーも折り返し地点:)

もっとスクラッチ追加したいですよねw まだまだ寂しい気がするので。ということで、さらに追加してみる
Before

After

こまけー作業は以下の動画にて。後半で、ここまでの音を確認しています。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月12日 (木) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#11 - ネコだけにScratch追加したいその1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
11日目の窓を開けました！

ネコ成分、というかネコだけに、スクラッチも追加したいですよねw 爪研ぎというかw ということで何か追加してみる。。
Before

After

細かい作業の様子は動画にて。最後に本日の作業の音確認してます。完成に近づいてきた:)

そういえば、これも書いておかないと思い忘れていたのですが、その昔、GarageBand登場前と言った方が良いのかなw PlayerProというDAWとしても老舗に近いシェアウェアがありました。私も使っていたのですが、当時は画期的でしたねぇ。と思い出に浸るw

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月11日 (水) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#10 - ネコっぽい効果音をリズムに絡める　その2

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
10日目の窓を開けました！

ネコ成分、もう少し欲しいいなぁw。
ということで、もう1トラック追加してみようと思いますw

Before

After

細かい作業の様子は以下の動画で。最後に本日の作業の結果確認として音を確認しています。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月10日 (火) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#9 - ネコっぽい効果音をリズムに絡める　その1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
9日目の窓を開けました！

Layerを重ねてお腹いっぱいになったのでw、リズムにネコっぽい効果音を絡めて行こうと思います。（パーカッション的に使うイメージ）
猫の鳴き声ループをチョップしていい感じにできるかなぁ。
Apple Loopには、効果音として動物や生活音などいろいろな環境音もあるので、DTMにも使えるネタは結構あります。（以前作った曲で、どうしても真言宗のお経とか木魚の音を使おうとした時、適当なLoopがなくてフリーの音源を使わせてもらいましたが、オリジナルのサンプリング音をLoopライブラリへ追加して利用することもできます:)

Before

After

細かい作業風景は以下の動画で。最後に音を確認しています。
Apple Loopをそのまま利用するか、チョップして音単位で捨てたり、入れ替えたりするのは基本テクニックなので覚えちゃえば楽です。
ただ音毎に一括チョップする機能はないので、音毎にチョップするという地味な作業になってしまうわけですがw。（そのあたりはおまけでつけてくれているソフトウェアと有料版との差別化という感はありますねw）

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 9日 (月) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#8 - Layer　どうしましょう　その4

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
8日目の窓を開けました！

欲張りすぎだろうか、気づかない程度にもう一つLayerを足したいw
（まだ追加するのかよ！〜w という感じですがw　追加しまっす！）

Before

After

こまけー作業は、これまで通りですが、一応、早送りの作業シーンと、最後に本日の音確認は以下。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 8日 (日) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#7 - Layer　どうしましょう　その3

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
7日目の窓を開けました！

まだ、重ねても良いかなぁ。wwww 気分というかそんな感じー、なので　：）

Before

After
もう一つLayerを追加した状態。雰囲気というかなんというか、めっちゃ変わったかというと。そうでもないですけども、このままでいきましょう。

細かい作業動画は以下にて。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 7日 (土) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#6 - Layer　どうしましょう　その2

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024 6日目の窓を開けました！

昨日はLayerトラックを2つ追加しましたが、まだ物足りない気がしていて、もう一つLayer足してみますか。。と。

Before

Before_20241205064601

After こんな感じで、Night Vision Synth Layerが良さそうだったので追加した後の状態がこれ。

いつものように細かい作業風景は早送りも含め動画にて。動画の最後で今日追加したトラック含めた音の確認をしています。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 6日 (金) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#5 - Layer　どうしましょう　その1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024 5日目の窓を開けました！

昨日はざっくりBASSライン決めちゃいました。
今日は、このままだと寂しいので Layer をどうするか。というところ。
最初から最後まで裏でなってる感じトラック追加します。後でさらに足したり減らしたり試行錯誤すると思いますが。。とりあえず足していきますw

良さそうなのを見つけて、雑に置いてみるだけですけども（必要ならチョップして落としたりできますし）
手順はこれまで通り、メインとのラックを再生しつつ、良さそうなループを見つけたら同時に再生して確認。
よければそのままトラックに追加。
地味な作業の繰り返しです。

以上w

Before

After

オリジナルのループと+12半音高く調整したループの2トラックを追加しました。
Before_20241204072801

地味な作業の早送りあり、BGMあり、で最後に今日完成したところまでを聴いて、明日へ続く。
（日々聞ける感じで終わって次に繋げるので、いい感じのイテレーションでしょ？。その日のタスクは確実に実装してコミットするみたいな感じw、ゴールは Ver.2を完成させるところまで:)

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 5日 (木) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#4 - BASSトラックどうしようその1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024 4日目の窓を開けました！

リズムセクションを固めないと次を決めにくいので、BASSトラックをざっくり決めちゃいましょう。
流れとしては、イントロ向けループを探して、試す、という地道なことの繰り返しで、イメージに近いループやなんとなくいいじゃん！、
というループを選んじゃいます。

そのまま使うこともあれば、後でチョップしたり、
一部だけ合うかなーというループはチョップして一部のみ使うとか、
色々ですね。決まりなんかないので。

Before BASSトラック追加前はこんな感じ

After 追加後はこんな感じ。今のところループの原型のまま置いているだけです（後半で、EQで調整したりチョップして音を入れ替えたり、落としたりするので今はオリジナルのまま）

いつものように作業風景を動画で。早送りや必要な部分では音の確認をしながら進めています。

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 4日 (水) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#3 - イントロその1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
3日目の窓を開けました！

多分、ここ使わん！というトラックをバッサリ削除したのが前回。
今日は、イントロのトラックを追加していく、その１（毎回悩みますw）

ちょい重めwのイントロ（全バージョンが軽めだったのでw）を選んで２トラック追加。

イントロトラック追加前

イントロトラック追加後
Swelling Sub Bass
Transport Stop Synth
という2つのループをそのまま（音の調整は最後にするのでとりあえず置くだけ）

作業風景w 早送りあり、最後にAfterの状態の音を確認！

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 3日 (火) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#2 - メジャーバージョンアップするための取捨選択

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
2日目の窓を開けました！

さて、対象が決まったので、どう変えていくかですが、
もとのトラックで、ん〜。いらないかなぁ〜と思うトラックをいくつか落としてベースになるトラックだけ残すことを今日の目標にしますねw
そもそもどうするかも決まってないわけですがw

Before

After

作業風景w 早送りあり、最後にAfterの状態の音を確認！

Enjoy DTM, GarageBand and iMovie

では、また明日。

投稿日時 2024年12月 2日 (月) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024　#1

Apple Loopとチョップだけで頑張るGarageBand DTM 全部俺 Advent Calendar 2024
1日目の窓を開けました

一度やってみたかった、GarageBand Advent Calendar しかも全部俺で。

GarageBandなどで提供されているApple Loop、これだけを使い、打ち込み、MIDI入力もなし、サンプリングもなし（無料のお経のサンプリング音は一度利用した）でApple Loopをチョップして頑張るシリーズを初めて2年ほど。
以前からやろうと思っていた GarageBand Advent Calendar　全部俺。ついにその重い腰を上げw

で、一から作るのも大変なだったので、
昨年作ったLoopをメジャーアップデートする過程を25回に分けで書こうと思います。
元ネタは昨年思いつきで作って放置していたもので、Version 2というか2024年版へアップデート。

まずは、オリジナルはどうだったのか？、というところから。
これをどう変えていくか、それが問題だw
NecoというかNekoな。

Neco Mimi Loops / N + 1 Loops - GarageBand Edit

Enjoy DTM and GarageBand!

では、また明日。
25日間続けられるのか。。。。

投稿日時 2024年12月 1日 (日) 00時00分音楽, Mac, GarageBand, Advent Calendar, iMovie, DTM, AppleLoops, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

PostgreSQLのexplain analyze中にCTRL+Cでキャンセルすると、途中まで実行されているActual Planの結果は出力されないわけだが、その挙動を、ほんの少し追ってみた件

本エントリーは、PostgreSQL Advent Calendar 2023 シリーズ2の Day 22向けエントリーです

今回は、PostgreSQLオンリーで、投げっぱなしだったやつをちょっと掘り下げた時のメモ的なエントリーです。。

以前、

・MySQL 8.0.32 / explain analyze 実行途中でキャンセルできるみたいだけど、キャンセルしたら、Actual Plan、途中まで出るの？
・帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #2 Actual Plan取得中のキャンセルでも癖が出る

というエントリーを書いたのですが、

explain (analyze) 実行中、CTRL+C した時、どのようにハンドングしてるんだろう？
Hookで拾って、extensionで、explain (analyze) でも途中までは結果を書き出せるようにできちゃったりするのだろうか？　と。　

気になりすぎてしまったのでw、該当ソースコードを追い、象が生息する森の奥地に入ってみることにした。。。。

https://github.com/postgres/postgres

ただ、あてもないのに森林の奥地入り込むのは、迷子になる危険を感じたのでw、ちょっとだけ、生態を調べてみたw

すると、幸運なことに、先人が足を踏み入れた痕跡と思われるメモ見つけることができた。

PostgreSQLのシグナル周り
https://qiita.com/KazuyaTomita/items/6feb708d73190032dfed

ふむふむ、なんとなくわかった気持ちになる。。（理解したとは言ってない）

PostgreSQLのActual Plan取得のログ。
見ての通り、PostgreSQLは、explain (analyze)実行中にCTRL+Cでキャンセルすると、シンプルなキャンセルメッセージを返すだけ。
（MySQL/Oracleでは、キャンセルされるまでのActual Planを返してくれる。冒頭のリンク参照）

この表示されているメッセージは手がかりになりそうだなぁ。。。。

perftestdb=> explain (analyze, buffers, verbose) 
WITH RECURSIVE gen_nums(v)
AS
(
  SELECT 1
  UNION ALL
  SELECT v + 1
  FROM
    gen_nums
  WHERE v + 1 <= 100000000
)
SELECT v from gen_nums;
^Cキャンセル要求を送信しました
ERROR:  canceling statement due to user request
perftestdb=>

シグナル周りのハンドリング部分のコードを追って、このメッセージを出力しているところを特定すると良さげな気がしますよね。

ただ、explain を実行している箇所とは違いそうではある。。。ざっくり目だが。

postgres.cのPostgresMain()に以下の文がありますな〜

postgres.c

pqsignal(SIGINT, StatementCancelHandler);   /* cancel current query */

そして、至る所で、 CHECK_FOR_INTERRUPTS ()マクロが呼ばれてます〜〜。

CHECK_FOR_INTERRUPTS()マクロで、呼ばれているのが、　ProcessInterrupts() ですね。

miscadmin.h

 /* Service interrupt, if one is pending and it's safe to service it now */
 #define CHECK_FOR_INTERRUPTS() \
 do { \
     if (INTERRUPTS_PENDING_CONDITION()) \
         ProcessInterrupts(); \
 } while(0)

ProcessInterrupts()をみると、以下に見覚えのあるエラーメッセージ "canceling statement due to user request"を出力している箇所を発見。

postgres.c

/*
 * If we are reading a command from the client, just ignore the cancel
 * request --- sending an extra error message won't accomplish
 * anything.  Otherwise, go ahead and throw the error.
 */
if (!DoingCommandRead)
{
    LockErrorCleanup();
    ereport(ERROR,
            (errcode(ERRCODE_QUERY_CANCELED),
             errmsg("canceling statement due to user request")));
}

explain (analyze)に関わりそうな以下のコードでは、CHECK_FOR_INTERRUPTSはないのだけど、executer配下のコードには沢山ある。。。

explain.c

execMain.c

...　extensionでなんとか、、というのは雰囲気的に難しそうな。。。

explain (actual plan取得含む）実行中に CTRL+C　キャンセルすると、

postgres.c の PostgresMain() -> CHECK_FOR_INTERRUPTS() -> ProcessInterrupts() -> ereport() -> errmsg("canceling statement due to user request") を出力して実行キャンセル
と言う流れっぽい。斜め読みした限りでは。

ぱっと見だが、

errmsg("canceling statement due to user request")の前に、

1. commandが実行されているか
2. 1.であれば、commandは、explain かつ analyzeか？
3. 2.であれば、explain analyzeのキャンセルされる前に取得されたActual Planの結果を出力

みたいなことを、ProcessInterrupts()内でやらないと難しそうだよなぁ〜と。extensionでやれそうな感じにも見えないし。。。
一旦、そっとGitHubを開いていたブラウザのタブを閉じたww

と言うことで、冬の夜長に、PostgreSQLのコードをちょっと追ってみた話はここまで。

PostgreSQL Advent Calendar 2023 ですがw 恒例？の、Oracle Pipelined Table Function で Christmas ASCII Art(クロスポストに続き2回目）

投稿日時 2023年12月22日 (金) 00時00分チューニング, SQL, PostgreSQL, パフォーマンス, Advent Calendar | 固定リンク | 0 | コメント (0)

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #8、Hash Joinさせるにも癖が出る

本エントリーは、
MySQL Advent Calendar 2023 シリーズ1
PostgreSQL Advent Calendar 2023 シリーズ1
JPOUG Advent Calendar 2023

の Day 17 向けエントリーです。

また、本エントリー向け予習エントリーを投稿していますので、一読していただくと私が何と戦っていたのかw 理解しやすいのではないかと思います

予習　その１は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #5 - Optimizer Hint でも癖が多い

予習　その２は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #6 - Hash Joinの結合ツリーにも癖がでる

予習　その３は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #7 - Hash Joinの実行計画の見せ方にも癖がでる

ということで、これまでの予習で学んだことを利用して、もしも、こんなデータ（予習　その２　を参照のこと）で、以下のようなSQLがあった場合、Hash Joinの特性上いい感じの実行計画にさせるにはどうHintingするのが良いのか考えてみたいと思います。
（答えが見えている方は多いとは思いますけどもw）

以下のSQL文を使い、後述のような実行計画に制御することを目指してみます。

SELECT
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
  , t0.m_id
  , t0.t0_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
  INNER JOIN t0
  ON
    t1.id = t0.id
 ;

いざというときに慌てずに、どうするかを判断、チューニングできるようになっておくと良いですよねー。
そう言う、いざ、という場面には付き合わされない人も、雑学的になんとなーーーく理解しているだけでも良いのではないかと思います。

Oracleの実行計画風ですが、こんな実行計画にオプティマイザーヒントだけで制御してみたいなぁ。というのがお題。右側にコメントしているBuild/Probeの関係を覚えておいてください。この形にするのが目的です。
（予習に目を通した方は、あ”〜っ。と何かに気づいちゃったと思いますけどもw）

ポイントになるのは、t0の結合です。　t1,t2,t3,t4と結合した結果が、t0の行数より多くなります。（そうなるようにデータを用意したので）Hash Joinを想定しているので、最後にt0を結合する場合には、t0をBuildにしたいですよね。。。
（Hash Joinの結合順で理想なのは、常にBuildの方が小さくなる結合順なので、以下の形が理想的だとのがわかりやすいようにJoin cardinarityも記載してあります）

HJ (join card = 2,500,000)
  -> t0  (rows = 1,000)        -- Build 
  -> HJ (join card = 250,000)  -- Probe
     -> HJ (join card = 500)     -- Build
        -> HJ  (join card = 50)    -- Build
           -> t1  (rows = 10)        -- Build
           -> t2  (rows = 50)        -- Probe
        -> t3  (rows = 100)        -- Probe
     -> t4 (rows = 500)          -- Probe

なお、これまでの予習で、MySQLは、Hash Join はできるけど、Build/Probeの制御ができない。 Left Deep Join Treeにしかならないのもどうしようもない。　
オプティマイザヒントでは無理だろうと想像はできるわけですがw 折角なので、できるところまで試して、挙動をみておきましょう:)

再掲
テーブル定義とデータ量は以下、予習　その２参照のこと。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #6 - Hash Joinの結合ツリーにも癖がでる

まず、Oracleからですかねぇ。やはり。豊富なオプティマイザヒントと最適化が行えることが強みの一つだと思います。

Oracle Database 21c

ちょっと暴れてたのでw NO_SWAP_JOIN_INPUTSを使ってますが、実行計画としては狙ったところに持っていけますよね。Oraclerの方なら、ふむふむ。というところだと思います。
t1, t2, t3, t4, t0の順で結合しますが、最後の、t0の結合時は、Buildを t0　にしてね！　というHinging。実践でも結構使う場面はありますよね。
(実行計画の右側に確認しやすくするため、どちらが (Build) / (Probe) なのかをコメントしてあります）

SCOTT@ORCLCDB> select banner_full from v$version;

BANNER_FULL
-----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production
Version 21.3.0.0.0

SCOTT@orclpdb1> @advent_sql_ora
  1  SELECT
  2    /*+
  3      MONITOR
  4      LEADING(t1 t2 t3 t4 t0)
  5      USE_HASH(t1 t2 t3 t4 t0)
  6      NO_SWAP_JOIN_INPUTS(t4)
  7      SWAP_JOIN_INPUTS(t0)
  8    */
  9    t1.id
 10    , t1.t1_c1
 11    , t2.s_id
 12    , t2.t2_c1
 13    , t3.b_id
 14    , t3.t3_c1
 15    , t4.a_id
 16    , t4.c_id
 17    , t4.t4_c1
 18    , t0.m_id
 19    , t0.t0_c1
 20  FROM
 21    t1
 22    INNER JOIN t2
 23    ON
 24      t1.id = t2.id
 25    INNER JOIN t3
 26    ON
 27      t1.id = t3.id
 28    INNER JOIN t4
 29    ON
 30      t1.id = t4.id
 31    INNER JOIN t0
 32    ON
 33*     t1.id = t0.id

...略...

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=3728371915)
====================================================================================================================================================
| Id |        Operation        | Name |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                         |      | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
====================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT        |      |         |      |       106 |     +0 |     1 |       3M |      |       |     . |          |                 |
|  1 |   HASH JOIN             |      |      3M |   29 |       106 |     +0 |     1 |       3M |      |       |   1MB |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL    | T0   |    1000 |    3 |         1 |     +0 |     1 |     1000 |    2 | 49152 |     . |          |                 | (Build)
|  3 |    HASH JOIN            |      |   25000 |   12 |       106 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |   1MB |          |                 | (Probe)
|  4 |     HASH JOIN           |      |     500 |    9 |         1 |     +0 |     1 |      500 |      |       |   1MB |          |                 |   (Build)
|  5 |      HASH JOIN          |      |      50 |    6 |         1 |     +0 |     1 |       50 |      |       |   1MB |          |                 |     (Build)
|  6 |       TABLE ACCESS FULL | T1   |      10 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       10 |    2 | 49152 |     . |          |                 |       (Build)
|  7 |       TABLE ACCESS FULL | T2   |      50 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       50 |    2 | 49152 |     . |          |                 |       (Probe)
|  8 |      TABLE ACCESS FULL  | T3   |     100 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      100 |    2 | 49152 |     . |          |                 |     (Probe)
|  9 |     TABLE ACCESS FULL   | T4   |     500 |    3 |       106 |     +0 |     1 |      500 |    3 | 81920 |     . |          |                 |   (Probe)
====================================================================================================================================================

簡単に解説すると、t1からt4まではLeft Deep Join Tree、t0は、術式反転w で Right Deep Join Treeになるように、SWAP_JOIN_INPUTSしてます。

Id=5で、Id=6のt1（Build）と、Id=7のt2（Probe）をHash Join
Id=4で、Id=5の結果（Build）と、Id=8のt3（Probe）をHash Join
Id=3で、Id=4の結果（Build）と、Id=9のt4（Probe）をHash Join
Id=2で、SWAP_JOIN_INPUTSヒントで入れ替えた、Id=2のt0(Build)と、Id=3の結果（Probe）をHash Join

狙った実行計画に制御できました。ニッコリ。

参考）使ったSQLスクリプトは以下の通り。

SCOTT@ORCLCDB> !cat show_realtime_sqlplan.sql
set linesize 1000
set long 1000000
set longchunksize 1000000
select dbms_sqltune.report_sql_monitor(sql_id=>'', type=>'text') from dual;

SCOTT@ORCLCDB> !cat advent_sql_ora.sql
SELECT
  /*+
    MONITOR
    LEADING(t1 t2 t3 t4 t0)
    USE_HASH(t1 t2 t3 t4 t0)
    NO_SWAP_JOIN_INPUTS(t4)
    SWAP_JOIN_INPUTS(t0)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
  , t0.m_id
  , t0.t0_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
  INNER JOIN t0
  ON
    t1.id = t0.id
.
l
set tab off
set termout off
/
set termout on

@show_realtime_sqlplan

PostgreSQL 13.4 with pg_hint_plan 1.3.9
なんで、最新のPostgreSQLじゃないのか？　単にアップデートサボってるだなので、気にししないでw

perftestdb=# select version();
                                                version                                                 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
 PostgreSQL 13.4 on x86_64-pc-linux-gnu, compiled by gcc (GCC) 8.4.1 20200928 (Red Hat 8.4.1-1), 64-bit

perftestdb=# select * from pg_extension where extname='pg_hint_plan';
  oid   |   extname    | extowner | extnamespace | extrelocatable | extversion |    extconfig    | extcondition 
--------+--------------+----------+--------------+----------------+------------+-----------------+--------------
 131364 | pg_hint_plan |       10 |       131363 | f              | 1.3.9      | {131367,131365} | {"",""}


perftestdb=> show shared_preload_libraries;
           shared_preload_libraries            
-----------------------------------------------
pg_hint_plan

pg_hint_planのLeadingヒントの使い方慣れるまで結構迷子になってましたw。空気感でなんとなーく使い方を理解できたかなぁ。という感じ。
pg_hint_planのLeading(pair)の書き方と、順序の指定順って、Oraclerの感覚的には逆なんですよね。Hash Joinの時だけは。。。というところ気づきました？　みなさん。（主に、Oracle方面の）

perftestdb=> \! cat advent_sql_pg.sql
explain (analyze)
SELECT
  /*+
    Leading(((t4 (t3 (t2 t1))) t0))
    HashJoin(t0 t1 t2 t3 t4)
    SeqScan(t0)
    SeqScan(t1)
    SeqScan(t2)
    SeqScan(t3)
    SeqScan(t4)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
  , t0.m_id
  , t0.t0_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
  INNER JOIN t0
  ON
    t1.id = t0.id
;

perftestdb=> \i advent_sql_pg.sql
                                                               QUERY PLAN                                                               
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Id=1           Hash Join  (cost=46.66..28524.66 rows=2500000 width=44) (actual time=0.875..574.957 rows=2500000 loops=1)
                 Hash Cond: (t1.id = t0.id)
Id=2  (Probe)    ->  Hash Join  (cost=18.16..308.66 rows=25000 width=48) (actual time=0.429..11.123 rows=25000 loops=1)
                       Hash Cond: (t4.id = t1.id)
Id=3    (Probe)        ->  Seq Scan on t4  (cost=0.00..8.00 rows=500 width=16) (actual time=0.006..0.776 rows=500 loops=1)
Id=4    (Build)        ->  Hash  (cost=11.91..11.91 rows=500 width=32) (actual time=0.418..0.423 rows=500 loops=1)
                             Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 40kB
Id=5                         ->  Hash Join  (cost=4.04..11.91 rows=500 width=32) (actual time=0.072..0.270 rows=500 loops=1)
                                   Hash Cond: (t3.id = t1.id)
Id=6      (Probe)                  ->  Seq Scan on t3  (cost=0.00..2.00 rows=100 width=12) (actual time=0.004..0.016 rows=100 loops=1)
Id=7      (Build)                  ->  Hash  (cost=3.41..3.41 rows=50 width=20) (actual time=0.064..0.067 rows=50 loops=1)
                                         Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 11kB
Id=8                                     ->  Hash Join  (cost=1.23..3.41 rows=50 width=20) (actual time=0.018..0.053 rows=50 loops=1)
                                               Hash Cond: (t2.id = t1.id)
Id=9        (Probe)                            ->  Seq Scan on t2  (cost=0.00..1.50 rows=50 width=12) (actual time=0.004..0.011 rows=50 loops=1)
Id=10       (Build)                            ->  Hash  (cost=1.10..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.008..0.009 rows=10 loops=1)
                                                     Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 9kB
Id=11                                                ->  Seq Scan on t1  (cost=0.00..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.003..0.005 rows=10 loops=1)
Id=12 (Build)    ->  Hash  (cost=16.00..16.00 rows=1000 width=12) (actual time=0.437..0.437 rows=1000 loops=1)
                       Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 51kB
Id=13                  ->  Seq Scan on t0  (cost=0.00..16.00 rows=1000 width=12) (actual time=0.022..0.219 rows=1000 loops=1)

解説のために、Id=noと、Build/Probeを見やすくするためにコメント (Build) / (Probe) を追加しています

Oracleと同じように制御できているか、確認しましょう。

Id=8で、Id=11のt1をSeq ScanしてId=10でハッシュ表作成（Build）と、Id=9のt2をSec Scan（Probe）をHash Join
Id=5で、Id=8の結果を元に、Id=7でハッシュ表作成（Build）と、Id=6のt3 Seq Scan（Probe）をHash Join
Id=2で、Id=5の結果を元に、Id=4でハッシュ表作成（Build）と、Id=3のt4 Seq Scan（Probe）をHash Join
Id=1で、Id=13のt0をSeq ScanしてId=12でハッシュ表作成（Build）と、Id=2の結果（Probe）をHash Join

狙い通りの実行計画になっています！、Yahooooo!!

今一度、Oracleの実行計画と比較してみると、Hash JoinのBuild/Probeの表現が逆になっていることがよくわかりますよね。（前回の予習の通りです）

               =======================================================================================================================
               | Id |        Operation        | Name |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  |
               |    |                         |      | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |
               =======================================================================================================================
               |  0 | SELECT STATEMENT        |      |         |      |       106 |     +0 |     1 |       3M |      |       |     . |
               |  1 |   HASH JOIN             |      |      3M |   29 |       106 |     +0 |     1 |       3M |      |       |   1MB |
(Build)        |  2 |    TABLE ACCESS FULL    | T0   |    1000 |    3 |         1 |     +0 |     1 |     1000 |    2 | 49152 |     . |
(Probe)        |  3 |    HASH JOIN            |      |   25000 |   12 |       106 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |   1MB |
  (Build)      |  4 |     HASH JOIN           |      |     500 |    9 |         1 |     +0 |     1 |      500 |      |       |   1MB |
    (Build)    |  5 |      HASH JOIN          |      |      50 |    6 |         1 |     +0 |     1 |       50 |      |       |   1MB |
      (Build)  |  6 |       TABLE ACCESS FULL | T1   |      10 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       10 |    2 | 49152 |     . |
      (Probe)  |  7 |       TABLE ACCESS FULL | T2   |      50 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       50 |    2 | 49152 |     . |
    (Probe)    |  8 |      TABLE ACCESS FULL  | T3   |     100 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      100 |    2 | 49152 |     . |
  (Probe)      |  9 |     TABLE ACCESS FULL   | T4   |     500 |    3 |       106 |     +0 |     1 |      500 |    3 | 81920 |     . |
               =======================================================================================================================

最後に、
MySQL 8.0.32
これも現時点のリリースよりちょっと前のですが、こちらの都合なので、気にしないでくださいw

mysql> select version();
+-----------+
| version() |
+-----------+
| 8.0.32    |
+-----------+
1 row in set (0.01 sec)

mysql>

無理やり、Hash Joinにはしていますが、PostgreSQLのpg_hint_planのように結合優先順位をペアで制御する方法も、Oracleのように、SWAP_JOIN_INPUTSヒントを使うこともできません。Left Deep Join Treeにしかならないということなので、それが理由ではありますが。とりあえず、こんな感じにしかなりません。JOIN_ORDERヒントの結合順は、OracleのLEADINGヒントに近い考え方で支えているのがわかります。要するに、Buhy Join Treeが可能であれば、これは解決できるわけですが、それは無理なので、t0をBuildにすることができず、これが限界といことになりますよね。（ちょっと思いついたことがあるので、このあと、もうひとあがきしてみますがw）

あと、ヒントで面白いのは、主キー索引を利用させないためのヒント。primaryって指定が必要なんので覚えておくと便利ですよね。
マニュアルにも記載されていますが、インデックスヒントが非推奨になる前に、オプティマイザヒントに慣れておいたほうがよさそうですし。

MySQL 8.0 / 8.9.4 インデックスヒント

”注記
MySQL 8.0.20 の時点で、サーバーは、インデックスオプティマイザヒント JOIN_INDEX, GROUP_INDEX, ORDER_INDEX、および INDEX(NO_JOIN_INDEX, NO_GROUP_INDEX, NO_ORDER_INDEX および FORCE INDEX オプティマイザヒントに相当およびを置き替える)、および NO_INDEX オプティマイザヒント (IGNORE INDEX インデックスヒントに相当し、それらを置き換える) をサポートします。したがって、USE INDEX、FORCE INDEX および IGNORE INDEX は、MySQL の将来のリリースで非推奨になり、後で完全に削除される予定です。詳細は、インデックスレベルのオプティマイザヒントを参照してください。”

mysql> \! cat advent_sql_my.sql
explain analyze
SELECT
  /*+
    JOIN_ORDER(t1,t2,t3,t4,t0)
    NO_JOIN_INDEX(t1 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t2 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t3 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t4 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t0 primary)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
  , t0.m_id
  , t0.t0_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
  INNER JOIN t0
  ON
    t1.id = t0.id
;

mysql> \. advent_sql_my.sql
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                                                           EXPLAIN                                                         |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Id=1                  | -> Inner hash join (t0.id = t1.id)  (cost=2525558.24 rows=2500000) (actual time=23.139..356.660 rows=2500000 loops=1)
Id=2  (Probe)             -> Table scan on t0  (cost=0.00 rows=1000) (actual time=0.083..0.512 rows=1000 loops=1)
Id=3  (Build)             -> Hash
Id=4                          -> Inner hash join (t4.id = t1.id)  (cost=25552.55 rows=25000) (actual time=0.679..4.613 rows=25000 loops=1)
Id=5    (Probe)                   -> Table scan on t4  (cost=0.01 rows=500) (actual time=0.057..0.330 rows=500 loops=1)
Id=6    (Build)                   -> Hash
Id=7                                  -> Inner hash join (t3.id = t1.id)  (cost=551.75 rows=500) (actual time=0.223..0.412 rows=500 loops=1)
Id=8      (Probe)                         -> Table scan on t3  (cost=0.03 rows=100) (actual time=0.041..0.069 rows=100 loops=1)
Id=9      (Build)                         -> Hash
Id=10                                         -> Inner hash join (t2.id = t1.id)  (cost=51.50 rows=50) (actual time=0.106..0.146 rows=50 loops=1)
Id=11       (Probe)                               -> Table scan on t2  (cost=0.08 rows=50) (actual time=0.025..0.040 rows=50 loops=1)
Id=12       (Build)                               -> Hash
Id=13                                                 -> Table scan on t1  (cost=1.25 rows=10) (actual time=0.040..0.048 rows=10 loops=1)
 |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

（確認し訳するため、Id=nと(Build) / (Probe)を示すコメントを追記してあります）

Id=10で、Id=13のt1をTable Scanてから、Id=12でハッシュ表作成（Build）と、Id=11で、t2をTable Scan（Probe）をHash Join
Id=7で、Id=10の結果を元に、Id=9でハッシュ表作成（Build）と、Id=8のt3 Table Scan（Probe）をHash Join
Id=4で、Id=7の結果を元に、Id=6でハッシュ表作成（Build）と、Id=5のt4 Table Scan（Probe）をHash Join
Id=1で、Id=4の結果を元に、Id=3でハッシュ表作成（Build）と、Id=2のt0 Table Scan（Prove）をHash Hoin

最後のt0をBuildにしたいわけですけども、Build表制御することができないので。こんな感じですね。

と、一つだけ、思いついたので、SQL魔改造でなんとかならんか、試してみます。
（ヒントだけでなんとかするという趣旨からはズレるのですけどもw）

ダメ元で試してみますw

おおおおお、一瞬、できた！　か？　　と思いましたが、やはり無理です。CTEでサブクエリーとして先に一時表としてマテリアライズしたら行くかなぁ。
と思いましたが、MySQLは、一時表でも、自動的に内部的な主キーが作成されるという、... clustered indexなのか。。。一時表も。という気づき。
この方法では、CTEを使っていますが、インラインビューにして、NO_MERGEヒントにしても同様に、一時表としてマテリアライズされるようで、同様の結果でした。。。。

記載はしていませんが、マテリアライズされた一時表の　　という内部的な主キーですが、現状、 NO_JOIN_INDEXヒントで止められないので、t0の結合はNLJにしかできませんでした。。。

現時点のMySQLのオプティマイザの気持ちが、少しだけ、理解できるようになった気がします :)

mysql> \! cat advent_sql2_my.sql
explain analyze
WITH 
t1234 AS
(
   SELECT
    /*+
      QB_NAME(ilv1)
      JOIN_ORDER(t1,t2,t3,t4)
      NO_JOIN_INDEX(t1 primary)
      NO_JOIN_INDEX(t2 primary)
      NO_JOIN_INDEX(t3 primary)
      NO_JOIN_INDEX(t4 primary)
    */
    t1.id
    , t1.t1_c1
    , t2.s_id
    , t2.t2_c1
    , t3.b_id
    , t3.t3_c1
    , t4.a_id
    , t4.c_id
    , t4.t4_c1
  FROM
    t1
    INNER JOIN t2
    ON
      t1.id = t2.id
    INNER JOIN t3
    ON
      t1.id = t3.id
    INNER JOIN t4
    ON
      t1.id = t4.id
),
t00 AS
(
  SELECT
    /*+
      QB_NAME(ilv2)
      NO_INDEX(t0 primary)
    */
    t0.id
    , t0.m_id
    , t0.t0_c1
  FROM
    t0
)
SELECT
  /*+
    JOIN_ORDER(@ilv2)
    NO_MERGE(t00)
  */
  t1234.id
  , t1234.t1_c1
  , t1234.s_id
  , t1234.t2_c1
  , t1234.b_id
  , t1234.t3_c1
  , t1234.a_id
  , t1234.c_id
  , t1234.t4_c1
  , t00.m_id
  , t00.t0_c1
FROM
  t1234
  INNER JOIN t00
  ON
    t1234.id = t00.id
;

mysql> \. advent_sql2_my.sql
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                                                           EXPLAIN                                                         |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| -> Nested loop inner join  (cost=2588052.66 rows=25000001) (actual time=2.449..1233.983 rows=2500000 loops=1)
    -> Inner hash join (t4.id = t1.id)  (cost=25552.55 rows=25000) (actual time=0.626..11.339 rows=25000 loops=1)
        -> Table scan on t4  (cost=0.01 rows=500) (actual time=0.031..2.330 rows=500 loops=1)
        -> Hash
            -> Inner hash join (t3.id = t1.id)  (cost=551.75 rows=500) (actual time=0.403..0.483 rows=500 loops=1)
                -> Table scan on t3  (cost=0.03 rows=100) (actual time=0.024..0.037 rows=100 loops=1)
                -> Hash
                    -> Inner hash join (t2.id = t1.id)  (cost=51.50 rows=50) (actual time=0.329..0.350 rows=50 loops=1)
                        -> Table scan on t2  (cost=0.08 rows=50) (actual time=0.021..0.028 rows=50 loops=1)
                        -> Hash
                            -> Table scan on t1  (cost=1.25 rows=10) (actual time=0.190..0.199 rows=10 loops=1)
    -> Index lookup on t00 using  (id=t1.id)  (cost=201.25..203.50 rows=10) (actual time=0.002..0.036 rows=100 loops=25000)
        -> Materialize CTE t00  (cost=201.00..201.00 rows=1000) (actual time=1.803..1.803 rows=1000 loops=1)
            -> Table scan on t0  (cost=101.00 rows=1000) (actual time=0.024..0.514 rows=1000 loops=1)
 |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
1 row in set (2.77 sec)

（Warningも出てないので、オプティマイザヒントの指定方法としては良さげだが、狙い通りにはなりませんw）

では、最後に、このポストへ至るまでの予習ポストも含め、リンクを再掲しておきます

予習その１

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #5 - Optimizer Hint でも癖が多い

予習その２

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #6 - Hash Joinの結合ツリーにも癖がでる

予習その３

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #7 - Hash Joinの実行計画にも癖がでる

皆様、メリークリスマス & 良いお年をお迎えください。 :)　/ Oracle database 23c with pipe line function / SQL de Christmas Tree 、4K対応で作り直しましたw
恒例？の、Oracle Pipelined Table Function で Christmas ASCII Art

投稿日時 2023年12月17日 (日) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, MySQL, PostgreSQL, JPOUG, パフォーマンス, Advent Calendar | 固定リンク | 0 | コメント (0)

MySQL 8.0.32 , PostgreSQL 13.4 and Oracle Database 21c on Oracle Linux 8 on VirtualBox for Apple Silicon Test Build 7.0.97_BETA5r160702

予定外ですが、Advent Calendarのシーズンついでなので、空いていた以下のアドベントカレンダー向けエントリーとなります。
Kernel/VM Advent Calendar 2023 / Day 13

macOS / ARM64 Beta development revision 160702
https://www.virtualbox.org/wiki/Testbuilds

以前、Oracle Linux 8 and MySQL 8.0.32 on VirtualBox for Apple Silicon Test Build 7.0.97_BETA5r160167で、MySQL 8.0.32が起動した！と言うことを書きましたが、その後のBETAリリースではOS起動中にクラッシュしていました。
で、今回は、development revision 160702をダメもとで試してみました。

結果から書くと、色々もっさりしているのは仕方ないかないところですが、このrevisionでは、MySQLに加えて、PostgreSQLも起動しました！！！

VirtualBox for Apple Silicon Test Build 7.0.97_BETA5r160702
GuestOS : Oracle Linux Server release 8.5
MySQL 8.0.32 - 起動した！
PostgreSQL 13.4 - 起動した！
Oracle database 21c - 起動せず！

試した内容は前回と同じですが、Oracleについては変えています。
1) Oracle Linux 8.5 に、PostgreSQL 13.4 と MySQL 8.0.32 を構成したVMをエクスポートして ova 作成
2) 1)のOracle Linux 8.5 に、Oracle Database 21cを構成したものを ova としてエクスポート。
それぞれをVirtualBoxへインポートして検証しました。

ちなみに、
Oracle Linux 7.6のPre-Built Developer VMs (for Oracle VM VirtualBox) および、Oracle Linux 8.6に構築したOracle 23c Freeは、OS起動にクラッシュしていたので、うまく起動した1)を利用して、OS起動後にOracleの挙動を確認する方法にしましたが、Oracleがコケたと言う結果となりました。

Test Buildは、結構進んできているようで、今後が楽しみです ;)

では、また。

投稿日時 2023年12月13日 (水) 17時05分 Oracle, Linux, VirtualBox, MySQL, PostgreSQL, Advent Calendar, Apple Silicon ARM64 | 固定リンク | 0 | コメント (0)

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #7 - Hash Joinの実行計画の見せ方にも癖がでる

本エントリーは、MySQL Advent Calendar 2023 シリーズ2 / Day 10とPostgreSQL Advent Calendar 2023 シリーズ2 / Day 10へのクロスポスト、および、JPOUG Advent Calendar 2023 / Day 10 の裏番組　（ADVENTARはシリーズ増やせないので）　エントリーで、12/17日向けの　予習　その３　という位置付けのエントリーです。

予習　その１は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #5 - Optimizer Hint でも癖が多い

予習　その２は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #6 - Hash Joinの結合ツリーにも癖がでる

MySQLは、Left Deep Join Treeにしかならない、というところまで理解できたのが前回までの予習でした。

今日は、もう少し、理解を深めておこうと言うことで、MySQLでは無理だけど、 PostgreSQL と Oracle で結合ツリーの種別（Oracleのマニュアルに記載されている分類の範囲）で、Right Deep Join、Left Deep Join、Bushy Joinでは、どのような実行計画として見えるのかを確認しておきましょう。

まず初めに、MySQLはできない Right Deep Join Tree で Hash Join させると、どのような実行計画に見えるか？　の比較から。

Oracle Database 21c
Oraclerなら見慣れたSWAP_JOIN_INPUTSヒント利用の典型的な例です。Id=6でt1(build)がtable full scanされ、ID=7のt2(Probe)と結合されています。t3, t4はそれぞれ、Buildとなっていることが読み取れます。

Oracle Database 21c / Right Deep Join Tree / Hash Join
（実行計画の右端に (Build) なのか、　(Probe)　を確認しやすいようにコメントを付加しています）

SCOTT@orclpdb1> @ora_sql_rightdj.sql
  1  SELECT
  2    /*+
  3      MONITOR
  4      LEADING(t1 t2 t3 t4)
  5      USE_HASH(t1 t2 t3 t4)
  6      SWAP_JOIN_INPUTS(t3)
  7      SWAP_JOIN_INPUTS(t4)
  8    */
  9    t1.id
 10    , t1.t1_c1
 11    , t2.s_id
 12    , t2.t2_c1
 13    , t3.b_id
 14    , t3.t3_c1
 15    , t4.a_id
 16    , t4.c_id
 17    , t4.t4_c1
 18  FROM
 19    t1
 20    INNER JOIN t2
 21    ON
 22      t1.id = t2.id
 23    INNER JOIN t3
 24    ON
 25      t1.id = t3.id
 26    INNER JOIN t4
 27    ON
 28*     t1.id = t4.id

...略...

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=3835853103)
===================================================================================================================================================
| Id |       Operation        | Name |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                        |      | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
===================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT       |      |         |      |         2 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |     . |          |                 |
|  1 |   HASH JOIN            |      |   25000 |   12 |         2 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |   1MB |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL   | T4   |     500 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      500 |    2 | 49152 |     . |          |                 | (Build)
|  3 |    HASH JOIN           |      |     500 |    9 |         2 |     +0 |     1 |      500 |      |       |   1MB |          |                 | (Probe)
|  4 |     TABLE ACCESS FULL  | T3   |     100 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      100 |    2 | 49152 |     . |          |                 |   (Build)
|  5 |     HASH JOIN          |      |      50 |    6 |         2 |     +0 |     1 |       50 |      |       |   1MB |          |                 |   (Probe)
|  6 |      TABLE ACCESS FULL | T1   |      10 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       10 |    2 | 49152 |     . |          |                 |     (Build)
|  7 |      TABLE ACCESS FULL | T2   |      50 |    3 |         2 |     +0 |     1 |       50 |    2 | 49152 |     . |          |                 |     (Probe)
===================================================================================================================================================

PostgreSQL 13.4 / pg_hint_plan 1.3.9 / Right Deep Join Tree / Hash Join

OracleとはBuild表の位置が逆なので、OracleのLeft deep join treeの実行計画に読み間違えそうですがw PostgreSQLのRight Deep Join Treeだとこのような実行計画として表示されます。
Oracleでは、Id=6でT1がBuild表になり、Id=7のt2(Probe)と結合するように表現されますが、
PostgreSQLでは、 ★ で示した行で、t1が、Seq ScansされてHash表が作成されている。つまり、Build表になっており、t2(Probe)と結合されています。Oracleの感覚で読んでしまうと、あれ？　となるところだと思います。
t3, t4から、それぞれ、Hash表が作成されているので、Buildになっていることがわかります:)　
同じ実行計画になるようにしてみましたが、実行計画の見せ方では、Oracle/PostgreSQLでは差異がありますよね。ただ、MySQLのTree表示もPostgreSQLに類似しているので、PostgreSQLのに慣れてると、MySQLのTree formatの実行計画は読みやすいかもしれません）

Orableのように、SWAP_JOIN_INPUTSヒントでBuild/Probeを制御するヒントが存在しないので、代わりに、LeadingヒントのLeading()構文を利用して制御しています。OracleのLEADING + SWAP_JOIN_JOINPSと比べると可読性は劣化する（個人の感想です）の使い方が難しいく感じますね。慣れなのかなぁ。これ。

（実行計画の左端に (Build) なのか、　(Probe)　を確認しやすいようにコメントを付加しています）

perftestdb=> \! cat pg_sql_rightdj.sql
explain (analyze)
SELECT
  /*+
    Leading((((t2 t1) t3) t4))
    HashJoin(t1 t2 t3 t4)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
;

perftestdb=> \i pg_sql_rightdj.sql
                                                      QUERY PLAN                                                      
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
         Hash Join  (cost=18.73..308.66 rows=25000 width=36) (actual time=3.352..8.740 rows=25000 loops=1)
           Hash Cond: (t1.id = t4.id)
(Probe)    ->  Hash Join  (cost=4.47..11.91 rows=500 width=32) (actual time=2.316..2.460 rows=500 loops=1)
                 Hash Cond: (t1.id = t3.id)
(Probe)          ->  Hash Join  (cost=1.23..2.91 rows=50 width=20) (actual time=1.534..1.562 rows=50 loops=1)
                       Hash Cond: (t2.id = t1.id)
(Probe)                ->  Seq Scan on t2  (cost=0.00..1.50 rows=50 width=12) (actual time=0.744..0.750 rows=50 loops=1)
(Build)                ->  Hash  (cost=1.10..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.723..0.724 rows=10 loops=1)
                             Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 9kB
        ★                   ->  Seq Scan on t1  (cost=0.00..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.705..0.707 rows=10 loops=1)
(Build)          ->  Hash  (cost=2.00..2.00 rows=100 width=12) (actual time=0.760..0.761 rows=100 loops=1)
                       Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 13kB
                       ->  Seq Scan on t3  (cost=0.00..2.00 rows=100 width=12) (actual time=0.715..0.732 rows=100 loops=1)
(Build)    ->  Hash  (cost=8.00..8.00 rows=500 width=16) (actual time=1.012..1.013 rows=500 loops=1)
                 Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 32kB
                 ->  Seq Scan on t4  (cost=0.00..8.00 rows=500 width=16) (actual time=0.792..0.905 rows=500 loops=1)

MySQL 8.0.32 / Right Deep Join Tree / Hash Join
できないので、なし。

次、みんさんが、見慣れている（？）、Left Deep Join Tree にすると Hash Join の実行計画は、それぞれどのように見えるのでしょうか？　比較してみましょう。

Oraclerには、わかりやすいですよね(慣れの問題かもしれませんけどもw) 。Id=4で、t1がBuild表となってt2(Probe)と結合。。。以下、t3, t4がそれぞれ、ProbeとしてHash Joinされています。
Oracle 21 / Left Deep Join Tree / Hash Join

Id=4でt1がtable full scan(Build)で、ID=5 のt2 (Probe) と結合されています。t3, t4はそれぞれのProbeとなっていることが読み取れます。;)

（実行計画の右端に (Build) なのか、　(Probe)　を確認しやすいようにコメントを付加しています）

SCOTT@orclpdb1> @ora_sql_leftdj.sql
  1  SELECT
  2    /*+
  3      MONITOR
  4      LEADING(t1 t2 t3 t4)
  5      USE_HASH(t1 t2 t3 t4)
  6      NO_SWAP_JOIN_INPUTS(t4)
  7    */
  8    t1.id
  9    , t1.t1_c1
 10    , t2.s_id
 11    , t2.t2_c1
 12    , t3.b_id
 13    , t3.t3_c1
 14    , t4.a_id
 15    , t4.c_id
 16    , t4.t4_c1
 17  FROM
 18    t1
 19    INNER JOIN t2
 20    ON
 21      t1.id = t2.idv 22    INNER JOIN t3
 23    ON
 24      t1.id = t3.id
 25    INNER JOIN t4
 26    ON
 27*     t1.id = t4.id

...略...

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=894925296)
====================================================================================================================================
| Id |       Operation        | Name |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                        |      | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
====================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT       |      |         |      |         2 |     +0 |     1 |    25000 |     . |          |                 |
|  1 |   HASH JOIN            |      |   25000 |   12 |         2 |     +0 |     1 |    25000 |   1MB |          |                 |
|  2 |    HASH JOIN           |      |     500 |    9 |         1 |     +0 |     1 |      500 |   1MB |          |                 | (Build)
|  3 |     HASH JOIN          |      |      50 |    6 |         1 |     +0 |     1 |       50 |   1MB |          |                 |   (Build)
|  4 |      TABLE ACCESS FULL | T1   |      10 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       10 |     . |          |                 |     (Build)
|  5 |      TABLE ACCESS FULL | T2   |      50 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       50 |     . |          |                 |     (Probe)
|  6 |     TABLE ACCESS FULL  | T3   |     100 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      100 |     . |          |                 |   (Probe)
|  7 |    TABLE ACCESS FULL   | T4   |     500 |    3 |         2 |     +0 |     1 |      500 |     . |          |                 | (Probe)
====================================================================================================================================

PostgreSQL 13.4 / pg_hint_plan 1.3.9 / Left Deep Join Tree / Hash Join
★ のある行で、t1がSeq Scanされ、その上位の行で、Hashが作成されているので、Buildとなっていることがわかります。次に、同一階層で t2がSeq ScanされHash Joinされています。
t3, t4はそれぞれProbeになっていることが読み取れます。ぱっと見は、Oracleの ight Deep Join Tree で見られる実行計画の形に似てますが。。。(^^;;;;

（実行計画の左端に (Build) なのか、　(Probe)　を確認しやすいようにコメントを付加しています）

perftestdb=> \! cat pg_sql_leftdj.sql
explain (analyze)
SELECT
  /*+
    Leading((t4 (t3 (t2 t1))))
    HashJoin(t2 t1 t3 t4)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
;
perftestdb=> 
perftestdb=> \i pg_sql_leftdj.sql
                                                            QUERY PLAN                                                            
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
         Hash Join  (cost=17.66..308.16 rows=25000 width=36) (actual time=0.522..8.362 rows=25000 loops=1)
           Hash Cond: (t4.id = t1.id)
(Probe)    ->  Seq Scan on t4  (cost=0.00..8.00 rows=500 width=16) (actual time=0.012..0.101 rows=500 loops=1)
(Build)    ->  Hash  (cost=11.41..11.41 rows=500 width=32) (actual time=0.462..0.467 rows=500 loops=1)
                 Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 40kB
                 ->  Hash Join  (cost=3.54..11.41 rows=500 width=32) (actual time=0.122..0.328 rows=500 loops=1)
                       Hash Cond: (t3.id = t1.id)
(Probe)                ->  Seq Scan on t3  (cost=0.00..2.00 rows=100 width=12) (actual time=0.004..0.017 rows=100 loops=1)
(Build)                ->  Hash  (cost=2.91..2.91 rows=50 width=20) (actual time=0.098..0.102 rows=50 loops=1)
                             Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 11kB
                             ->  Hash Join  (cost=1.23..2.91 rows=50 width=20) (actual time=0.039..0.068 rows=50 loops=1)
                                   Hash Cond: (t2.id = t1.id)
(Probe)                            ->  Seq Scan on t2  (cost=0.00..1.50 rows=50 width=12) (actual time=0.005..0.011 rows=50 loops=1)
(Build)                            ->  Hash  (cost=1.10..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.016..0.018 rows=10 loops=1)
                                         Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 9kB
         ★                            ->  Seq Scan on t1  (cost=0.00..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.003..0.004 rows=10 loops=1)

MySQL 8.0.32 / Left Deep Join Tree / Hash Join
これは、前回のエントリーでも紹介した無理やり Hash Join にした例なので、特に解説はしませんが、PostgreSQLに類似した実行計画になっていますよね。

現状、MySQLは、HASH JOIN を強制するヒント、Build/Probeを制御するヒント、PostgreSQLのように結合順の優先順位を細かく指定するヒントもないため、Nested Loop Join にならないようヒントで制御するしか Hash Join を強制する方法はなさそうです。
Left Deep Join Tree にしかならないのでこともあり、Hash Join で、 Bushy Join Treeや、Right Deep Join Treeのようなチューニングはできないですね。

実際、関わった案件で、Hash Join が選択されたのは良いと思うけど、Build/Probeを入れ替えられたら、もっとサクッと終わるはずなのに、と言う状況になって初めて、この事実を知りました。（なので、このエントリー書いているのですけどもw）
できないのかよ。。とw

以下実行計画の ★ を付与した行で、t1がTable Scanされ、その上位の行で、Hashが作成されているので、Buildとなっていることがわかります。次に、同一階層で t2がTable Scan後に、Hash Joinされています。
t3, t4は、Probeになっていることも読み取れます。PostgreSQLの実行計画の表示方法に類似してますよね。

（実行計画の左端に (Build) なのか、　(Probe)　を確認しやすいようにコメントを付加しています）

mysql> \! cat my_sql_leftdj.sql
explain analyze
SELECT
  /*+
    JOIN_ORDER(t1,t2,t3,t4)
    NO_JOIN_INDEX(t2 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t3 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t4 primary)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
;

mysql> \. my_sql_leftdj.sql
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                          EXPLAIN                                                                                      |
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
         | -> Inner hash join (t4.id = t1.id)  (cost=25552.55 rows=25000) (actual time=0.643..5.045 rows=25000 loops=1)
(Probe)      -> Table scan on t4  (cost=0.01 rows=500) (actual time=0.052..0.346 rows=500 loops=1)
(Build)      -> Hash
                 -> Inner hash join (t3.id = t1.id)  (cost=551.75 rows=500) (actual time=0.216..0.380 rows=500 loops=1)
(Probe)              -> Table scan on t3  (cost=0.03 rows=100) (actual time=0.041..0.069 rows=100 loops=1)
(Build)              -> Hash
                         -> Inner hash join (t2.id = t1.id)  (cost=51.50 rows=50) (actual time=0.100..0.141 rows=50 loops=1)
(Probe)                      -> Table scan on t2  (cost=0.08 rows=50) (actual time=0.026..0.041 rows=50 loops=1)
(Build)                      -> Hash
         ★                      -> Table scan on t1  (cost=1.25 rows=10) (actual time=0.039..0.047 rows=10 loops=1)
 |
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

Bushy Joinのも書こうと思ってましたが、前回ので十分そうなので、省略。（Left/Right Join Treeのミックスですし）MySQLは、Right Deep Join Treeにはならないので、結果なしです。

と言うことで、
Advent Calendar 2023 / Day 17向けの準備運動的な予習（その３）はここまで。

では、また。

投稿日時 2023年12月10日 (日) 11時25分 Oracle, チューニング, SQL, MySQL, PostgreSQL, パフォーマンス, Advent Calendar | 固定リンク | 0 | コメント (0)

帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #6 - Hash Joinの結合ツリーにも癖がでる

本エントリーは、MySQL Advent Calendar 2023 シリーズ2 / Day 9とPostgreSQL Advent Calendar 2023 シリーズ2 / Day 9へのクロスポスト、および、JPOUG Advent Calendar 2023 / Day 9 の裏番組　（ADVENTARはシリーズ増やせないので）　エントリーで、12/17日向けの　予習　その２　という位置付けのエントリーです。

予習　その１は、以下。
帰ってきた！標準はあるにはあるが癖の多いSQL #5 - Optimizer Hint でも癖が多い

少し前に、MySQLでもHash Joinになるんだね。といいうエントリーを書きました。覚えてますか？　
MySQL 8.0.32では NLJに使えるINDEXが存在していても、Hash Joinをヒントで強制することができる！（オプティマイザが選択することもある！）

その時点では、

MySQLのHash Joinを強制するオプティマイザーヒントも廃止されているようだし、Build/Probeの制御もできないよね？ヒントないし。
とか、
オプティマイザーヒントで強制できないけど、オプティマイザーが勝手に選んじゃうこともあるのか〜、NLJに利用できる索引あっても。。
勝手に選ばれることはあってもヒントではもろもろ制御できない。最初に戻る。

という状況ループ状態でしたw

そこで、閃いたのが、MySQLで、Hash Joinが自動発動する条件。その条件に合う状況にすればいいじゃん。と！
Hash Joinを強制するヒントはなくても、Nested Loop Joinに使ってる主索引（MySQLの場合は主キーはクラスター索引）を、オプティマイザーヒントで無効化してしまえば、勝手に、Hash Joinするよね！？　

という確認ばかりに目が行ってしまって、気づきませんでした！！！！

MySQLのHash Joinの実行計画ツリーを見て、Oracle/PostgreSQLと違う点、何か気づきませんか？　
みなさん！　これ試験に出ますよw（嘘
答え合わせは後半でw

それでは、環境づくりから（少々長めですw）
それぞれの DB（ Oracle Database 21c / PostgreSQL 13.4 with pg_hint_plan 1.3.9 / MySQL 8.0.32 ）で、そのまま実行できるDDLにしてあります。
表と索引作成（各DB共通）、データ登録、そして、統計取得まで行っています。

Oracle/PostgreSQL/MySQL共通DDL

cre_advent_tabs.sql

-- 10 rows
CREATE TABLE t1
(
   id INT NOT NULL
   , t1_c1 INT NOT NULL
   , CONSTRAINT t1_pk PRIMARY KEY (id)
);

-- 50 rows
CREATE TABLE t2
(
   id INT NOT NULL
   , s_id INT NOT NULL
   , t2_c1 INT NOT NULL
   , CONSTRAINT t2_pk PRIMARY KEY (id, s_id)
);

-- 100 rows
CREATE TABLE t3
(
   id INT NOT NULL
   , b_id INT NOT NULL
   , t3_c1 INT NOT NULL
   , CONSTRAINT t3_pk PRIMARY KEY (id, b_id)
);

-- 500 rows
CREATE TABLE t4
(
   id INT NOT NULL
   , a_id INT NOT NULL
   , c_id INT NOT NULL
   , t4_c1 INT NOT NULL
   , CONSTRAINT t4_pk PRIMARY KEY (id, a_id, c_id)
);

-- 1000 rows
CREATE TABLE t0
(
   id INT NOT NULL
   , m_id INT NOT NULL
   , t0_c1 INT NOT NULL
   , CONSTRAINT t0_pk PRIMARY KEY (id, m_id)
);

Oracle 21c向けデータ登録と統計取得からデータ件数確認までのスクリプトと実行例

make_data4oracle.sql

-- for t1
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    INSERT INTO t1 VALUES(i,i);
  END LOOP;
  COMMIT;
  DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT', tabname=>'T1', cascade=>true, no_invalidate=>false);
END;
/
SELECT COUNT(1) FROM t1;

-- for t2
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..5 LOOP
      INSERT INTO t2 VALUES(i,j,i+j);
    END LOOP;
  END LOOP;
  COMMIT;v  DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT', tabname=>'T2', cascade=>true, no_invalidate=>false);
END;
/
SELECT COUNT(1) FROM t2;

-- for t3
BEGINv  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..10 LOOP
      INSERT INTO t3 VALUES(i,j,i+j);
    END LOOP;
  END LOOP;
  COMMIT;
  DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT', tabname=>'T3', cascade=>true, no_invalidate=>false);
END;
/
SELECT COUNT(1) FROM t3;

-- for t4
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..10 LOOP
      FOR k IN 1..5 LOOP
        INSERT INTO t4 VALUES(i,j,k,i+j);
      END LOOP; 
    END LOOP;
    COMMIT;
  END LOOP;
  DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT', tabname=>'T4', cascade=>true, no_invalidate=>false);
END;
/
SELECT COUNT(1) FROM t4;

-- for t0
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..100 LOOP
        INSERT INTO t0 VALUES(i,j,i+j);
    END LOOP;
    COMMIT;
  END LOOP;
  DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT', tabname=>'T0', cascade=>true, no_invalidate=>false);
END;
/
SELECT COUNT(1) FROM t0;

SCOTT@orclpdb1> @make_data4oracle

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

  COUNT(1)
----------
        10

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

  COUNT(1)
----------
        50

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

  COUNT(1)
----------
       100

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

  COUNT(1)
----------
       500

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

  COUNT(1)
----------
      1000

PostgreSQL 13.4向けデータ登録と統計取得からデータ件数確認までのスクリプトと実行例

perftestdb=> \i cre_advent_tabs.sql
CREATE TABLE
CREATE TABLE
CREATE TABLE
CREATE TABLE
CREATE TABLE
perftestdb=>

PostgreSQL向けデータ登録と統計取得からデータ件数確認までのスクリプトと実行例

make_data4postgresql.sql

-- for t1
DO $$
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    INSERT INTO t1 VALUES(i,i);
  END LOOP;
  COMMIT;
END
$$
;

VACUUM VERBOSE ANALYZE t1;
SELECT COUNT(1) FROM t1;

-- for t2
DO $$
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..5 LOOP
      INSERT INTO t2 VALUES(i,j,i+1);
    END LOOP;
  END LOOP;
  COMMIT;
END
$$
;

VACUUM VERBOSE ANALYZE t2;
SELECT COUNT(1) FROM t2;

-- for t3
DO $$
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..10 LOOP
      INSERT INTO t3 VALUES(i,j,i+1);
    END LOOP;
  END LOOP;
  COMMIT;
END
$$
;

VACUUM VERBOSE ANALYZE t3;
SELECT COUNT(1) FROM t3;

-- for t4
DO $$
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..10 LOOP
      FOR k IN 1..5 LOOP
        INSERT INTO t4 VALUES(i,j,k,i+j);
      END LOOP;
    END LOOP;
    COMMIT;
  END LOOP;
END
$$
;

VACUUM VERBOSE ANALYZE t4;
SELECT COUNT(1) FROM t4;

-- for t0
DO $$
BEGIN
  FOR i IN 1..10 LOOP
    FOR j IN 1..100 LOOP
      INSERT INTO t0 VALUES(i,j,i+j);
    END LOOP;
    COMMIT;
  END LOOP;
END
$$
;

VACUUM VERBOSE ANALYZE t0;
SELECT COUNT(1) FROM t0;

perftestdb=> \i make_data4postgresql.sql 
DO
psql:make_data4postgresql.sql:12: INFO:  vacuuming "public.t1"
psql:make_data4postgresql.sql:12: INFO:  "t1": found 0 removable, 10 nonremovable row versions in 1 out of 1 pages
DETAIL:  0 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 530026
There were 0 unused item identifiers.
Skipped 0 pages due to buffer pins, 0 frozen pages.
0 pages are entirely empty.
CPU: user: 0.00 s, system: 0.00 s, elapsed: 0.00 s.
psql:make_data4postgresql.sql:12: INFO:  analyzing "public.t1"
psql:make_data4postgresql.sql:12: INFO:  "t1": scanned 1 of 1 pages, containing 10 live rows and 0 dead rows; 10 rows in sample, 10 estimated total rows
VACUUM
 count 
-------
    10
(1 行)

DO
psql:make_data4postgresql.sql:30: INFO:  vacuuming "public.t2"
psql:make_data4postgresql.sql:30: INFO:  "t2": found 0 removable, 50 nonremovable row versions in 1 out of 1 pages
DETAIL:  0 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 530028
There were 0 unused item identifiers.
Skipped 0 pages due to buffer pins, 0 frozen pages.
0 pages are entirely empty.
CPU: user: 0.00 s, system: 0.00 s, elapsed: 0.00 s.
psql:make_data4postgresql.sql:30: INFO:  analyzing "public.t2"
psql:make_data4postgresql.sql:30: INFO:  "t2": scanned 1 of 1 pages, containing 50 live rows and 0 dead rows; 50 rows in sample, 50 estimated total rows
VACUUM
 count 
-------
    50
(1 行)

DO
psql:make_data4postgresql.sql:48: INFO:  vacuuming "public.t3"
psql:make_data4postgresql.sql:48: INFO:  "t3": found 0 removable, 100 nonremovable row versions in 1 out of 1 pages
DETAIL:  0 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 530030
There were 0 unused item identifiers.
Skipped 0 pages due to buffer pins, 0 frozen pages.
0 pages are entirely empty.
CPU: user: 0.00 s, system: 0.00 s, elapsed: 0.00 s.
psql:make_data4postgresql.sql:48: INFO:  analyzing "public.t3"
psql:make_data4postgresql.sql:48: INFO:  "t3": scanned 1 of 1 pages, containing 100 live rows and 0 dead rows; 100 rows in sample, 100 estimated total rows
VACUUM
 count 
-------
   100
(1 行)

DO
psql:make_data4postgresql.sql:67: INFO:  vacuuming "public.t4"
psql:make_data4postgresql.sql:67: INFO:  "t4": found 0 removable, 500 nonremovable row versions in 3 out of 3 pages
DETAIL:  0 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 530041
There were 0 unused item identifiers.
Skipped 0 pages due to buffer pins, 0 frozen pages.
0 pages are entirely empty.
CPU: user: 0.00 s, system: 0.00 s, elapsed: 0.00 s.
psql:make_data4postgresql.sql:67: INFO:  analyzing "public.t4"
psql:make_data4postgresql.sql:67: INFO:  "t4": scanned 3 of 3 pages, containing 500 live rows and 0 dead rows; 500 rows in sample, 500 estimated total rows
VACUUM
 count 
-------
   500
(1 行)

DO
psql:make_data4postgresql.sql:85: INFO:  vacuuming "public.t0"
psql:make_data4postgresql.sql:85: INFO:  "t0": found 0 removable, 1000 nonremovable row versions in 6 out of 6 pages
DETAIL:  0 dead row versions cannot be removed yet, oldest xmin: 530052
There were 0 unused item identifiers.
Skipped 0 pages due to buffer pins, 0 frozen pages.
0 pages are entirely empty.
CPU: user: 0.00 s, system: 0.00 s, elapsed: 0.00 s.
psql:make_data4postgresql.sql:85: INFO:  analyzing "public.t0"
psql:make_data4postgresql.sql:85: INFO:  "t0": scanned 6 of 6 pages, containing 1000 live rows and 0 dead rows; 1000 rows in sample, 1000 estimated total rows
VACUUM
 count 
-------
  1000
(1 行)

MySQL 8.0.32向けデータ登録と統計取得からデータ件数確認までのスクリプトと実行例

mysql> \. cre_advent_tabs.sql
Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)

Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)

Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)

Query OK, 0 rows affected (0.04 sec)

Query OK, 0 rows affected (0.07 sec)

mysql>

MySQL向けデータ登録と統計取得からデータ件数確認までのスクリプトと実行例

make_data4mysql.sql

DELIMITER //
CREATE PROCEDURE make_data4mysql()
BEGIN
  DECLARE i, j, k INT;
  -- for t1
  SET i = 1;
  WHILE i <= 10 DO
    INSERT INTO t1 VALUES(i,i);
    SET i = i + 1;
  END WHILE;
  COMMIT;
  
  -- for t2
  SET i = 1;
  WHILE i <= 10 DO
    SET j = 1;
    WHILE j <= 5 DO
      INSERT INTO t2 VALUES(i,j,i+1);
      SET j = j + 1;
    END WHILE;
    SET i = i + 1;
  END WHILE;
  COMMIT;

  -- for t3
  SET i = 1;
  WHILE i <= 10 DO
    SET j = 1;
    WHILE j <= 10 DO
      INSERT INTO t3 VALUES(i,j,i+1);
      SET j = j + 1;
    END WHILE;
    SET i = i + 1;
  END WHILE;
  COMMIT;
  
  -- for t4
  SET i = 1;
  WHILE i <= 10 DO
    SET j = 1;
    WHILE j <= 10 DO
      SET k = 1;
      WHILE k <= 5 DO
        INSERT INTO t4 VALUES(i,j,k,i+j);
        SET k = k + 1;
      END WHILE;
      SET j = j + 1;
    END WHILE;
    SET i = i + 1;
    COMMIT;
  END WHILE;
  
  -- for t0
  SET i = 1;
  WHILE i <= 10 DO
    SET j = 1;
    WHILE j <= 100 DO
      INSERT INTO t0 VALUES(i,j,i+j);
      SET j = j + 1;
    END WHILE;
    SET i = i + 1;
    COMMIT;
  END WHILE;
END
//

DELIMITER ;

CALL make_data4mysql();

ANALYZE TABLE t1, t2, t3, t4, t0;

SELECT COUNT(1) FROM t1;
SELECT COUNT(1) FROM t2;
SELECT COUNT(1) FROM t3;
SELECT COUNT(1) FROM t4;
SELECT COUNT(1) FROM t0;

DROP PROCEDURE make_data4mysql;

mysql> \. make_data4mysql.sql
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)

Query OK, 0 rows affected (11.20 sec)

+---------------+---------+----------+----------+
| Table         | Op      | Msg_type | Msg_text |
+---------------+---------+----------+----------+
| perftestdb.t1 | analyze | status   | OK       |
| perftestdb.t2 | analyze | status   | OK       |
| perftestdb.t3 | analyze | status   | OK       |
| perftestdb.t4 | analyze | status   | OK       |
| perftestdb.t0 | analyze | status   | OK       |
+---------------+---------+----------+----------+
5 rows in set (0.07 sec)

+----------+
| COUNT(1) |
+----------+
|       10 |
+----------+
1 row in set (0.01 sec)

+----------+
| COUNT(1) |
+----------+
|       50 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

+----------+
| COUNT(1) |
+----------+
|      100 |
+----------+
1 row in set (0.02 sec)

+----------+
| COUNT(1) |v+----------+
|      500 |
+----------+
1 row in set (0.01 sec)

+----------+
| COUNT(1) |
+----------+
|     1000 |
+----------+
1 row in set (0.02 sec)

Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

mysql>

準備できた！

実行計画を理解するための参考
（Oracleのマニュアルで解説されているBushy Join Treeは、Zigzag Join Treeと言われている結合ツリーに見えますよね。Oracleは、Bushy/Zigzagは区別してなさそう）

参考）
Hash JoinのBuild/Probeって何？　という方は、以下も読んでおくと良いです

Oracle Database Release 23 / SQL Tuning Guide - 9.2.2.2.2 Hash Join: Basic Steps

https://docs.oracle.com/en/database/oracle/oracle-database/23/tgsql/joins.html#GUID-9EE5CD4C-B90C-4E61-83DC-BD585D79635C

結合ツリーついて

Oracle Database Release 23 / SQL Tuning Guide - 9.1.1 Join Trees

https://docs.oracle.com/en/database/oracle/oracle-database/23/tgsql/joins.html#GUID-31B0F249-A5AA-41E9-AE98-A484FC5C487C

では最初に、Oracle Database 21cから。
それっぽいの形にしたHash Joinの実行計画をお見せします。
これは、Oracleのマニュアルで言うと、Bushy Join Tree です。

SCOTT@orclpdb1> @ora_sql_hj.sql
  1  SELECT
  2    /*+
  3      MONITOR
  4      USE_HASH(t1 t2 t3 t4)
  5    */
  6    t1.id
  7    , t1.t1_c1
  8    , t2.s_id
  9    , t2.t2_c1
 10    , t3.b_id
 11    , t3.t3_c1
 12    , t4.a_id
 13    , t4.c_id
 14    , t4.t4_c1
 15  FROM
 16    t1
 17    INNER JOIN t2
 18    ON
 19      t1.id = t2.id
 20    INNER JOIN t3
 21    ON
 22      t1.id = t3.id
 23    INNER JOIN t4
 24    ON
 25*     t1.id = t4.id

...略...

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=122725940)
===================================================================================================================================================
| Id |       Operation        | Name |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                        |      | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
===================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT       |      |         |      |         1 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |     . |          |                 |
|  1 |   HASH JOIN            |      |   25000 |   12 |         1 |     +0 |     1 |    25000 |      |       |   1MB |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL   | T4   |     500 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      500 |    2 | 49152 |     . |          |                 |
|  3 |    HASH JOIN           |      |     500 |    9 |         1 |     +0 |     1 |      500 |      |       |   1MB |          |                 |
|  4 |     HASH JOIN          |      |      50 |    6 |         1 |     +0 |     1 |       50 |      |       |   1MB |          |                 |
|  5 |      TABLE ACCESS FULL | T1   |      10 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       10 |    2 | 49152 |     . |          |                 |
|  6 |      TABLE ACCESS FULL | T2   |      50 |    3 |         1 |     +0 |     1 |       50 |    2 | 49152 |     . |          |                 |
|  7 |     TABLE ACCESS FULL  | T3   |     100 |    3 |         1 |     +0 |     1 |      100 |    2 | 49152 |     . |          |                 |
===================================================================================================================================================

上記の解説

Id=5 T1をTable Full Scan (Build表)
Id=6 T2をTable Full Scan (Probe表).
Id=4 T1とT2をHash Join (on memoryでHash Join完了）

Id=4 Id=5,6のHash Joinの結果(Build表)
Id=7 T3をTable Full Scan (Probe表)
Id=3 Id=4の結合結果とT3をHash Join (on memoryでHash Join完了）

Id=2 T4をTable Full Scan (Build表)
Id=3 Id=4の結合結果とT3の結合結果 (Probe表)
Id=2 T4とId=3の結合結果をHash Join (On memoryでHash Join完了）

という順序なので、
引用したOracleのマニュアルで言う、Bushy Join Tree になっています。
Oracleのマニュアルでは、Bushy Join Treeとなっていますが、他では、Zigzag Join Treeとして分類されていたりするツリーです。。LeftとRight Deep Join TreeがMixされた形ですよね、これ。

これを結合ツリーで書くと、以下のようになります。

次は、PostgreSQL 13.4 with pg_hint_plan 1.3.9で同じくHash Joinになるようにヒントで強制した実行計画です。

この結合ツリーは、Bushy Join Treeですね。

perftestdb=> \! cat pg_sql_hj.sql
explain (analyze)
SELECT
  /*+
    HashJoin(t1 t2 t3 t4)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
;
perftestdb=> \i pg_sql_hj.sql
                                                      QUERY PLAN                                                       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Id=1  Hash Join  (cost=17.48..309.84 rows=25000 width=36) (actual time=3.405..10.466 rows=25000 loops=1)
         Hash Cond: (t1.id = t2.id)
Id=2     ->  Hash Join  (cost=1.23..11.09 rows=500 width=24) (actual time=1.696..1.989 rows=500 loops=1)
               Hash Cond: (t4.id = t1.id)
Id=3           ->  Seq Scan on t4  (cost=0.00..8.00 rows=500 width=16) (actual time=0.907..0.993 rows=500 loops=1)
Id=4           ->  Hash  (cost=1.10..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.721..0.722 rows=10 loops=1)
                     Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 9kB
Id=5                 ->  Seq Scan on t1  (cost=0.00..1.10 rows=10 width=8) (actual time=0.705..0.707 rows=10 loops=1)
Id=6     ->  Hash  (cost=10.00..10.00 rows=500 width=24) (actual time=1.687..1.687 rows=500 loops=1)
               Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 36kB
Id=7           ->  Hash Join  (cost=2.12..10.00 rows=500 width=24) (actual time=1.400..1.554 rows=500 loops=1)
                     Hash Cond: (t3.id = t2.id)
Id=8                 ->  Seq Scan on t3  (cost=0.00..2.00 rows=100 width=12) (actual time=0.701..0.712 rows=100 loops=1)
Id=9                 ->  Hash  (cost=1.50..1.50 rows=50 width=12) (actual time=0.679..0.680 rows=50 loops=1)
                         Buckets: 1024  Batches: 1  Memory Usage: 11kB
Id=10                      ->  Seq Scan on t2  (cost=0.00..1.50 rows=50 width=12) (actual time=0.648..0.656 rows=50 loops=1)

解説しやすいように実行計画のノードにIdを振っています:)

Oracleの実行計画と大きく違うのは、Build表とProbe表の順序です。Oracleの場合、同一階層の上位が、Build表で、その下にProbe表がリストされますが、
PostgreSQL(MySQLも同様）では、同一階層上で、Probe表が上位に、その下に Hash（ハッシュ表を作成している操作。Oracleでは実行計画上この操作は現れません）、さらにその下位階層にBuild表のTable Full scanという形で表現されています。
階層の一番深い部分から実行されるので、上記例だと、Id=16のt2（Build表）のSeq Scan (Oracleで言うTable Full Scanが最初に実行され、次に、Id=15のHashが行われていることがわかります。

Id=10 t2 Seq Scan (Oracleで言うTable Full Scan)
Id=9 Id=10の結果を元にHash表作成　（つまり、t2がBuild)
Id=8 t3 Seq Scan (Probe)
Id=7 t2, t3をHash Join

Id=6 Id=7(t2, t3のHash Join)の結果を元にHash表作成（Build)

Id=5 t1 Seq Scan
Id=4 Id=5の結果を元にHash表作成（Build）
Id=3 t4 Seq Scan (Probe)
Id=2 t1, t4をHash Join

Id=1 Id=6の結果(Build), Id=2の結果（Probe)としてHash Join

こうやって1Step毎に追っていくと、OracleとPostgreSQLの実行計画のTree listで、Hash JoinのBuildとProbeの位置が異なっていることに気づきやすいですよね。（ちなみに、MySQLのTree formatも同様です）

これを結合ツリーで書くと、以下のようになります。

最後に、MySQL 8.0.32です。
Hash Joinを強制する直接的なヒントも、Budling/Probe表を制御するヒントも方法存在しませんが、Hash Joinになるよう結合順を指定した上で、Nested Loop Joinになってしまうのを抑止するために、Nested Loop Joindで利用する主キー索引の利用を抑止しました。
（MySQLの主キーはクラスター索引なので、主キーがNested Loop Joinに利用される場合、索引の利用を抑止するには、NO_JOIN_INDEXヒントで primary を指定する必要があります）

なお、JOIN_ORDERヒントで結合順を指定した理由は、結合順を指定することでNested Loop Joinに利用される主キー(primary)を、NO_JOIN_INDEXヒントで確実抑止したかったためです。

ちなみに、この結合ツリーは、Left Deep Join Treeですね。

mysql> \! cat my_sql_leftdj.sql
explain analyze
SELECT
  /*+
    JOIN_ORDER(t1,t2,t3,t4)
    NO_JOIN_INDEX(t2 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t3 primary)
    NO_JOIN_INDEX(t4 primary)
  */
  t1.id
  , t1.t1_c1
  , t2.s_id
  , t2.t2_c1
  , t3.b_id
  , t3.t3_c1
  , t4.a_id
  , t4.c_id
  , t4.t4_c1
FROM
  t1
  INNER JOIN t2
  ON
    t1.id = t2.id
  INNER JOIN t3
  ON
    t1.id = t3.id
  INNER JOIN t4
  ON
    t1.id = t4.id
;

mysql> \. my_sql_leftdj.sql
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                          EXPLAIN                                                                                      |
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Id=1  | -> Inner hash join (t4.id = t1.id)  (cost=25552.55 rows=25000) (actual time=0.643..5.045 rows=25000 loops=1)
Id=2      -> Table scan on t4  (cost=0.01 rows=500) (actual time=0.052..0.346 rows=500 loops=1)
Id=3      -> Hash
Id=4          -> Inner hash join (t3.id = t1.id)  (cost=551.75 rows=500) (actual time=0.216..0.380 rows=500 loops=1)
Id=5              -> Table scan on t3  (cost=0.03 rows=100) (actual time=0.041..0.069 rows=100 loops=1)
Id=6              -> Hash
Id=7                  -> Inner hash join (t2.id = t1.id)  (cost=51.50 rows=50) (actual time=0.100..0.141 rows=50 loops=1)
Id=8                      -> Table scan on t2  (cost=0.08 rows=50) (actual time=0.026..0.041 rows=50 loops=1)
Id=9                      -> Hash
Id=10                         -> Table scan on t1  (cost=1.25 rows=10) (actual time=0.039..0.047 rows=10 loops=1)
 |
+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+

既にお分かりだと思いますが、答え合わせです。:)

OracleのRight Deep Joinに見慣れている皆さん（私も含むw）が、Right Deep Joinと勘違いしちゃうケースはありますが、Build表とProbe表の現れる位置が、Oracleの実行計画と逆なんですよね。
（何度見ても、OracleでRight Deep Join Treeにした実行計画の形とダブってしまって、慣れないw）
このような形になっているHash Joinの実行計画って、PostgreSQLも含め、Left Deep Join Treeなんですよね。

参考）MySQLが、Left Deep Join Treeにしかならない理由はこれ。
Chapter 4. Query Performance Optimization The execution plan
https://www.oreilly.com/library/view/high-performance-mysql/9780596101718/ch04.html#how_mysql_joins_multiple_table
"MySQL always begins with one table and finds matching rows in the next table. Thus, MySQL’s query execution plans always take the form of a left-deep tree"とあります。

Nested Loop Joinって、Left Deep Join Treeになるから、MySQLだとHash Joinでも、 Left Deep Join Treeなのかなぁ。と。ただ、一時期、クラウド方面にあるMySQL互換で、HASH_JOIN_BUILDINGとかいうヒントが加えられていたこともありました。NewSQL系でも拡張されているケースもあるようです。

前述のMySQLの実行計画を追っかけてみると、、、

Id=10 t1 Table Scan
Id=11 Id=10で読み込んだ結果からHash表を作成（つまり、t1がBuild）
Id=7,8 T2 Table Scan (Probe）してId=11とHash Join
Id=6 Id=7のHash Joinの結果からHash表作成 (Build）
Id=4,5 T3 Table Scan (Probe)してId=6とHash Join
Id=3 Id=4のHash Joinの結果からHash表作成（Build）
Id=1,2 T4 Table Scan (Probe)しId=3とHash Join

これを結合ツリーで書くと、以下のように Left Deep Treeになりまよね。
（表示されているExlplainの実行計画を見ていると、OracleのHash JoinでRight Deep Join Treeに錯覚してしまうのなんとかならんかねぇ。と思いつつ、慣れるしかないな。と言う答えしか出てこなかった。PostgreSQLも同じ表示方法だし。慣れろ→自分w）

ということで、
MySQLのHash Joinの実行計画ツリーを見て、何か気づきませんか？　
みなさん！　これ試験に出ますよw（嘘

の答えは、

MySQLは、Left Deep Join Tree　しか、しない。でした！

ざっくりとしたまとめ的なやつ
Oracle/PostgreSQL/MySQLそれぞれ、Hash Joinだけを強制して結合順はオプティマイザー任せにした場合。

Oracle/PostgreSQLは、Bushy Join Tree
データ次第では、Left/Right Deep Join Treeの可能性もあるでしょうけども。今回のケースでは、Bushy Join Tree, 細かめに分類すると、Oracleの結合ツリーは、Zigzagですね。ちなみに、Oracleには、BUSHY_JOINというヒントがあったりします（使ったことないけどw）。

MySQLは、Left Deep Join Tree にしかならんよ。と。

以下の方針が変更されない限り、変わることはなさそう。

再掲

https://www.oreilly.com/library/view/high-performance-mysql/9780596101718/ch04.html#how_mysql_joins_multiple_table
"MySQL always begins with one table and finds matching rows in the next table. Thus, MySQL’s query execution plans always take the form of a left-deep tree"

予習、その３へ続く。

では、また。:)

投稿日時 2023年12月 9日 (土) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, MySQL, PostgreSQL, パフォーマンス, Advent Calendar | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 / No.61 / ANSI JOINのおまけのおまけ

年を跨いで, ”実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 / No.61 / ANSI JOINのおまけ”のおまけです.

前回の投稿から間隔が空いていたので, まずは, 簡単な復習から.

ANSI構文のON句の結合条件でORが利用されているという, スーパータイプ, サブタイプテーブルの実装崩れというか, 大人の事情に押し切られて負けた感じありありの半端な状態.
あ, そうだ, Oralceの外部結合だとOR使えないけど, ANSIなら使えるじゃん！
という流れを感じるSQL文を, Oracleのオプティマイザは, LATERALへの書き換え(VW_LAT_E87C3AAF)や, OR EXPANDの書き換え(VW_ORE_FDF394AE)を駆使して, 物凄い最適化を行っていました.

この例では, 外部表, 内部表の多重度は, 1:0..1. かつ, スーパータイプ, サブタイプでいうところの不完全なサブタイプ.
さらに, 内部表は, 単純にニコイチにしただけのようなサブタイプテーブルで外部表との結合列が2列（おそらく本来同一列に統合されていただろう. . と思われる）ある. 惜しい！という感じのモデル.
比較的軽度のモデリング障害ではあるので, このまま使うのであれば, LATERAL変換されるのを避けるような書き換え, 比較的単純な HASH JOIN なるようにすればそこそこ改善できそうな感じはしますよね（いわゆるTemp落ちはある程度発生する前提で）

なお, この例で AUTO TRACEでの実行時間と, SQL MONITORの実行時間（DB内部）に差異があることに気づいた方もいると思いますが. これ, クライアントがデータをFETCHしている時間ですね. 行数が多いので. SQL*Plusの場合, デフォルトのFETCH SIZEが15なので行数が多いと, FETCHの際, サーバーからの受信で時間がかかります.
（この症状は以前, 高フェッチ圧症として紹介したこともあるので, 覚えている方も多いのではないかと思います. この例では1行の行サイズも大きめかつ, 行数も多めにして SELECT * にしているのでそこそこ目立つ時間になるようにしています. これも別のエントリーでネタにするための仕込みではあるのですが, 今回の記事では気にしないでください. SQLモニターのサーバー内部での純粋な処理時間だけで, 書き換え前後での差を見て行きます！）

SCOTT@orclpdb1> @dayx
  1  SELECT *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

10001行が選択されました. 

経過: 00:00:01.41

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          | 20002 |    20M| 40226   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          | 20002 |    20M| 40226   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 | 40021   (1)| 00:00:02 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
      32231  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
   15493776  bytes sent via SQL*Net to client　(別エントリ向け)
       7378  bytes received via SQL*Net from client
        668  SQL*Net roundtrips to/from client (別エントリ向け)
      10001  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
      10001  rows processed


  1  SELECT /*+ MONITOR */ *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst ON st.pkey = nmst.col1 OR st.pkey = nmst.col2

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

 ...略...

 Duration            :  3s（別ネタ向け仕込み）

 ...略...

Global Stats
=================================================
| Elapsed |   Cpu   |  Other   | Fetch | Buffer |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  |
=================================================
|    0.37 |    0.31 |     0.06 |   668 |  32231 |
=================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2133431102)
=====================================================================================================================================================================
| Id |             Operation              |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                                    |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
=====================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT                   |                          |         |       |         4 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  1 |   MERGE JOIN OUTER                 |                          |   20002 | 40226 |         4 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL               | SUPERTYPE                |   10001 |   204 |         4 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  3 |    BUFFER SORT                     |                          |       2 | 40021 |         4 |     +0 | 10001 |    10000 |  2048 |          |                 |
|  4 |     VIEW                           | VW_LAT_E87C3AAF          |       2 |     4 |         4 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  5 |      VIEW                          | VW_ORE_FDF394AE          |       2 |     4 |         4 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  6 |       UNION-ALL                    |                          |         |       |         4 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  7 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     2 |         4 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
|  8 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK1                      |       1 |     1 |         4 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
|  9 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     2 |         4 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
| 10 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK2                      |       1 |     1 |         4 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
=====================================================================================================================================================================

では, 書き換えて, LATERAL変換を避け, HASH JOINになるようにしてみましょう. (WITH句を利用していますが, 再利用ではなく読みやすさ狙いです. Oracleもそれを理解できるのでインラインビューとして扱われます)
今回のようなデータモデル障害の場合は, 治療もシンプルで良いのですがw（例に取り上げるのがメンドクサイやつだと, 解説するのもメンドクサイし良いことないので）

現場どのようになっているかを理解する必要があります. この例では, col1列とcol2列は実は同一列で良いだろうということになるので, 以下のように書き換えれば, JOIN ON ... OR　なんて現時点のオプティマイザでは, ほぼ危険な感じしかしない実行計画になるようなSQLへの書き換えも回避できるのではないでしょうか？
結果は見ての通り, 別エントリ向けの仕込みであるFETCH時間を除いたデータベース内部のみの処理時間は, 0.37sec から 0.15secと62%ほど改善しています（ただ, このデータ量で私の環境だとPGA内に収まっているのでTemp落ちの影響は見えないですね. オンメモリなら勝ちは確実ですが）

  1  WITH
  2  t1 AS
  3  (
  4    SELECT
  5      pkey
  6      , CASE
  7          WHEN col2 IS NULL
  8            THEN col1
  9            ELSE col2
 10      END AS join_key
 11      ,description
 12    FROM
 13      nikoichi_mitaina_subtype
 14    WHERE
 15      col1 IS NOT NULL
 16      OR col2 IS NOT NULL
 17  )
 18  SELECT *
 19  FROM
 20    supertype st
 21    LEFT OUTER JOIN t1
 22    ON
 23*     st.pkey = t1.join_key

10001行が選択されました. 

経過: 00:00:01.28

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2223315184

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name                     | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                          | 10001 |    14M|       |  1224   (1)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN OUTER   |                          | 10001 |    14M|  5096K|  1224   (1)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|       |   204   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |  7500 |  7390K|       |   410   (1)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("ST"."PKEY"=CASE  WHEN (ROWID(+) IS NOT NULL) THEN CASE  WHEN ("COL2"(+) IS
              NULL) THEN "COL1"(+) ELSE "COL2"(+) END  ELSE NULL END )
   3 - filter("COL1"(+) IS NOT NULL OR "COL2"(+) IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
       2748  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
   15483707  bytes sent via SQL*Net to client（別ネタ向け仕込み）
       7378  bytes received via SQL*Net from client
        668  SQL*Net roundtrips to/from client（別ネタ向け仕込み）
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
      10001  rows processed


  1  WITH
  2  t1 AS
  3  (
  4    SELECT
  5      pkey
  6      , CASE
  7          WHEN col2 IS NULL
  8            THEN col1
  9            ELSE col2
 10      END AS join_key
 11      ,description
 12    FROM
 13      nikoichi_mitaina_subtype
 14    WHERE
 15      col1 IS NOT NULL
 16      OR col2 IS NOT NULL
 17  )
 18  SELECT /*+ MONITOR */ *
 19  FROM
 20    supertype st
 21    LEFT OUTER JOIN t1
 22    ON
 23*     st.pkey = t1.join_key

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
WITH t1 AS ( SELECT pkey , CASE WHEN col2 IS NULL THEN col1 ELSE col2 END AS join_key ,description
FROM nikoichi_mitaina_subtype WHERE col1 IS NOT NULL OR col2 IS NOT NULL ) SELECT /*+ MONITOR */ *
FROM supertype st LEFT OUTER JOIN t1 ON st.pkey = t1.join_key

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

 ...略...

 Duration            :  2s（別ネタ向け仕込み）

 ...略...

Global Stats
=================================================
| Elapsed |   Cpu   |  Other   | Fetch | Buffer |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  |
=================================================
|    0.15 |    0.13 |     0.02 |   668 |   2748 |
=================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2223315184)
======================================================================================================================================================
| Id |      Operation       |           Name           |  Rows   | Cost |   Time    | Start  | Execs |   Rows   |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                      |                          | (Estim) |      | Active(s) | Active |       | (Actual) | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
======================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT     |                          |         |      |         3 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  1 |   HASH JOIN OUTER    |                          |   10001 | 1224 |         3 |     +0 |     1 |    10001 |   7MB |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL | SUPERTYPE                |   10001 |  204 |         1 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  3 |    TABLE ACCESS FULL | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |    7500 |  410 |         3 |     +0 |     1 |    10000 |     . |          |                 |
======================================================================================================================================================

将来のデータ量が100倍だとして. . . . HASH JOIN化してTemp落ちの影響も含めて見ておきましょう

SCOTT@orclpdb1> @dayx-1
  1* DROP TABLE supertype

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.47
  1  CREATE TABLE supertype
  2  (
  3    pkey NUMBER PRIMARY KEY
  4    , attr1 NUMBER NOT NULL
  5    , attr2 NUMBER NOT NULL
  6    , note VARCHAR2(500)
  7* )

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.15
  1* DROP TABLE nikoichi_mitaina_subtype

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.05
  1  CREATE TABLE nikoichi_mitaina_subtype
  2  (
  3    pkey NUMBER PRIMARY KEY
  4    , col1 NUMBER
  5    , col2 NUMBER
  6    , description VARCHAR2(1000)
  7    , CONSTRAINT uk1 unique (col1) USING INDEX
  8    , CONSTRAINT uk2 unique (col2) USING INDEX
  9* )

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.03
  1  DECLARE
  2    cMAX_ROWS CONSTANT NUMBER := 1000000;
  3  BEGIN
  4    FOR i IN 1..cMAX_ROWS LOOP
  5      INSERT INTO supertype VALUES(i,0,0,LPAD(i,500,'*'));
  6      INSERT INTO nikoichi_mitaina_subtype VALUES(
  7        i
  8        , CASE WHEN MOD(i,2) = 0 THEN i ELSE null END
  9        , CASE WHEN MOD(i,2) = 1 THEN i ELSE null END
 10        , LPAD(i,1000,'*')
 11      );
 12      IF MOD(i,100) = 0 THEN COMMIT; END IF;
 13    END LOOP;
 14    INSERT INTO supertype VALUES(cMAX_ROWS+1,0,0,null);
 15    COMMIT;
 16    DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT',tabname=>'SUPERTYPE',no_invalidate=>false,cascade=>true);
 17    DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT',tabname=>'NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE',no_invalidate=>false,cascade=>true);
 18* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました. 

経過: 00:04:37.66

まず元ネタのLATERALとOR EXPAND書き換えされている方はどうか. . SQLモニターのExecが綺麗に増加（当然ですが）

SCOTT@orclpdb1> @dayx
  1  SELECT *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

1000001行が選択されました. 

経過: 00:02:23.03

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          |  2000K|  2004M|  6022K  (1)| 00:03:56 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          |  2000K|  2004M|  6022K  (1)| 00:03:56 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                |  1000K|   486M| 19524   (1)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 |  6002K  (1)| 00:03:55 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     6   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     6   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1012 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1012 |     3   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     2   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
    3561836  consistent gets
      71485  physical reads
          0  redo size
 1552273780  bytes sent via SQL*Net to client（別ネタ向け仕込み）
     734925  bytes received via SQL*Net from client
      66668  SQL*Net roundtrips to/from client（別ネタ向け仕込み）
    1000001  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
    1000001  rows processed


  1  SELECT /*+ MONITOR */ *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
-----------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
ON st.pkey = nmst.col1 OR st.pkey = nmst.col2

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

 ...略...

 Duration            :  219s（別ネタ向け仕込み）

 ...略...

Global Stats
===========================================================================
| Elapsed |   Cpu   |    IO    |  Other   | Fetch | Buffer | Read | Read  |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  | Reqs | Bytes |
===========================================================================
|      37 |      32 |     0.22 |     4.20 | 66668 |     4M |  573 | 558MB |
===========================================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2133431102)
====================================================================================================================================================================================
| Id |             Operation              |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                                    |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
====================================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT                   |                          |         |       |       220 |     +0 |     1 |       1M |      |       |     . |          |                 |
|  1 |   MERGE JOIN OUTER                 |                          |      2M |    6M |       220 |     +0 |     1 |       1M |      |       |     . |     6.90 | Cpu (2)         |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL               | SUPERTYPE                |      1M | 19524 |       220 |     +0 |     1 |       1M |  573 | 558MB |     . |    10.34 | Cpu (3)         |
|  3 |    BUFFER SORT                     |                          |       2 |    6M |       220 |     +0 |    1M |       1M |      |       |  2048 |    17.24 | Cpu (5)         |
|  4 |     VIEW                           | VW_LAT_E87C3AAF          |       2 |     6 |       220 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |          |                 |
|  5 |      VIEW                          | VW_ORE_FDF394AE          |       2 |     6 |       220 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |          |                 |
|  6 |       UNION-ALL                    |                          |         |       |       220 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |     6.90 | Cpu (2)         |
|  7 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     3 |       220 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |          |                 |
|  8 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK1                      |       1 |     2 |       220 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |    17.24 | Cpu (5)         |
|  9 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     3 |       220 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |          |                 |
| 10 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK2                      |       1 |     2 |       220 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |     6.90 | Cpu (2)         |
====================================================================================================================================================================================

LATERAL変換を避け, HASH JOINにしてくれるような書き換えを行った方はどうかというと.
やはり, PGA内に収まっていたHASH JOINと比較して, Temp落ち（1GBほど）の影響で改善幅は減っていますが, 37sec が 32secと, 15%程度は勝っていますね. Temp落ちは避けられないですからね.

であれば, Temp落ちの落ちている先を速くすれば良いではないか. . . ということで, メモリにさえ余裕があれば, 使いすぎないようにした上で, tmpfs を使ってみましょうか. （一時表領域はなければOracleが再作成してくれるので）

  1  WITH
  2  t1 AS
  3  (
  4    SELECT
  5      pkey
  6      , CASE
  7          WHEN col2 IS NULL
  8            THEN col1
  9            ELSE col2
 10      END AS join_key
 11      ,description
 12    FROM
 13      nikoichi_mitaina_subtype
 14    WHERE
 15      col1 IS NOT NULL
 16      OR col2 IS NOT NULL
 17  )
 18  SELECT *
 19  FROM
 20    supertype st
 21    LEFT OUTER JOIN t1
 22    ON
 23*     st.pkey = t1.join_key

1000001行が選択されました. 

経過: 00:02:24.20

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2223315184

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name                     | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                          |  1000K|  1451M|       |   120K  (1)| 00:00:05 |
|*  1 |  HASH JOIN OUTER   |                          |  1000K|  1451M|   497M|   120K  (1)| 00:00:05 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| SUPERTYPE                |  1000K|   486M|       | 19524   (1)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |   750K|   723M|       | 39559   (1)| 00:00:02 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("ST"."PKEY"=CASE  WHEN (ROWID(+) IS NOT NULL) THEN CASE  WHEN ("COL2"(+) IS
              NULL) THEN "COL1"(+) ELSE "COL2"(+) END  ELSE NULL END )
   3 - filter("COL1"(+) IS NOT NULL OR "COL2"(+) IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
       1297  recursive calls
          0  db block gets
     229696  consistent gets
     374740  physical reads
          0  redo size
 1551273711  bytes sent via SQL*Net to client（別ネタ向け仕込み）
     734925  bytes received via SQL*Net from client
      66668  SQL*Net roundtrips to/from client（別ネタ向け仕込み）
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
    1000001  rows processed


  1  WITH
  2  t1 AS
  3  (
  4    SELECT
  5      pkey
  6      , CASE
  7          WHEN col2 IS NULL
  8            THEN col1
  9            ELSE col2
 10      END AS join_key
 11      ,description
 12    FROM
 13      nikoichi_mitaina_subtype
 14    WHERE
 15      col1 IS NOT NULL
 16      OR col2 IS NOT NULL
 17  )
 18  SELECT /*+ MONITOR */ *
 19  FROM
 20    supertype st
 21    LEFT OUTER JOIN t1
 22    ON
 23*     st.pkey = t1.join_key

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
----------------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
WITH t1 AS ( SELECT pkey , CASE WHEN col2 IS NULL THEN col1 ELSE col2 END AS join_key
,description FROM nikoichi_mitaina_subtype WHERE col1 IS NOT NULL OR col2 IS NOT NULL )
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN t1 ON st.pkey = t1.join_key

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

 ...略...

 Duration            :  223s

 ...略...

Global Stats
================================================================================
| Elapsed |   Cpu   |    IO    | Fetch | Buffer | Read | Read  | Write | Write |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  | Reqs | Bytes | Reqs  | Bytes |
================================================================================
|      32 |      17 |       15 | 66668 |   230K | 6887 |   3GB |  5169 |   1GB |
================================================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2223315184)
==============================================================================================================================================================================================================
| Id |      Operation       |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  | Write | Write |  Mem  | Temp  | Activity |         Activity Detail         |
|    |                      |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | Reqs  | Bytes | (Max) | (Max) |   (%)    |           (# samples)           |
==============================================================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT     |                          |         |       |       222 |     +2 |     1 |       1M |      |       |       |       |     . |     . |          |                                 |
|  1 |   HASH JOIN OUTER    |                          |      1M |  120K |       223 |     +1 |     1 |       1M | 5169 |   1GB |  5169 |   1GB | 184MB |   1GB |    90.62 | Cpu (9)                         |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | SQL*Net more data to client (7) |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | direct path write temp (13)     |
|  3 |    TABLE ACCESS FULL | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |    750K | 39559 |        67 |     +7 |     1 |       1M | 1145 |   1GB |       |       |     . |     . |     6.25 | Cpu (2)                         |
==============================================================================================================================================================================================================

ということで, メモリに余裕があるので　tmpfsを使って遊んでみましょう. 2GB固定サイズの一時表領域を作成して, SCOTTユーザーのデフォルト一時表領域にしました

[master@localhost ~]$ df -TH
ファイルシス        タイプ   サイズ  使用  残り 使用% マウント位置
tmpfs               tmpfs      9.3G   17k  9.3G    1% /dev/shm
tmpfs               tmpfs      9.3G  9.7M  9.3G    1% /run
tmpfs               tmpfs      9.3G     0  9.3G    0% /sys/fs/cgroup
/dev/mapper/ol-root xfs         48G   44G  4.3G   92% /
/dev/mapper/ol-work xfs         11G  109M   11G    2% /work

...略...

[master@localhost ~]$ sudo mkdir /oratemp
...略...
[master@localhost ~]$ ls -l / | grep oratemp
drwxrwxrwt.   2 root     root       60  1月 14 12:03 oratemp
[master@localhost ~]$ sudo mount -t tmpfs tmpfs /oratemp
[sudo] master のパスワード:
[master@localhost ~]$ df -TH
ファイルシス        タイプ   サイズ  使用  残り 使用% マウント位置
devtmpfs            devtmpfs   9.3G     0  9.3G    0% /dev
tmpfs               tmpfs      9.3G   17k  9.3G    1% /dev/shm
tmpfs               tmpfs      9.3G  9.7M  9.3G    1% /run
tmpfs               tmpfs      9.3G     0  9.3G    0% /sys/fs/cgroup
/dev/mapper/ol-root xfs         48G   44G  4.3G   92% /
/dev/mapper/ol-work xfs         11G  109M   11G    2% /work

...略...

tmpfs               tmpfs      9.3G     0  9.3G    0% /oratemp

一時表領域を作成して, scottのデフォルト一時表領域にする

...略...
SYS@orclpdb1> create temporary tablespace hogetemp tempfile '/oratemp/hogetmp.dbf' size 2g;

表領域が作成されました. 

SYS@orclpdb1> alter user scott temporary tablespace hogetemp;

ユーザーが変更されました.

では, オリジナルから. こちらそもそもTemp落ちしないので, LATERALビューへのアクセス回数が積み上がるだけなので, 該当表の物理読み込みが影響しなければほぼCPUタイムですね

SCOTT@orclpdb1> @dayx
  1  SELECT /*+ MONITOR */ *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
------------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
ON st.pkey = nmst.col1 OR st.pkey = nmst.col2

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

...略...

 Duration            :  188s（別ネタ向け仕込み）

...略...

Global Stats
===========================================================================
| Elapsed |   Cpu   |    IO    |  Other   | Fetch | Buffer | Read | Read  |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  | Reqs | Bytes |
===========================================================================
|      39 |      34 |     0.21 |     4.62 | 66668 |     4M |  575 | 559MB |
===========================================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2133431102)
=========================================================================================================================================================================================
| Id |             Operation              |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  |  Mem  | Activity |   Activity Detail    |
|    |                                    |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | (Max) |   (%)    |     (# samples)      |
=========================================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT                   |                          |         |       |       189 |     +0 |     1 |       1M |      |       |     . |          |                      |
|  1 |   MERGE JOIN OUTER                 |                          |      2M |    6M |       189 |     +0 |     1 |       1M |      |       |     . |     2.78 | Cpu (1)              |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL               | SUPERTYPE                |      1M | 19593 |       189 |     +0 |     1 |       1M |  575 | 559MB |     . |    13.89 | Cpu (4)              |
|    |                                    |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |          | direct path read (1) |
|  3 |    BUFFER SORT                     |                          |       2 |    6M |       189 |     +0 |    1M |       1M |      |       |  2048 |    22.22 | Cpu (8)              |
|  4 |     VIEW                           | VW_LAT_E87C3AAF          |       2 |     6 |       189 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |          |                      |
|  5 |      VIEW                          | VW_ORE_FDF394AE          |       2 |     6 |       189 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |          |                      |
|  6 |       UNION-ALL                    |                          |         |       |       189 |     +0 |    1M |       1M |      |       |     . |     2.78 | Cpu (1)              |
|  7 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     3 |       189 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |     8.33 | Cpu (3)              |
|  8 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK1                      |       1 |     2 |       189 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |     5.56 | Cpu (2)              |
|  9 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     3 |       189 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |     8.33 | Cpu (3)              |
| 10 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK2                      |       1 |     2 |       189 |     +0 |    1M |     500K |      |       |     . |    13.89 | Cpu (5)              |
=========================================================================================================================================================================================

では, HASH JOINになるように書き換えた方のTemp落ちの時間は...想定通り短縮していますね. 15secほどあったIO Waits(s)ものが1/15程度まで減っています.
結果的に, 39sec -> 21secとなりました. Temp落ちする前提だから落ちた先のIOレイテンシーが小さければこうなるわけですけども. 逆に落ちた先のIOレイテンシーが大きければ影響も大きくなりますよね.

  1  WITH
  2  t1 AS
  3  (
  4    SELECT
  5      pkey
  6      , CASE
  7          WHEN col2 IS NULL
  8            THEN col1
  9            ELSE col2
 10      END AS join_key
 11      ,description
 12    FROM
 13      nikoichi_mitaina_subtype
 14    WHERE
 15      col1 IS NOT NULL
 16      OR col2 IS NOT NULL
 17  )
 18  SELECT /*+ MONITOR */ *
 19  FROM
 20    supertype st
 21    LEFT OUTER JOIN t1
 22    ON
 23*     st.pkey = t1.join_key

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
--------------------------------------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
WITH t1 AS ( SELECT pkey , CASE WHEN col2 IS NULL THEN col1 ELSE col2 END AS join_key
,description FROM nikoichi_mitaina_subtype WHERE col1 IS NOT NULL OR col2 IS NOT NULL )
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN t1 ON st.pkey = t1.join_key

Global Information
------------------------------
 Status              :  DONE (ALL ROWS)

...略...

 Duration            :  211s（別ネタ向け仕込み）

...略...

Global Stats
===========================================================================================
| Elapsed |   Cpu   |    IO    |  Other   | Fetch | Buffer | Read | Read  | Write | Write |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  | Reqs | Bytes | Reqs  | Bytes |
===========================================================================================
|      21 |      16 |     1.65 |     3.28 | 66668 |   247K | 5566 |   3GB |  3855 | 934MB |
===========================================================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2223315184)
==============================================================================================================================================================================================================
| Id |      Operation       |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   | Read | Read  | Write | Write |  Mem  | Temp  | Activity |         Activity Detail         |
|    |                      |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | Reqs | Bytes | Reqs  | Bytes | (Max) | (Max) |   (%)    |           (# samples)           |
==============================================================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT     |                          |         |       |       210 |     +2 |     1 |       1M |      |       |       |       |     . |     . |          |                                 |
|  1 |   HASH JOIN OUTER    |                          |      1M |  119K |       211 |     +1 |     1 |       1M | 3855 | 934MB |  3855 | 934MB | 367MB |   1GB |    85.71 | sort segment request (1)        |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | Cpu (10)                        |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | SQL*Net message to client (1)   |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | SQL*Net more data to client (6) |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL | SUPERTYPE                |      1M | 19593 |         3 |     +2 |     1 |       1M |  575 | 559MB |       |       |     . |     . |          |                                 |
|  3 |    TABLE ACCESS FULL | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |    750K | 38796 |       120 |     +4 |     1 |       1M | 1134 |   1GB |       |       |     . |     . |    14.29 | Cpu (2)                         |
|    |                      |                          |         |       |           |        |       |          |      |       |       |       |       |       |          | direct path read (1)            |
==============================================================================================================================================================================================================

既存表定義を変えないでということになるとこの辺りが限界でしょうね.

オプティマイザは進化し続けていますが, モデル起因だったり構文起因だったり, まだまだ頑張っているけど, 何でもかんでもい感じに最適化できるわけではないので, モデリング頑張りましょうね. というのは不変ですよね. と思います.
今回の例は比較的単純かしていますが, 多重度が 1:*　で結合カーディナリティが多くなるタイプや, スーパータイプ, サブタイプの共存的サブタイプだとさらに結合カーディナリティが増加するので, UNIONに分割してあげるなど別の手を駆使しないと対応しにくいタイプもあるので, 頭の片隅に置いておくと良さそうです.

2022年分のおまけのおまけ. これで, おしまい.

では, また.

投稿日時 2023年1月16日 (月) 00時00分チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 / No.60 / ANSI JOINのおまけ

さて, 恒例のアドベントカレンダーのおまけw

Day25で, 性能面で気になる部分のコメントしていた点を思い出してください. INDEX UNIQUE SCANを繰り返している点. 問題にならないなら良いのですが, （データ件数がそれ以上増加しなければ, 安定した処理時間にはなるわけですが....)
データ量次第の危さを感じますとコメントしていた点を思い出してください.

では, 私が, 懸念しているINDEX UNIQUE SCANの回数をSQLモニターという名の内視鏡的な方法で診ていきましょう.
VW_LAT_E87C3AAFのLATERALビューに変換されている操作以降がSUPERTYPE表のヒット件数分繰り返されています. この部分こそ, "データ量次第の危さ”と言った理由です.

1  SELECT /*+ MONITOR */ *
2  FROM
3    supertype st
4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
5    ON
6      st.pkey = nmst.col1
7*     OR st.pkey = nmst.col2

DBMS_SQLTUNE.REPORT_SQL_MONITOR(SQL_ID=>NULL,TYPE=>'TEXT')
--------------------------------------------------------------
SQL Monitoring Report

SQL Text
------------------------------
SELECT /*+ MONITOR */ * FROM supertype st LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst ON st.pkey = nmst.col1 OR st.pkey = nmst.col2

...略...

Global Stats
=================================================
| Elapsed |   Cpu   |  Other   | Fetch | Buffer |
| Time(s) | Time(s) | Waits(s) | Calls |  Gets  |
=================================================
|    0.42 |    0.37 |     0.06 |   668 |  32231 |
=================================================

SQL Plan Monitoring Details (Plan Hash Value=2133431102)
=====================================================================================================================================================================
| Id |             Operation              |           Name           |  Rows   | Cost  |   Time    | Start  | Execs |   Rows   |  Mem  | Activity | Activity Detail |
|    |                                    |                          | (Estim) |       | Active(s) | Active |       | (Actual) | (Max) |   (%)    |   (# samples)   |
=====================================================================================================================================================================
|  0 | SELECT STATEMENT                   |                          |         |       |         3 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  1 |   MERGE JOIN OUTER                 |                          |   20002 | 40226 |         3 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  2 |    TABLE ACCESS FULL               | SUPERTYPE                |   10001 |   204 |         3 |     +0 |     1 |    10001 |     . |          |                 |
|  3 |    BUFFER SORT                     |                          |       2 | 40021 |         3 |     +0 | 10001 |    10000 |  2048 |          |                 |
|  4 |     VIEW                           | VW_LAT_E87C3AAF          |       2 |     4 |         3 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  5 |      VIEW                          | VW_ORE_FDF394AE          |       2 |     4 |         3 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  6 |       UNION-ALL                    |                          |         |       |         3 |     +0 | 10001 |    10000 |     . |          |                 |
|  7 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     2 |         3 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
|  8 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK1                      |       1 |     1 |         3 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
|  9 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |       1 |     2 |         3 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
| 10 |         INDEX UNIQUE SCAN          | UK2                      |       1 |     1 |         3 |     +0 | 10001 |     5000 |     . |          |                 |
=====================================================================================================================================================================

今回のケースでは, CPUバウンドになっていますが, キャッシュヒット率が高ければ, CPUバンドでしょうし, 乗り切らないほど巨大であれば, IOバウンドになって現れそうですよね.

どちらの表のデータ件数も今以上に増加（現時点の処理時間が想定範囲内であることを前提としています）する可能性があり, 読みきれない部分があるのであれば, LATERALビュー変換されたこの実行計画は避けた方が良いだろうという意見に反対される方は少ないのではないでしょうか.

であれば, 方法は一つ.
そう, 自分で, 書き換えれば良いですね. データ量が増加しても安定して, 多少無駄なアクセスがあっても処理時間が安定しやすい方向へ最適化が行われるSQL構文へ. （多少, SQL文が長くなってたとしても）

ということで, どう構文変更して書き換えたらいい感じになりそうか考えてみてね, 冬休みの頭の体操になるのではないかと思います:)
（答え合わせはしませんよ）

ではまた. （Oracleネタとしては, 今年はここまで）　また来年お会いしましょう. みなさん, 良いお年を！

投稿日時 2022年12月26日 (月) 00時00分チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 25 / No.60 / ANSI JOIN

Previously on Mac De Oracle...
Day 24は, SQL MACROにフォーカスをあてました. SEMI JOINだろうと思ってた方々 m(_ _)m 元々今日のネタの伏線をはろうとしていたので, いずれにしても, SEMI JOINではなかったのですがw

と, いうことで Day 25！
ついに, アドベントカレンダー　実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022も千秋楽です

最終日ですので, 大人の事情に金縛りに会いながらも, 頑張って作ってしまったと思われる, 稀に, よくみるタイプのモデルを, それぞれのバージョンのOracleオプティマイザが, どう最適化しようと苦労しているのか, 実行計画というレントゲンを通し, 生暖か, いや, 熱い眼差しでワイン片手に, 観察しつつ, アドベントカレンダー　実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022を締めくくりたいと思います. （オチはないかもw）

当医院に担ぎ込まれてきたSQL文を問診してみると, こんな感じに見えました. （スーパータイプ, サブタイプテーブルを大人の事情で無理強いされて出来上がってしまったような危うい雰囲気であります. 本題はモデルの良し悪しではないので, これ以上, ツッコまないよ）

ということで, 稀によく見るタイプの患者さんを図に起こしてみました. ん〜, かなり複雑な事情がありそうですね！
参考までに, スーパータイプ, サブタイプの概念モデルの実装方法についてはいくつかのパターンがあります. サブタイプがニコイチになっている割に, 結合キーが２個というところが大人の事情を強く感じますが.
（スーパータイプ, サブタイプよくわからんという方は, 斜め読みするならスーパータイプ／サブタイプのテーブルへの実装 / hmatsu47が良いかなと思います）

他に, 外傷がないか SQL文　を診ておきましょう, SQL文はこんなでした. ANSI構文でなければ, こうはならないですよね. Oracleの方言では結合条件のORは書けないので, UNIONで書くことになるのですが, Oracleの方言でこれを書こうとすると割と大変です. UNIONで書いた方が割と無難な実行計画に最適化されやすいというのもありますが, さて, ANSI構文ではどうなりますか. .
（SQLは雰囲気が伝わるように作ってありますw）

SELECT *
  FROM
    supertype st
    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
    ON
      st.pkey = nmst.col1
      OR st.pkey = nmst.col2
;

では, 実行計画という名のレントゲンを11gR1, 11gR2, 12cR1, 12cR2, 18c, 19c, 21cで, 最適化の違いを診ていきましょう. なお, 隠しパラメータ含めパラメータはデフォルト設定です.
データの準備

SCOTT@orclpdb1> @day25-0
  1* DROP TABLE supertype

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.05
  1  CREATE TABLE supertype
  2  (
  3    pkey NUMBER PRIMARY KEY
  4    , attr1 NUMBER NOT NULL
  5    , attr2 NUMBER NOT NULL
  6    , note VARCHAR2(500)
  7* )

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.03
  1* DROP TABLE nikoichi_mitaina_subtype

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.05
  1  CREATE TABLE nikoichi_mitaina_subtype
  2  (
  3    pkey NUMBER PRIMARY KEY
  4    , col1 NUMBER
  5    , col2 NUMBER
  6    , description VARCHAR2(1000)
  7    , CONSTRAINT uk1 unique (col1) USING INDEX
  8    , CONSTRAINT uk2 unique (col2) USING INDEX
  9* )

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.03
  1  BEGIN
  2    FOR i IN 1..10000 LOOP
  3      INSERT INTO supertype VALUES(i,0,0,LPAD(i,500,'*'));
  4      INSERT INTO nikoichi_mitaina_subtype VALUES(
  5        i
  6        , CASE WHEN MOD(i,2) = 0 THEN i ELSE null END
  7        , CASE WHEN MOD(i,2) = 1 THEN i ELSE null END
  8        , LPAD(i,1000,'*')
  9      );
 10      IF MOD(i,100) = 0 THEN COMMIT; END IF;
 11    END LOOP;
 12    INSERT INTO supertype VALUES(10001,0,0,null);
 13    COMMIT;
 14    DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT',tabname=>'SUPERTYPE',no_invalidate=>false,cascade=>true);
 15    DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT',tabname=>'NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE',no_invalidate=>false,cascade=>true);
 16* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました. 

経過: 00:00:02.83

現時点でリリースされている最新版, 21cから順に, 11gR2まで遡って診ていきます

やはり, 最新のオプティマイザは, なかなかやりますね.

結合条件のORをId=5, VW_ORE_FDF394AEで分かるように, OR_EXPANDしているようです.
さらに, その結果を, Id=6, VW_LAT_E87C3AAFで分かるように, LATERALビューに変換し, MERGE JOIN OUTERしています. LATERALが使えるようになったリリースであることも大きく影響しているように見えます.
（実は, 昨日のネタは, LATERALして伏線にしようと思ってたのですが, SQL MACROの面白さ先にしたくなったのでしたw）

さらに, 興味深いのは, NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPEのユニーク索引をIS NOT NULLでフィルタリングしながらアクセスしているところ. 流石です. とは言っても, INDEX UNIQUE SCANしているのでデータ量次第の危さも感じますよね. キャッシュに乗ってたら早そうですが.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

SCOTT@orclpdb1> @day25
  1  SELECT *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

10001行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          | 20002 |    20M| 40226   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          | 20002 |    20M| 40226   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 | 40021   (1)| 00:00:02 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
      32231  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
   15493776  bytes sent via SQL*Net to client
       7378  bytes received via SQL*Net from client
        668  SQL*Net roundtrips to/from client
      10001  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
      10001  rows processed

冒頭で, ”Oracleの方言でこれを書こうとすると割と大変です. ”と書きましたが, 以下が理由です.
同じような表現はできないのです. 方言でこれを書こうとすると割と大変と言ったのはこの理由からなんです.

  1  SELECT *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    , nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5  WHERE
  6    st.pkey = nmst.col1(+)
  7*   OR st.pkey = nmst.col2(+)
  OR st.pkey = nmst.col2(+)
             *
行7でエラーが発生しました. :
ORA-01719: ORまたはINオペランドの中で外部結合演算子(+)は使用できません

余談はこれぐらいにして, 19cではどうか見てみましょう（結果飲み）
同じ実行計画です. LATERALやOR_EXPANDが実装が利用されていることから, それらが実装されたあたりからはこのような実行計画が生成されている可能性が高いですね.

SCOTT@ORCL> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 19c Enterprise Edition Release 19.0.0.0.0 - Production

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          | 20002 |    20M| 40219   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          | 20002 |    20M| 40219   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 | 40015   (1)| 00:00:02 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

18cではどうでしょう（結果のみ）
やはり, 同じ, Plan hash valueになっていますね. なるほどなるほど.

SCOTT> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 18c Enterprise Edition Release 18.0.0.0.0 - Production

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          | 20002 |    20M| 40218   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          | 20002 |    20M| 40218   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 | 40014   (1)| 00:00:02 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

お！, 12cR2も同じ実行計画になりますね！

orcl@SCOTT> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 12.2.0.1.0 - Production
CORE	12.2.0.1.0	Production
TNS for Linux: Version 12.2.0.1.0 - Production
NLSRTL Version 12.2.0.1.0 - Production

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2133431102

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                          | 20002 |    20M| 40217   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER                |                          | 20002 |    20M| 40217   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL              | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   BUFFER SORT                    |                          |     2 |  1082 | 40013   (1)| 00:00:02 |
|   4 |    VIEW                          | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   5 |     VIEW                         | VW_ORE_FDF394AE          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   6 |      UNION-ALL                   |                          |       |       |            |          |
|   7 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)
   9 - filter(LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL1"))
  10 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)

12cR1はどうでしょう. おっと, ここで差が出ました. OR_EXPANDではなく, USE_CONCATが行われています. たた, VW_LAT_E87C3AAFがあることからLATERALビューが内部的に利用されていることが見えますね.
性能に影響しそうなのは, NESTED LOOPS OUTERになっているあたりでしょうね. データ量が大きい想定見積もりに倒れている最近のリリースとは明らかに異なり. 危険な感じの実行計画ではあります.

SCOTT@pdborcl12c> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.1.0.2.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 12.1.0.2.0 - Production
CORE	12.1.0.2.0	Production
TNS for Linux: Version 12.1.0.2.0 - Production
NLSRTL Version 12.1.0.2.0 - Production

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3799136614

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT               |                          | 20002 |    20M| 40216   (1)| 00:00:02 |
|   1 |  NESTED LOOPS OUTER            |                          | 20002 |    20M| 40216   (1)| 00:00:02 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL            | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   204   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   VIEW                         | VW_LAT_E87C3AAF          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   4 |    CONCATENATION               |                          |       |       |            |          |
|   5 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |      INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |      INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)
   7 - filter(LNNVL("NMST"."COL2" IS NOT NULL) OR LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL2"))
   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)

11gR2です. LATERALビューも消え, USE_CONCATが行われているだけで, さらに, NESTED LOOPS OUTERなのでデータ量が多いとやはり危険なタイプの実行計画になっているのがわかります.

orcl@SCOTT> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 11.2.0.4.0 - Production
CORE	11.2.0.4.0	Production
TNS for Linux: Version 11.2.0.4.0 - Production
NLSRTL Version 11.2.0.4.0 - Production

orcl@SCOTT> @day25
  1  SELECT *
  2  FROM
  3    supertype st
  4    LEFT OUTER JOIN nikoichi_mitaina_subtype nmst
  5    ON
  6      st.pkey = nmst.col1
  7*     OR st.pkey = nmst.col2

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2117741269

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT               |                          | 20002 |    20M| 40236   (1)| 00:08:03 |
|   1 |  NESTED LOOPS OUTER            |                          | 20002 |    20M| 40236   (1)| 00:08:03 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL            | SUPERTYPE                | 10001 |  4971K|   205   (1)| 00:00:03 |
|   3 |   VIEW                         |                          |     2 |  1082 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   4 |    CONCATENATION               |                          |       |       |            |          |
|   5 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |      INDEX UNIQUE SCAN         | UK2                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| NIKOICHI_MITAINA_SUBTYPE |     1 |  1009 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  8 |      INDEX UNIQUE SCAN         | UK1                      |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL2")
       filter("NMST"."COL2" IS NOT NULL)
   7 - filter(LNNVL("NMST"."COL2" IS NOT NULL) OR LNNVL("ST"."PKEY"="NMST"."COL2"))
   8 - access("ST"."PKEY"="NMST"."COL1")
       filter("NMST"."COL1" IS NOT NULL)

このケース, 最新のリリースでは, LATERALビューを使い, MERGE JOINも利用するような多くの内部的な書き換えが行われ, いい感じの実行計画が生成されています.

ただ, 稀に, そうでもないケースもあります. （ググってみると結構ある. あった. ことがわかります）
そのような場合, 結合条件でORを利用する構文を書き換え, UNIONを使った構文（このケースではオプティマイザが内部的に変換していますが）へ書き換えてしまった方が良い実行計画にできる場合があります. （その方がヒントでの細かい制御もしやすい場合があります）
その辺りは, 状況に応じ臨機応変に対応すれば良いと思います.
今回のMERGE OUTER JOINで想定より遅い場合には, やはり構文変更してしまった方が処理時間は安定して, 無難な方向になるケースもありそうに思います.

ということで, 今年のアドベントカレンダーは, しゅうーーーりょう！！

参考） Internal Views / Oracle Scratchpad

I wish you all a Merry Christmas and a Happy New Year!

ではまた ;)

投稿日時 2022年12月25日 (日) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 24 / No.59 / SQL MACRO (19.7〜)

Previously on Mac De Oracle...

Day 23は, ANTI JOINにフォーカスをあてました. そうくれば, 次は, SEMI JOINだろう？　と思ったあなた！　ハズレですw

では, Day 24 クリスマスイブの窓を開けましょう！
実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 9 / No.44 / COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH
で, パイプラインテーブルファンクションだと, ファンクションが実行されていることしかExplain等で見る事はできなくて, COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH だけなんだよね, と言うお話をしました.

1  SELECT
2    *
3  FROM
4*   day9_pkg.list_2_latest_sales(2, 20, 5745)

 PROD_ID    CUST_ID TIME_ID  CHANNEL_ID   PROMO_ID QUANTITY_SOLD AMOUNT_SOLD
---------- ---------- -------- ---------- ---------- ------------- -----------
      20       5745 01-12-31          2        999             1      628.89

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 457385954

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                         | Name                | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                  |                     |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| LIST_2_LATEST_SALES |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

レントゲン屋さん的にはw　辛いよね. と.　間接的に見るしかないわけで. 少々面倒, 対応を意識していないと難しいですし.

今日は, クリスマスイブですし, Oracleさんもどんどん新機能提供してくれてて, それファンクションじゃないの？　いえ, いえ. ？？今日は, SQLマクロ(SQM)の実行計画という名のレントゲンです.

SQLマクロ(SQM)を作ります. パイプラインテーブルファンクションと似てますけども, SQL_MACROです.

SCOTT@orclpdb1> @day24
  1* DROP FUNCTION sq_macro_sample

ファンクションが削除されました.  

  1  CREATE FUNCTION sq_macro_sample
  2  (
  3    p_first_rows NUMBER
  4   , p_table_name DBMS_TF.TABLE_T
  5  )
  6  RETURN VARCHAR2
  7  SQL_MACRO
  8  IS
  9  BEGIN
 10    RETURN
 11      'SELECT
 12         *
 13       FROM
 14         p_table_name
 15       FETCH FIRST sq_macro_sample.p_first_rows ROWS ONLY'
 16    ;
 17* END;

ファンクションが作成されました.

おおおおおおおおおお〜っと. マクロが展開されて, emp表の直接アクセスしている. （マクロだからそりゃそうだw）
レントゲンを見てみましょう.

パイプラインテーブルファンクションと外見からはあまり違いに気づかないというか, 気づけないですが. レントゲンの結果は全く違います！　マクロが展開されて, 普通の SQL文の実行計画という名のレントゲンを見ることができます.

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4*   sq_macro_sample(3, emp)

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3611411408

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |      |     3 |   300 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  VIEW                  |      |     3 |   300 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   WINDOW NOSORT STOPKEY|      |     3 |   117 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL   | EMP  |     3 |   117 |     2   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("from$_subquery$_009"."rowlimit_$$_rownumber"<=3)
   2 - filter(ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY  NULL )<=3)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1262  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          3  rows processed

おおおおおおおおおお〜っと. 2回目w　　マクロが展開されて, dept表の直接アクセスしている. （マクロだからそりゃそうだw）

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4*   sq_macro_sample(2, dept)

    DEPTNO DNAME                                      LOC
---------- ------------------------------------------ ---------------------------------------
        10 ACCOUNTING                                 NEW YORK
        20 RESEARCH                                   DALLAS

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3452784451

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |      |     2 |    86 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  VIEW                  |      |     2 |    86 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   WINDOW NOSORT STOPKEY|      |     2 |    40 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL   | DEPT |     2 |    40 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("from$_subquery$_009"."rowlimit_$$_rownumber"<=2)
   2 - filter(ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY  NULL )<=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        827  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          2  rows processed

みなさん, SQL_MACRO, 実は, 物凄く, いいいやつ, っぽい感じがします. 慣れるまでは敷居高そうでもありますがw　
マニュアルを真面目に読んで, 倒れそうになりました. （斜め読みでは理解しきれない深さを感じます）

入門としては, HNakaieさんのエントリがわかりやすいですかね.
Oracle DatabaseのSQLマクロを検証する /

参考）
Oracle Database 21c Database PL/SQL Language Reference / 14.64 SQL_MACRO Clause

ということで, 　Happy Holidays中の方も, Hard Wroking Now!な方も, I wish you all a Merry Christmas.

そういえば, もう1週間以上前ですがw, アメリカのOracleの中の人からのメッセージが, Happy Holidays! で締めくくられていました.
日本人の感覚だと, え, と思わなくもないわけですが, アメリカとかだとそうだよねーーー. そう言う時期だよねーーと, 思いつつ,
アドベントカレンダー全部俺のネタ作りに追われているw　俺, なんなの？　みたいに思ったりw

では, アドベントカレンダー最終日の担当も, 私です.

ではまた.

投稿日時 2022年12月24日 (土) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 23 / No.58 / ANTI JOIN

Day 22は, Subquery Unnestingを取り上げました. 最近は積極的にUnnestingしているように思うのですが, 皆さんはどう思いますか？

では, Day 23の窓を開けましょう！

今日は, 昨日話題にした, Subquery Unnesting の発動も必要ですが　ANTI JOIN　の実行計画という名のレントゲンから, いくつか特徴のある物をピックアップ（全バリエーション取れなかった言い訳w）.

ANTI JOIN（結合されなかった主問い合わせの対象行を返す）もJOINのナカーマなであるわけで, Nested Loop Join, Hash Join, Merge joinがあり, さらに, NULLを考慮する必要のある結合列がないか, 一つか, それ以上かで, Null-Awareなし, NA(Null-Aware), SNA(Single Null-Aware) でOperation列に表示されるOperation名にいくつかのバリエーションがあります.
とはいえ, ANTI JOINかNULLを意識する必要があるかないか大きな分類で, JOIN方式は通常のJOINと同じ種類があるのはご存知の通り.

NOT EXISTS演算子や, NOT IN条件かつSubquery Unnestingが発動していると, 直感的にイメージできるようになってればいいかもしれないですね. かつ, NULLを意識してるなどもOperation名から見切れるとなお.
たった1文のOperationにそこまで情報が詰め込まれているんですよね.

参考）

Oracle Database 21c SQL Tuning Guide / 9.3.4 Antijoins

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

ヒントまで使ってなんとか, NESTED LOOPS ANTI　が取れました（なかなか言うこと聞いてくれなかったw）
結合列でNULLを意識する必要のない場合に現れます.

HR@orclpdb1> @day23-2
1  SELECT
2    /*+
3      NO_INDEX(departments DEPT_ID_PK)
4    */
5    department_id
6    , department_name
7  FROM
8    departments
9  WHERE
10    department_id NOT IN
11    (
12       SELECT
13         /*+
14           NL_AJ
15         */
16         department_id
17       FROM
18         employees
19       WHERE
20         department_id IS NOT NULL
21*   )

DEPARTMENT_ID DEPARTMENT_NAME
------------- ----------------------
          120 Treasury
          130 Corporate Tax
          140 Control And Credit

...略...

          240 Government Sales
          250 Retail Sales
          260 Recruiting
          270 Payroll

16行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3082375452

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name              | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                   |    17 |   323 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS ANTI |                   |    17 |   323 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DEPARTMENTS       |    27 |   432 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN | EMP_DEPARTMENT_IX |    41 |   123 |     0   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

 3 - access("DEPARTMENT_ID"="DEPARTMENT_ID")
     filter("DEPARTMENT_ID" IS NOT NULL)

一つ前のSQL文とほぼ同じですが, IS NOT NULL条件を取り除いてあります.
NESTED LOOPS ANTI SNAです, SNAとなっているので, NULLを意識する必要のあることがわかります.

  1  SELECT
  2    /*+
  3      NO_INDEX(departments DEPT_ID_PK)
  4    */
  5    department_id
  6    , department_name
  7  FROM
  8    departments
  9  WHERE
 10    department_id NOT IN
 11    (
 12       SELECT
 13         department_id
 14       FROM
 15         employees
 16*   )

レコードが選択されませんでした. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2953329389

--------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation              | Name              | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT       |                   |     1 |    19 |     6   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  FILTER                |                   |       |       |            |          |
|   2 |   NESTED LOOPS ANTI SNA|                   |    17 |   323 |     6  (50)| 00:00:01 |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL   | DEPARTMENTS       |    27 |   432 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    INDEX RANGE SCAN    | EMP_DEPARTMENT_IX |    41 |   123 |     0   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |   TABLE ACCESS FULL    | EMPLOYEES         |     1 |     3 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter( NOT EXISTS (SELECT 0 FROM "EMPLOYEES" "EMPLOYEES" WHERE
              "DEPARTMENT_ID" IS NULL))
   4 - access("DEPARTMENT_ID"="DEPARTMENT_ID")
   5 - filter("DEPARTMENT_ID" IS NULL)

MERGE JOIN ANTIが現れています. NA, SNAが現れていないことから, NULLは考慮しないANTI JOINであることがわかります.

SCOTT@orclpdb1> @day23

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    deptno NOT IN
  8    (
  9       SELECT
 10         deptno
 11       FROM
 12         emp
 13       WHERE
 14         deptno IS NOT NULL
 15*   )

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        40 OPERATIONS

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1353548327

----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |         |     1 |    16 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN ANTI             |         |     1 |    16 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT    |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT UNIQUE                |         |    12 |    36 |     4  (25)| 00:00:01 |
|*  5 |    TABLE ACCESS FULL         | EMP     |    12 |    36 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   4 - access("DEPTNO"="DEPTNO")
       filter("DEPTNO"="DEPTNO")
   5 - filter("DEPTNO" IS NOT NULL)

MERGE JOIN ANTI NAが出ています. NAがあるので, NULLを考慮したMERGE JOIN ANTIであることがわかります. でもこれ本当は, SNAではないのか？（時間があったら10053でも追ってみようかなぁ）

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    deptno NOT IN
  8    (
  9       SELECT
 10         deptno
 11       FROM
 12         emp
 13*   )

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        40 OPERATIONS

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 218628244

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                             | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                      |         |     1 |    16 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN ANTI NA                   |         |     1 |    16 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   SORT JOIN                           |         |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| DEPT    |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   4 |     INDEX FULL SCAN                   | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |   SORT UNIQUE                         |         |    12 |    36 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   6 |    TABLE ACCESS FULL                  | EMP     |    12 |    36 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   5 - access("DEPTNO"="DEPTNO")
       filter("DEPTNO"="DEPTNO")

HASH JOIN ANTIが現れています. NULLを考慮させないために, IS NOT NULL条件を追加しています.

 1  SELECT
 2    empno
 3    ,ename
 4  FROM
 5    emp
 6  WHERE
 7    emp.deptno NOT IN
 8    (
 9       SELECT
10         /*+
11           HASH_AJ
12         */
13         dept.deptno
14       FROM
15         dept
16       WHERE
17         dept.deptno = 50
18         AND dept.deptno IS NOT NULL
19    )
20*   AND emp.deptno IS NOT NULL

    EMPNO ENAME
---------- ------------------------------
     7499 ALLEN
     7521 WARD

...略...

     7369 SMITH
     7566 JONES
     7902 FORD

12行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4131168823

------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |         |    11 |   176 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN ANTI    |         |    11 |   176 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP     |    12 |   156 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX UNIQUE SCAN| PK_DEPT |     1 |     3 |     0   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

  1 - access("EMP"."DEPTNO"="DEPT"."DEPTNO")
  2 - filter("EMP"."DEPTNO" IS NOT NULL)
  3 - access("DEPT"."DEPTNO"=50)

HASH JOIN ANTI SNAが現れています. NULLを考慮する必要のあるSNAが付いた, HASH JOIN ANTIですね.

  1  SELECT
  2    empno
  3    ,ename
  4  FROM
  5    emp
  6  WHERE
  7    deptno NOT IN
  8    (
  9       SELECT
 10         deptno
 11       FROM
 12         dept
 13       WHERE
 14         deptno = 50
 15*   )

     EMPNO ENAME
---------- ------------------------------
      7499 ALLEN
      7521 WARD
      7654 MARTIN

...略...

      7369 SMITH
      7566 JONES
      7902 FORD

12行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2782438375

------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |         |    11 |   176 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN ANTI SNA|         |    11 |   176 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP     |    12 |   156 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX UNIQUE SCAN| PK_DEPT |     1 |     3 |     0   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("DEPTNO"="DEPTNO")
   3 - access("DEPTNO"=50)

次は, HASH JOIN ANTI NAが出ているので, NULLを複数列で考慮してもらう必要があるので, 無理感はありますがw. 一応, 取れたw　NA付きのHASH JOIN ANTIのOperationです.

SCOTT@orclpdb1> desc foo
名前                                    NULL?    型
----------------------------------------- -------- ----------------------------
COL1                                      NOT NULL NUMBER
COL2                                      NOT NULL NUMBER
COL3                                               NUMBER

SCOTT@orclpdb1> desc bar
名前                                    NULL?    型
----------------------------------------- -------- ----------------------------
COL0                                      NOT NULL NUMBER
COL1                                               NUMBER
COL2                                               NUMBER
COL4                                               NUMBER

 1  SELECT
 2    col1
 3  FROM
 4    foo
 5  WHERE
 6    col3 NOT IN
 7    (
 8       SELECT
 9          col2
10        FROM
11          bar
12*   )

レコードが選択されませんでした. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3985729167

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |    39 |     4   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN ANTI NA |      |     1 |    39 |     4   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| FOO  |     1 |    26 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| BAR  |     1 |    13 |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

  1 - access("COL3"="COL2")

狙った通りのOperationを行わせるのって難しいですねwwwwwwww (^^;;;;;;; NA, SNAまで考えるとw　

なかなか, これだけのバリエーション, 現場で見ることはないわけですけどもwww 今回のレントゲンシリーズで一番疲れたw
今日は, ここまで,

残り2日だ.

明日も, 頑張って, 窓を開きますよ. ここまできたらw

投稿日時 2022年12月23日 (金) 00時00分チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 22 / No.57 / Subquery Unnesting

Previously on Mac De Oracle...

Day 21は, INLIST ITERATOR と Sub Query と STATISTICS COLLECTORを取り上げました. 古くからあるOperationを最適化する比較的新しい機能ですね. とはいえ, 現場で見たことない！　なんていうのは多そうではあります.

では, Day 22の窓を開けましょう！

昨日の記事でちょっとだけ話題にした, Subquery Unnesting なので, Subquery Unnestingの代表的な3例を診ておきましょう.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

まず, これも通常は, SQLを書き換えないと対応タイプですが, Oracleは結合に書き換えてくれます. 大量にデータを返すのに, スカラー副問い合わせが使われていて辛かった経験って一度ぐらいはありそうですね.
（私も過去一度だけこいつのチューニングしたことがありますが, 当時はスカラー副問い合わせをUnnestingできなかったので, SQLをOUTER JOINに書き換えてもらいました！）

以下の例では, スカラー副問い合わせが, OUTER JOINかつ, このケースではMERGE JOINに書き換えられています.

SCOTT@orclpdb1> @day22
  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4    ,(
  5       SELECT
  6          MAX(sal)
  7       FROM
  8          emp
  9       WHERE
 10          emp.deptno=dept.deptno
 11    ) AS max_sal
 12  FROM
 13    dept
 14  ORDER BY
 15*   deptno

    DEPTNO DNAME                                         MAX_SAL
---------- ------------------------------------------ ----------
        10 ACCOUNTING                                       5000
        20 RESEARCH                                         3000
        30 SALES                                            2850
        40 OPERATIONS

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2834279049

-----------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |          |     4 |   116 |     7  (29)| 00:00:01 |
|   1 |  MERGE JOIN OUTER            |          |     4 |   116 |     7  (29)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT     |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    INDEX FULL SCAN           | PK_DEPT  |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   SORT JOIN                  |          |     3 |    48 |     5  (40)| 00:00:01 |
|   5 |    VIEW                      | VW_SSQ_1 |     3 |    48 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   6 |     HASH GROUP BY            |          |     3 |    21 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   7 |      TABLE ACCESS FULL       | EMP      |    12 |    84 |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   4 - access("ITEM_1"(+)="DEPT"."DEPTNO")
       filter("ITEM_1"(+)="DEPT"."DEPTNO")

では, Scalar Subquery Unnestingされなかった場合はどう見えるでしょうか？（これが, SELECTリストで利用されたScalar subqueryの実行計画です. NO_UNNESTヒントで抑止します.
スカラーサブクエリーが実行計画の最初に現れるのが特徴です（Oracleの場合）

以下の例では, dept表の行数分, Nested Loop Joinのように, emp表へのアクセスが繰り返し実行されます. なので, 行数が多い場合は, HASH JOINなどに書き換えた方が効率が良いわけです. Scalar Subquery UnnestingはそれをOracleが内部的に実施してくれている便利な機能なんですよ.

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4    ,(
  5       SELECT
  6          /*+
  7            NO_UNNEST
  8          */
  9          MAX(sal)
 10       FROM
 11          emp
 12       WHERE
 13          emp.deptno=dept.deptno
 14    ) AS max_sal
 15  FROM
 16    dept
 17  ORDER BY
 18*   deptno

    DEPTNO DNAME                                         MAX_SAL
---------- ------------------------------------------ ----------
        10 ACCOUNTING                                       5000
        20 RESEARCH                                         3000
        30 SALES                                            2850
        40 OPERATIONS

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1283604845

------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                            | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                     |         |     4 |    52 |     8   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE                      |         |     1 |     7 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| EMP     |     4 |    28 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    INDEX RANGE SCAN                  | IX_EMP  |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   4 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID         | DEPT    |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   5 |   INDEX FULL SCAN                    | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   3 - access("EMP"."DEPTNO"=:B1)

次は, IN条件内のサブクエリーがUnnestingされた例です.
相関関係のないIN副問合せや, IN(集計ファンクションまたはGROUP BY句を含まない場合)に書き換えるとされています. この例は, 相関関係のない副問合せにしてあります. IN LIST ITERATION等ではなく, SubqueryがUnnestingされ, Nested Loop Joinに書き換えられています！

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    deptno IN (
  8      SELECT
  9        deptno
 10      FROM
 11        emp
 12      WHERE
 13        sal < 1000
 14    )
 15  ORDER BY
 16*   deptno

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        20 RESEARCH
        30 SALES

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 35786210

------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT               |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS                  |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   NESTED LOOPS                 |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   3 |    SORT UNIQUE                 |         |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP     |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   5 |      INDEX FULL SCAN           | IX_EMP  |    12 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |    INDEX UNIQUE SCAN           | PK_DEPT |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|   7 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | DEPT    |     1 |    13 |     1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   4 - filter("SAL"<1000)
   6 - access("DEPTNO"="DEPTNO")

IN条件のSubqueryのUnnestingをNO_UNNESTヒントで抑止すると元の実行計画という名のレントゲンが現れてきます.
Unnestingが抑止されたことで, 結合ではなくFILTER条件(EXISTS書き換えられ)になっていることがわかりますよね. どちらの実行計画が有利にかは状況次第ですが, 以前も書いたように, 最近の傾向では, 積極的にUnnestingしているように感じています.

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    deptno IN (
  8      SELECT
  9        /*+
 10          NO_UNNEST
 11        */
 12        deptno
 13      FROM
 14        emp
 15      WHERE
 16        sal < 1000
 17    )
 18  ORDER BY
 19*   deptno

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        20 RESEARCH
        30 SALES

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3458873336

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                             | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                      |         |     1 |    13 |     8   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID          | DEPT    |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX FULL SCAN                     | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| EMP     |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |     INDEX RANGE SCAN                  | IX_EMP  |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter( EXISTS (SELECT /*+ NO_UNNEST */ 0 FROM "EMP" "EMP" WHERE "DEPTNO"=:B1 AND
              "SAL"<1000))
   3 - filter("SAL"<1000)
   4 - access("DEPTNO"=:B1)

最後は, EXISTS演算子内のサブクエリーがUnnestingされた例ですよー. こちらも同じようにUnnestingは積極的に行われているように思います. 私が関わった範囲ですけども.
なお, 書き換え条件として, EXISTS相関副問合せ(集計ファンクションまたはGROUP BY句を含まない場合)となっています. 以下の例でも, 集計ファンクション, GROUP BYを含まない相関服問い合わせにしてあります.

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    EXISTS (
  8      SELECT
  9        1
 10      FROM
 11        emp
 12      WHERE
 13        sal < 1000
 14        AND emp.deptno = dept.deptno
 15    )
 16  ORDER BY
 17*   deptno

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        20 RESEARCH
        30 SALES

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 35786210

------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                      | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT               |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS                  |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   NESTED LOOPS                 |         |     1 |    20 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   3 |    SORT UNIQUE                 |         |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP     |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   5 |      INDEX FULL SCAN           | IX_EMP  |    12 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |    INDEX UNIQUE SCAN           | PK_DEPT |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|   7 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | DEPT    |     1 |    13 |     1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   4 - filter("SAL"<1000)
   6 - access("EMP"."DEPTNO"="DEPT"."DEPTNO")

NO_UNNESTヒントでUnnestingを抑止してもとの実行計画を覗いています！
Plan hash valueを見ると, なんと, IN条件のNO_UNNESTヒントを付加した実行計画と同じに！

  1  SELECT
  2    deptno
  3    ,dname
  4  FROM
  5    dept
  6  WHERE
  7    EXISTS (
  8      SELECT
  9        /*+
 10          NO_UNNEST
 11        */
 12        1
 13      FROM
 14        emp
 15      WHERE
 16        sal < 1000
 17        AND emp.deptno = dept.deptno
 18    )
 19  ORDER BY
 20*   deptno

    DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------------------
        20 RESEARCH
        30 SALES

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3458873336

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                             | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                      |         |     1 |    13 |     8   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID          | DEPT    |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX FULL SCAN                     | PK_DEPT |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| EMP     |     1 |     7 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |     INDEX RANGE SCAN                  | IX_EMP  |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter( EXISTS (SELECT /*+ NO_UNNEST */ 0 FROM "EMP" "EMP" WHERE
              "EMP"."DEPTNO"=:B1 AND "SAL"<1000))
   3 - filter("SAL"<1000)
   4 - access("EMP"."DEPTNO"=:B1)

ということで, 残り3日まで窓を開けました-　；）

安心して, 寝坊しないようにしないと.

ではまた.

参考）
Oracle Database 21c SQL Language Reference / Unnesting of Nested Subqueries

投稿日時 2022年12月22日 (木) 00時00分 Oracle, Oracle Database 12c release 1, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 21 / No.56 / INLIST ITERATOR と Sub Query と STATISTICS COLLECTOR

Previously on Mac De Oracle...

Day 20は, DISTINCT Eliminationを取り上げました. 古くから実装されているElimination機能ですが, 知ってる方いましたかね？w　古すぎでしょうかw. とはいえ, この恩恵を得ている方も実は多いかもしれませんよ. クソデカクエリー追いきれてないかもしれないですし.

では, Day 21の窓を開けましょう！

久々に, 実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　っぽく, 実行計画に現れるOperationを楽しんで診ていきましょう！

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

今日のテーマはIN条件とサブクエリー. IN条件といえば, 昔, 悩ませ過ぎは及ばざるがごとし #1という記事を書いてました. （そのころはまだIT業界に居なかった？　方も多そうですが）
IN条件, 索引を使って少量のデータをアクセスするには, 以下の実行計画にあるように, 　INLIST ITERATORで繰り返しアクセスするは問題ないわけですが, 大量にあるとかなり性能面で影響が出ます. （悩ませ過ぎは及ばざるがごとし #1などは, ハードパース時間に影響がでたケースです）

SCOTT@orclpdb1> @day21
  1  SELECT *
  2  FROM
  3    emp
  4  WHERE
  5*   empno IN (7369,7499)

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2355049923

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |        |     2 |    78 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  IINLIST ITERATOR            |        |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |     2 |    78 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    INDEX UNIQUE SCAN         | PK_EMP |     2 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   3 - access("EMPNO"=7369 OR "EMPNO"=7499)

性能問題も多かった影響なのか？！, Oracle Database 9i R2頃以降, IN条件が, 結合に書き換えられるように（私の感覚でしかないのですが, 最近は, より積極的に書き換えが行われる傾向があるように感じます）なっています.
以下のようにサブクエリーを利用しているケースが典型例ですね. IN条件だけでなく, EXISTS演算子や, スカラー副問合せなどもこの書き換えの対象です. この書き換えは, Subquery Unnestingと呼ばれています. ご存知の方も多いですよね. 今日の主役はそれでなく, INLIST ITERATOR　の方ですが, これ両方話さないとOperationの向き不向きが見えないのでw

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    emp
  5  WHERE
  6    deptno IN (
  7      SELECT
  8        deptno
  9      FROM
 10        dept
 11      WHERE
 12        dname IN ('SALES','ACCOUNT')
 13*   )

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30

6行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4207756064

---------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS                |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   NESTED LOOPS               |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    TABLE ACCESS FULL         | DEPT   |     2 |    26 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |    INDEX RANGE SCAN          | IX_EMP |     4 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|   5 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |     4 |   156 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   3 - filter("DNAME"='ACCOUNT' OR "DNAME"='SALES')
   4 - access("DEPTNO"="DEPTNO")

Note
-----
   - this is an adaptive plan

前述した実行計画の Noteに, - this is an adaptive plan　と気になる情報が出ています. これ, 実行計画上は, Subquery Unnestingされて, Nested Loop Join　(NLJ) になっていますが, 駆動表のヒット件数に応じて, それ以外の結合メソッドに
へ切り替わる可能性があることを示しています. これは, adaptive planと呼ばれている機能です.
実際, NLJなのかそれ以外なのかをみる方法は, SQL Monitor, Actual Planを利用する方法と, 以下のように, Adaptive Planを表示させ, どちらで動作したのかを確認する方法があります.

ここで登場するのが, Adaptive Planの鍵になる, STATISTICS COLLECTOR というOperationです. ここで駆動表の件数をみつつ, これは！　HJ向きのと判断すれば, NLJ から HJ へ切り替えることになります.
今回は, NLJ のままですね. ()

  1* SELECT * FROM TABLE(DBMS_XPLAN.display_cursor(format => 'adaptive'))

PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID  cuxwr51s6gs61, child number 0
-------------------------------------
SELECT   * FROM   emp WHERE   deptno IN (     SELECT       deptno
FROM       dept     WHERE       dname IN ('SALES','ACCOUNT')   )

Plan hash value: 4207756064

------------------------------------------------------------------------------------------
|   Id  | Operation                     | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|     0 | SELECT STATEMENT              |        |       |       |     5 (100)|          |
|- *  1 |  HASH JOIN                    |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|     2 |   NESTED LOOPS                |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|     3 |    NESTED LOOPS               |        |     8 |   416 |     5   (0)| 00:00:01 |
|-    4 |     STATISTICS COLLECTOR      |        |       |       |            |          |
|  *  5 |      TABLE ACCESS FULL        | DEPT   |     2 |    26 |     3   (0)| 00:00:01 |
|  *  6 |     INDEX RANGE SCAN          | IX_EMP |     4 |       |     0   (0)|          |
|     7 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |     4 |   156 |     1   (0)| 00:00:01 |
|-    8 |   TABLE ACCESS FULL           | EMP    |     4 |   156 |     1   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("DEPTNO"="DEPTNO")
   5 - filter(("DNAME"='ACCOUNT' OR "DNAME"='SALES'))
   6 - access("DEPTNO"="DEPTNO")

Note
-----
   - this is an adaptive plan (rows marked '-' are inactive)

残り, 4日, 最終日はクリスマスで, 日曜日じゃないか！今年は.
大きめのネタをぶん投げて, おまけブログでまとめる感じにするか. 悩みどころだ. それとも軽めのネタで最後まで通すか.

明日も担当は, 私ですよ. （全部俺アドベントカレンダー, 来年はどうしようw　なんの苦行だという感じw　でも, それ楽しんでる俺は...w）

では, また　:)

投稿日時 2022年12月21日 (水) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 20 / No.55 / DISTINCT Elimination

Previously on Mac De Oracle...
Day 19は, かなり地味にデビューしていた機能ですが、変なところで目立った　Group by Elimination　にフォーカスを当てました。この手のEliminationは、実行計画という名のレントゲンからは見えなくなってしまう。何か悪さをしているときの調査は難易度高めです。基本的に操作が行われなくなるわけですが、例としてお見せしたような単純なSQLなら別ですが、クソデカクエリーだと、キッツイですよねw　結果不正って。

と言うことで、Day 20の窓を開けましょう！

今日は、 DISTINCT Eliminationです。またか！　と。そういうEliminationもある。ということ知っておいた方が良いと思うので、eliminationネタの最後として、ちょっと飽きてきた感じはありますが取り上げてみました。この機能の提供も古く、機能が提供されていなかった時代を知る人の方が少ないかもしれませんw

ちなみに、今回も該当機能をを局所的に無効化する例を書いていますが、ヒントが提供されていない最適化もあるので、そう言う場合は、隠しパラメータからそれらしいのを探してして、検証して効果の有無を確かめると良いと思います。MOSに書かれてないケースも多いのでBlogなどから情報を集めたりして、最終的には動作確認。もし不具合などと関連しているようであればサポートへ問い合わせても対応してくれるでしょう。コミュニティーにこれどうよ？と投げてみるのもありだと思います。Jonathanもネタもとは、コミュニティーでのやりとりだったりすることも多く、調べてみたら、そうだった！という記事も多く、本当に助かった！って経験は何度もあります！！！。

parameterはこんなあたりから見つけると楽ですよん。
Difference of Initialization Parameters between 19c (19.3.0.0.0) and 21c (21.3.0.0.0) - including hidden params
Difference of Initialization Parameters between 19c (19.3.0.0.0) and 21c (21.3.0.0.0)

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

前回と同じデータを使います。（こんな使いまわせるテストデータを作るスクリプト用意しておくと何かと便利ですよ！）

SCOTT@orclpdb1> @day20
  1* DROP TABLE business_day_calendar

表が削除されました。

  1  CREATE TABLE business_day_calendar AS
  2  WITH
  3    FUNCTION get_num_of_dates
  4    RETURN NUMBER IS
  5      l_dummy_date DATE;
  6      --
  7      eORA01839 exception;
  8      pragma exception_init(eORA01839, -1839);
  9    BEGIN
 10      -- validate leap year
 11      l_dummy_date := TO_DATE(TO_CHAR(SYSDATE, 'YYYY') || '0229', 'YYYYMMDD');
 12      RETURN 366;
 13    EXCEPTION
 14      WHEN eORA01839 THEN
 15        RETURN 365;
 16    END;
 17  SELECT
 18    TO_DATE(TRUNC(SYSDATE,'YYYY') + level - 1) AS business_date
 19    , CASE
 20        WHEN TO_CHAR(
 21          TO_DATE(TRUNC(SYSDATE,'YYYY') + level - 1)
 22          , 'DY'
 23          , 'NLS_DATE_LANGUAGE=AMERICAN'
 24        ) IN ('SUN','WED')
 25        THEN '1'
 26        ELSE '0'
 27      END AS is_holiday
 28  FROM
 29    dual
 30  CONNECT BY
 31*   level <= get_num_of_dates

表が作成されました。

  1  ALTER TABLE business_day_calendar
  2    ADD CONSTRAINT pk_business_day_calendar PRIMARY KEY
  3    (
  4      business_date
  5    )
  6*   USING INDEX

表が変更されました。

はい、主キー列にDISTINCTを使ってますが、無駄ですよね！（いきなり本題w）

DISTINCT操作は見事に実行計画から排除されています！（簡単ですね。とは言っても実行計画を見ただけでは、DISTINCT Eliminationが行われていることには気付けないわけですけども）

  1  SELECT
  2    DISTINCT business_date
  3  FROM
  4*   business_day_calendar

BUSINESS
--------
22-01-01
22-01-02
22-01-03

...略...

22-12-29
22-12-30
22-12-31

365行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1786497156

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         26  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       8855  bytes sent via SQL*Net to client
        316  bytes received via SQL*Net from client
         26  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
        365  rows processed

では、元栓というか、Optimizer自体を、とーーーく昔の状態にしてみましょう（DISTINCT Eliminationがバックポートもされてない時代の10g 10.2.0.3。こういうことができるOracle面白いですよね）
このようなことを本番でやるのはかなりレアで、よっぽど新しい機能を使いたくないか、めちゃめちゃキツイ大人の事情があるんだと思います（知らんけど）

Optimizerを10g R2ぐらいに戻したことで、DISTINCT操作として、SORT UNIQUE NOSORTが合わられましたが、INDEX FULL SCANでユニークキーをアクセスしているのでNOSORTとなり、SORT UNIQUE操作はスキップされていることがわかります。ソート順に索引を全捜査する INDEX FULL SCANだからこそできる動きですね。

  1  SELECT
  2    /*+
  3      OPTIMIZER_FEATURES_ENABLE('10.2.0.3')
  4    */
  5    DISTINCT business_date
  6  FROM
  7*   business_day_calendar

BUSINESS
--------
22-01-01
22-01-02
22-01-03

...略...

22-12-29
22-12-30
22-12-31

365行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 311283176

-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT UNIQUE NOSORT|                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN  | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         26  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       8855  bytes sent via SQL*Net to client
        316  bytes received via SQL*Net from client
         26  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
        365  rows processed

Optimizerの能力を10gに戻してしまうのも勿体ないので、よく使う局所的な方法。特定のSQLだけが影響するのであれば、この方法がおすすめです。
元々の機能に影響を受けていない。逆に恩恵を受けているものあるかもしれません。
前回の結果不正などもそうですが、どの方法で治療するというかチューニングかは、対応するエンジニア考え方や、該当する患者さん（システムや、お客様の大人の事情w）にもよりますが、私は、基本的に局所的な対処で済むのなら、そちらを選ぶ方針です。
なるべく狭い範囲、SQL、セッションあたりで無効、有効にして、経過観察、副作用有無、対処した範囲外で、同一理由による問題が発生していないか。もし狭い範囲の対処では無理なら徐々に広げる。最終系がインスタンス全体で。みたいな流れにすることで、無駄に全て止めてしまうということを避けたい（恩恵を受けているのもあるはずということを前提にしています）。この辺りは考え方次第なので、絶対、こうするのが良いとか悪いという話では無いですが。長い目で考えるとそれが良いのでは無いかと個人的には思います。
この機能、直接利用できるヒントはないので、隠しパラメータでon/offできます。冒頭で紹介したパラメータ一覧には隠しパラメータもリストしているので、こういう時はクエリ投げずに該当ページを検索すると楽ですよん:)

  1  SELECT
  2    /*+
  3      OPT_PARAM('_optimizer_distinct_elimination','false')
  4    */
  5    DISTINCT business_date
  6  FROM
  7*   business_day_calendar

BUSINESS
--------
22-01-01
22-01-02
22-01-03

...略...

22-12-29
22-12-30
22-12-31

365行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 311283176

-----------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT UNIQUE NOSORT|                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN  | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         26  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       8855  bytes sent via SQL*Net to client
        316  bytes received via SQL*Net from client
         26  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
        365  rows processed

別テストケースで確認してみましょう。

  1* DROP TABLE case2

表が削除されました。

  1  CREATE TABLE case2
  2  (
  3    id NUMBER PRIMARY KEY
  4    , col2 NUMBER NOT NULL
  5    , col3 NUMBER
  6    , col4 VARCHAR2(10) NOT NULL
  7    , CONSTRAINT uix_case2 UNIQUE (col2,col3) USING INDEX
  8* )

表が作成されました。

  1  BEGIN
  2    FOR i IN 1..2000 LOOP
  3      INSERT INTO case2 VALUES(i, i, NULL, LPAD(TO_CHAR(i),10,'*'));
  4      IF MOD(i,100) = 0 THEN COMMIT; END IF;
  5    END LOOP;
  6* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました。

このテストケースでは、複合一意キーかつ、第二キーに null を許しています。
（Oraleの索引は、null が含まれない！という都市伝説がありましたが、そんなことはないのは以前解説していた通りです。一部の列にnullを許可した一意キーでもDISTINCT Eliminationは発動することを確認するテストケースです）

この例では、第二キー列がnullableで、この状態では、第二キー列全てを null にしています。DISTINCT Eliminationの条件を満たすため、DISTINCT 捜査が排除されていることがわかります！

  1  SELECT
  2    DISTINCT col2, col3
  3  FROM
  4*   case2

      COL2       COL3
---------- ----------
       541 [null]
       542 [null]
       543 [null]

...略...

      1998 [null]
      1999 [null]
      2000 [null]

2000行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1081843087

----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |           |  2000 | 52000 |     5   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FAST FULL SCAN| UIX_CASE2 |  2000 | 52000 |     5   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------

OPT_PARAM('_optimizer_distinct_elimination','false')でDISTINCT Eliminationを無効化すれば、DISTINCT 操作は現れますが、INDEX FAST FULL SCANとなっているため HASH UNIQUE操作が行われていることがわかります。
実際には、ユニーク索引なので、不要ではあるのですが:)

  1  SELECT
  2    /*+
  3      OPT_PARAM('_optimizer_distinct_elimination','false')
  4    */
  5    DISTINCT col2, col3
  6  FROM
  7*   case2

      COL2       COL3
---------- ----------
       555 [null]
       585 [null]
       586 [null]

...略...

      1986 [null]
      1989 [null]
      1990 [null]

2000行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 523836292

-----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |           |  2000 | 52000 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH UNIQUE          |           |  2000 | 52000 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FAST FULL SCAN| UIX_CASE2 |  2000 | 52000 |     5   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------

では、ちょっと初歩的な確認で、1, nullというすでに存在する値をINSERTしてみましょう。当然エラーです。UIX_CASE2は一意キーなので。

  1* INSERT INTO case2 VALUES(2001,1,NULL,'test')
INSERT INTO case2 VALUES(2001,1,NULL,'test')
*
行1でエラーが発生しました。:
ORA-00001: 一意制約(SCOTT.UIX_CASE2)に反しています

第二キーがnullではない値を登録しておきます。

  1* INSERT INTO case2 VALUES(2002,1,1,'test')

1行が作成されました。

  1* COMMIT

コミットが完了しました。

特にどうだということもないのですがw　正しく、DISTINCT EliminationされINDEX FAST FULL SCANだけの実行計画という名のレントゲンが現れています。ニッコリ（どちらかというと、索引に null　入らないという本当の意味を知らずにいる方もいるのではないだろうかという余計な心配をしただけのお節介なテストケース。というだけだったかもしれません）

  1  SELECT
  2    DISTINCT col2, col3
  3  FROM
  4*   case2

      COL2       COL3
---------- ----------
       541 [null]
       542 [null]
       543 [null]

...略...

         1          1
         1 [null]
         2 [null]
         3 [null]

...略...

       538 [null]
       539 [null]
       540 [null]

2001行が選択されました。

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1081843087

----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |           |  2000 | 52000 |     5   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FAST FULL SCAN| UIX_CASE2 |  2000 | 52000 |     5   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------

ということで、 Day 20はここまで。

残り5日。追い込みだーーーーっ
明日も、私が担当なので、よろしくお願いします。

投稿日時 2022年12月20日 (火) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 19 / No.54 / Group by Elimination

このポストは, JPOUG Advent Calendar 2022 Day 19と帰ってきた！　実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺） Advent Calendar 2022へクロスポストしています.

JPOUG Advent Calendar 2022 Day 18は, tomoさんのSPM使ってる？でした. 使ってますか？ヒント埋込派, パッケージなんでSPMっす！とか大人の事情で色々ありそうですね.

Previously on Mac De Oracle... Day 18は, Join Elimination にフォーカスをあてました. Join Eliminationも他のElimination系書き換えは, 実行計画上存在が消されてしまうので, 実際行われたかどうか気づきにくいケースが多いです. 以前も書きましたが, Explain plan等で, Elimination Informationとかリストしてくれると便利かもしれません.

ということで, 今日, Day 19は, そんなElimination InformationがExplain plan等で表示されたら嬉しいかもね, という気持ちが強くなるネタにしました.

では, Day 19のお題, Group by Eliminationです.
この機能, 目立たないですが, 変なところで目立ったので意外に有名かもしれません. 機能として登場したのは, 12cR2ごろでした. Jonathanも書いてるから間違いない！

変なところで目立ってしまった. そんなに目立たない存在だった, Group by Eliminationの確認
目立ってしまった理由は, 結果不正. 　できれば7445の方が分かりやすくて良かったわけですが, 出会いたくないですよねー. 結果不正.
（なお, すでに修正されており, 想定する結果が返されるようになっているようです. 詳細は本ページ末の参考リンクのJonathanのエントリー参照のこと）

まず, 検証用のデータ準備から（ちょいと凝ったことやってますが, 単純に当年のカレンダーで, その日が営業日か休業日かをフラグで持たせるだけのでデータで, 2022年の一年分のデータを作りました. day18.sqlを実行していますが, こちらの都合w公開日を入れ替えた影響なので, 気にしないでくださいw

SCOTT@orclpdb1> @day18
  1* DROP TABLE business_day_calendar

表が削除されました. 

  1  CREATE TABLE business_day_calendar AS
  2  WITH
  3    FUNCTION get_num_of_dates
  4    RETURN NUMBER IS
  5      l_dummy_date DATE;
  6      --
  7      eORA01839 exception;
  8      pragma exception_init(eORA01839, -1839);
  9    BEGIN
 10      -- validate leap year
 11      l_dummy_date := TO_DATE(TO_CHAR(SYSDATE, 'YYYY') || '0229', 'YYYYMMDD');
 12      RETURN 366;
 13    EXCEPTION
 14      WHEN eORA01839 THEN
 15        RETURN 365;
 16    END;
 17  SELECT
 18    TO_DATE(TRUNC(SYSDATE,'YYYY') + level - 1) AS business_date
 19    , CASE
 20        WHEN TO_CHAR(
 21          TO_DATE(TRUNC(SYSDATE,'YYYY') + level - 1)
 22          , 'DY'
 23          , 'NLS_DATE_LANGUAGE=AMERICAN'
 24        ) IN ('SUN','WED')
 25        THEN '1'
 26        ELSE '0'
 27      END AS is_holiday
 28  FROM
 29    dual
 30  CONNECT BY
 31*   level <= get_num_of_dates

表が作成されました. 

  1  ALTER TABLE business_day_calendar
  2    ADD CONSTRAINT pk_business_day_calendar PRIMARY KEY
  3    (
  4      business_date
  5    )
  6*   USING INDEX

表が変更されました.

今回は, この Order BY Elimination をちょっと有名にしてしまった, 結果不正から. 12cR2で試してみます. CASE 2の結果が想定と異なっています.

orcl@SCOTT> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 12c Enterprise Edition Release 12.2.0.1.0 - 64bit Production

CASE 1特に問題は起きていません. 想定通りの結果が帰り, Group By Eliminationの発動条件にはなっていないため, Group By操作が行われています.

  1  SELECT
  2     EXTRACT(MONTH from business_date)
  3     , COUNT(
  4        CASE
  5          WHEN TO_CHAR(
  6            business_date
  7            , 'DY'
  8            , 'NLS_DATE_LANGUAGE=AMERICAN'
  9          ) IN ('SUN','WED')
 10          THEN 1
 11        END
 12      ) AS holidays
 13  FROM
 14    business_day_calendar
 15  GROUP BY
 16*   EXTRACT(MONTH from business_date)

EXTRACT(MONTHFROMBUSINESS_DATE)   HOLIDAYS
------------------------------- ----------
                              1          9
                              6          9
                             11          9
                              2          8
                              4          8
                              5          9
                              8          9
                              3          9
                              7          9
                              9          8
                             10          9
                             12          8

12 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 2 おやおやおや, おかしなことになってます. 実行計画をみると, 動作対象ではないはずなのに, GROUP BY 操作が排除されているのが分かります！　結果不正です. HASH GROUP BYが排除されています！　その影響で, GROUP BYが行われていません！！！！

  1  SELECT
  2     TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')

TO_CHA   COUNT(1)
------ ----------
202201          1
202201          1
202201          1

...略...

202212          1
202212          1
202212          1

365 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1786497156

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 2 の結果不正回避 では, 結果不正回避策を取ってみましょう. 何度か利用している, no_elim_groupbyヒントで回避できるか試します！
結果不正の理由は, 本来発動しない条件であるにもかかわらず発動してしまった　Group By Eliminationにる影響であることが分かります.

これをみると, なおさら, Explain Plan等でどのような書き換えが動作したのかしないのか一覧できるような情報が欲しいなと思ったりするわけです. .

orcl@SCOTT> @day18-2
  1  SELECT
  2     /*+
  3       no_elim_groupby
  4     */
  5     TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')
  6     , COUNT(1)
  7  FROM
  8    business_day_calendar
  9  GROUP BY
  10*   TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')

TO_CHA   COUNT(1)
------ ----------
202205         31
202209         30
202211         30
202212         31
202202         28
202208         31
202207         31
202210         31
202201         31
202204         30
202203         31
202206         30

12 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 3 こちらは正しく GROUP BY Eliminationが発動していますね. GROUP BYしなくても問題ないクエリですから！

  1  SELECT
  2     business_date
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   business_date

BUSINESS_   COUNT(1)
--------- ----------
01-JAN-22          1
02-JAN-22          1
03-JAN-22          1

...略...

29-DEC-22          1
30-DEC-22          1
31-DEC-22          1

365 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1786497156

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 4 GROUP BY　Eliminationを無効化しても他のバージョンと結果同じで, 想定した結果通りです. CASE 3と結果は同じなのは当たり前.

  1  SELECT
  2     /*+
  3       no_elim_groupby
  4     */
  5     business_date
  6     , COUNT(1)
  7  FROM
  8    business_day_calendar
  9  GROUP BY
 10*   business_date

BUSINESS_   COUNT(1)
--------- ----------
01-JAN-22          1
02-JAN-22          1
03-JAN-22          1

...略...

29-DEC-22          1
30-DEC-22          1
31-DEC-22          1

365 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3672056694

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT GROUP BY NOSORT|                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN    | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

では, 私が確認したテストケースの範囲で結果不正が起きていない, 21cは全テストケース, それ以外のバージョンでは, 結果不正の発生していた CASE 2　の実行計画という名のレントゲンを並べておきたいと思います. 頭に浮かんだイメージは, レントゲン写真を光るボードに沢山貼り付けてる感じw

Oracle Database 21cのCASE 1 - CASE 4まで全て

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

CASE 1:Group By Eliminationは発生しないケース

  1  SELECT
  2     EXTRACT(MONTH from business_date)
  3     , COUNT(
  4        CASE
  5          WHEN TO_CHAR(
  6            business_date
  7            , 'DY'
  8            , 'NLS_DATE_LANGUAGE=AMERICAN'
  9          ) IN ('SUN','WED')
 10          THEN 1
 11        END
 12      ) AS holidays
 13  FROM
 14    business_day_calendar
 15  GROUP BY
 16*   EXTRACT(MONTH from business_date)

EXTRACT(MONTHFROMBUSINESS_DATE)   HOLIDAYS
------------------------------- ----------
                              1          9
                              2          8
                              3          9
                              4          8
                              5          9
                              6          9
                              7          9
                              8          9
                              9          8
                             10          9
                             11          9
                             12          8

12行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 2:Group By Eliminationは発生しないケース(12cR2でGroup By Eliminationの誤作動で結果不正となったテストケース)

  1  SELECT
  2     TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')

TO_CHAR(BUSINESS_D   COUNT(1)
------------------ ----------
202201                     31
202202                     28
202203                     31
202204                     30
202205                     31
202206                     30
202207                     31
202208                     31
202209                     30
202210                     31
202211                     30
202212                     31

12行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 3:Group By Eliminationが発生するケース

  1  SELECT
  2     business_date
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   business_date

BUSINESS_DATE     COUNT(1)
--------------- ----------
20220101 000000          1
20220102 000000          1
20220103 000000          1

...略...

20221228 000000          1
20221229 000000          1
20221230 000000          1
20221231 000000          1

365行が選択されました. 

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1786497156

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  INDEX FULL SCAN | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

CASE 4:Group By Eliminationが発生するケースで, no_elim_groupby　ヒントでGroup By Eliminationを抑止したケース

  1  SELECT
  2     /*+
  3       no_elim_groupby
  4     */
  5     business_date
  6     , COUNT(1)
  7  FROM
  8    business_day_calendar
  9  GROUP BY
 10*   business_date

BUSINESS_DATE     COUNT(1)
--------------- ----------
20220101 000000          1
20220102 000000          1
20220103 000000          1
20220104 000000          1

...略...

20221228 000000          1
20221229 000000          1
20221230 000000          1
20221231 000000          1

365行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3672056694

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT GROUP BY NOSORT|                          |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN    | PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Oracle Database 19cです. CASE 2だけ確認します.

SCOTT@orcl> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 19c Enterprise Edition Release 19.0.0.0.0 - Production

CASE 2:このリリースでも問題は無さそうですね

  1  SELECT
  2     TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')

TO_CHA   COUNT(1)
------ ----------
202206         30
202203         31
202210         31
202212         31
202202         28
202211         30
202204         30
202208         31
202209         30
202201         31
202205         31
202207         31

12 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

Oracle Database 18c です. 同様に, CASE 2のみ確認しています.

SCOTT> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 18c Enterprise Edition Release 18.0.0.0.0 - Production

CASE 2:このリリースでも問題は無さそう

  1  SELECT
  2     TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')
  3     , COUNT(1)
  4  FROM
  5    business_day_calendar
  6  GROUP BY
  7*   TO_CHAR(business_date, 'YYYYMM')

TO_CHA   COUNT(1)
------ ----------
202206         30
202203         31
202210         31
202212         31
202202         28
202211         30
202204         30
202208         31
202209         30
202201         31
202205         31
202207         31

12 rows selected.

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 100882575

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name                     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY   |                          |   365 |  2920 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN| PK_BUSINESS_DAY_CALENDAR |   365 |  2920 |     1   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

ちょっと思ったのですが, 現状, 10053トレース等をみるしかないタイプの書き換えでも, OTHER_XML列からOUTLINEを抜き出すと比較的簡単に発動有無がわかるものもあるかもしれないですね. 今回のように固有のヒントでON/OFFできるタイプだとOUTLINEには, elim_groupby のようなヒントが含まれているだろうし. （全てではないとは思いますが）

ふ〜〜〜っ. JPOUG Advent Calendar 2022 の自分のターンも終わって, 自分の分をなんとかするだけだーーーーー.

ということで,
帰ってきた！　実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺） Advent Calendar 2022は, 明日も私が担当です. よろしくお願いします.
そして, JPOUG Advent Calendar 2022 Day 20は, 凌直孝さんの担当です. よろしくお願いします！

では, また:)

参考）

Group by Elimination / Oracle Scratchpad
A Look at the Oracle Group-by Bug / Database Journal

投稿日時 2022年12月19日 (月) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 18 / No.53 / Join Elimination

Previously on Mac De Oracle...
Day 17は, order by Elimination にフォーカスをあてました. チューニングの現場で気づいたのが最初だったと思いますが, SQL文を見ていて, これ無駄なソートだなぁなんて思いながら実行計画という名のレントゲンをみていたら, おお！　NOSORTとかではなく, ORDER BY自体が消されてる！　賢い！　と.

では, Day 18のお題, Join Eliminationです. (登場したのは10gR2 ぐらいのはずですが, 間違ってたらツッコミ歓迎)
この排除系書き換えも, 実行計画という名のレントゲンシリーズでは, まだ紹介していなかったので, 今回は, ヒントで無効化する例も含め, 軽めの内容でw, 診ていきたいと思います. （参照整合性制約アレルギーネタを思い出すw）

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

対象となる表には外部参照整合制約があることが前提です.

customers表を結合していますが, 参照整合性制約でcustomers表に存在する顧客しか注文できないという制約があります. つまり, この参照整合性制約があるため, INNER JOINやEXISTSを利用して存在チェックする必要はないということを意味しています.
Join EliminationによりSQLが書き換えられ結合が排除されていることがわかります. 実行計画には, ORDER_PKをIndex Only Scanしているだけで, customers表やcustomersの索引を結合しているOperationは含まれていない！！！
結合しないので, 結合のコスト及び, customers表やcustomersの索引へのアクセスコストが削減されています. 実行統計からは, Pysical Readや, Buffer Getsの低下という形で現れてきます.

とはいえ, 参照整合性制約アレルギーのお持ちの方も多く, 一生目にすることのない方々も, 残念ながら多いのも事実です.
参照整合性制約アレルギーが発症してしまうと, 一生付き合っていくことになちゃいますからね（大抵の場合）

Day19の内容とDay18のネタを入れ替えたので, day19.sqlを実行しているところは気にしないでくださいw

OE@orclpdb1> @day19
  1  SELECT
  2    order_id
  3  FROM
  4    orders o
  5    INNER JOIN customers c
  6    ON
  7      o.customer_id = c.customer_id
  8  WHERE
  9*   order_id < 2400

  ORDER_ID
----------
      2354
      2355
      2356
      2357
      2358

...略...

      2396
      2397
      2398
      2399

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1653993310

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |          |    46 |   184 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  INDEX RANGE SCAN| ORDER_PK |    46 |   184 |     1   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("O"."ORDER_ID"<2400)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          5  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1482  bytes sent via SQL*Net to client
         85  bytes received via SQL*Net from client
          5  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         46  rows processed
/code>

NO_ELIMINATE_JOINヒントを利用し, Join Eliminationを抑止してみましょう.
NO_ELIMINATE_JOINは, 使うことがあるのか？　と思う方もいるかもしれませんが, 例えば, 不具合で7445とか, その他結果不正などに当たった時, かつ, 局所的対応で回避できそうなケースでは, 該当SQLにヒントを埋め込み, Join Eliminationの抑止で回避したりします.
どこで起きるかわからんので, インスタンスレベルで止めるケースもなくなないですが, そういう場合は, 隠しパラメータで無効化するのが一般的です. （ほぼ使わないと思いますが, ELIMINATE_JOIN　でJoin Eliminationを利用できます. インスタンスレベルで無効化している状態で, 特定のSQLだけはJoin Eliminationしたいという場合に使うぐらいですね. 滅多にないと思いますが）

  1  SELECT
  2    /*+
  3      NO_ELIMINATE_JOIN(c)
  4    */
  5    order_id
  6  FROM
  7    orders o
  8    INNER JOIN customers c
  9    ON
 10      o.customer_id = c.customer_id
 11  WHERE
 12*   order_id < 2400

  ORDER_ID
----------
      2354
      2355
      2356
      2357
      2358

...略...

      2392
      2393
      2394
      2395
      2396
      2397
      2398
      2399

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 875022219

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                            | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                     |              |    46 |   552 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS                        |              |    46 |   552 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| ORDERS       |    46 |   368 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |    INDEX RANGE SCAN                  | ORDER_PK     |    46 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  4 |   INDEX UNIQUE SCAN                  | CUSTOMERS_PK |     1 |     4 |     0   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("O"."CUSTOMER_ID">0)
   3 - access("O"."ORDER_ID"<2400)
   4 - access("O"."CUSTOMER_ID"="C"."CUSTOMER_ID")

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         15  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1482  bytes sent via SQL*Net to client
         85  bytes received via SQL*Net from client
          5  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         46  rows processed
/code>

アドベントカレンダー終わったら, もう, 今年も残りわずか....

ということで, 出口が見えつつある, アドベントカレンダー全部俺, 明日も, 俺が書きますw
では, また.

参考）
Join Elimination（結合の排除）と参照整合性制約　/ FAQ
db tech showcase Tokyo 2013 - A35 特濃JPOUG：潮溜まりでジャブジャブ, SQLチューニングの「参照整合性制約アレルギー」を参照のこと

投稿日時 2022年12月18日 (日) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 17 / No.52 / Order by Elimination

Previously on Mac De Oracle... Day 16は, Concurrent Execution of Union All and Union にフォーカスをあてました. 使う機会があったら試してみてくださいね. 私は, この機能が登場した頃, Spatialな機能でRDFを使った際, Exadataでバリバリ活用してたというか, されていたという記憶があります.

では, Day 17のお題, Order by Eliminationです. 文字通り, Order byが排除される, 書き換え機能の一種です. だからと言って, 無駄なOrder by句書いても大丈夫ってことではないですから, 注意しましょうw

10gR2ぐらいから実装されている最適化の一つですね. 多少無駄なOrder byを書いちゃっても無駄だと判断されれば, 行われません. （だからと言って, 気にしないでOrder By書いちゃってもいいという話ではありませんがw）

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

emp表の索引などはいかの通り（scottのemp表を知らない方向け. いるのか？）

SCOTT@orclpdb1> desc emp
 名前                                    NULL?    型
 ----------------------------------------- -------- ----------------------------
 EMPNO                                     NOT NULL NUMBER(4)
 ENAME                                              VARCHAR2(10)
 JOB                                                VARCHAR2(9)
 MGR                                                NUMBER(4)
 HIREDATE                                           DATE
 SAL                                                NUMBER(7,2)
 COMM                                               NUMBER(7,2)
 DEPTNO                                             NUMBER(2)

SCOTT@orclpdb1> select index_name,column_name from user_ind_columns where
  2  table_name = 'EMP' order by index_name,column_position;

INDEX_NAME                     COLUMN_NAME
------------------------------ ------------------------------
IX01_EMP                       DEPTNO
PK_EMP                         EMPNO

SQL中に ORDER BY句がありますが, NOSORT操作もないのにソートされていません. そもそも書き換えられて, ORDER BY句が削除されているんですよーーーー.
このケースでは, empno順にソートされた結果返ってきているかのう様に見えますが, それは索引をempno順に読無ことで, ソートを排除できるからなんですよね. 索引がなければ, ソートは必要なのです. ちなみに, INDEX FULL SCAN はソートされたキー順に索引を全てスキャンするところがポイント, INDEX FAST FULL SCANはとは違うのはみなさんご存知のはずなのでコマけーことは省略.

SCOTT@orclpdb1> @day17
  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    emp
  5  ORDER BY
  6*   empno

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4170700152

--------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |        |    12 |   468 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP    |    12 |   468 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   INDEX FULL SCAN           | PK_EMP |    12 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          4  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1669  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         12  rows processed

こちらも, 無用なORDER BY句が削除されています. 賢い. オプティマイザー！
以下のORDER BYは, みるからに無駄なソートですが, オプティマイザーは気づいて排除しています.

  1  SELECT
  2    COUNT(ename)
  3  FROM
  4  (
  5    SELECT
  6      *
  7    FROM
  8      emp
  9    ORDER BY
 10      ename
 11* )

COUNT(ENAME)
------------
          12

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2083865914

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |     6 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |     6 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    12 |    72 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          6  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        595  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

EXPLAIN等改善してほしいなと思うのはこれらのElimination関連情報, 今回のように無駄なORDER BYを排除したという情報を, Elimination Informationとしてリストしたら良いのではないかと思っています. 最近, SQLヒントに関する情報をリストするようになったのでできるのではないだろうかと. ただ, 諸々内部でSQL文を書き換えたりするから, 実は面倒なのかもねw 　10053トレースなら見える訳ですが, 毎回取得するわけにもいかないしね.

ついに, 　Day 17 done. あと少しだ頑張れ, 俺w

ということで, 残念ですが, 明日も私です.
ではまた.

投稿日時 2022年12月17日 (土) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 16 / No.51 / Concurrent Execution of Union All and Union

Previously on Mac De Oracle... Day 15は, 分散, リモートクエリーにフォーカスをあてました. 好き嫌い多いネタだったかもしれませんねぇw

では, Day 16のお題, Concurrent Execution of Union All and Union

これは何かというと, 12c R1以降だったか？（定かでないw）に, UNION/UNION ALLの各分岐がパラレルで実行されるという機能です. それまではシリアルに処理されていたので, 分岐が多いほど処理時間も増加していた訳ですが, 分岐がそれぞれパラレルで実行される分処理時間は短くなるというやつですね.

Concurrent Execution of Union All and Unionが実行されている時の特徴は, PX SELECTOR　があるかどうかで見分けます.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

準備として, 12c R1以前ではシリアルに処理される代表格, リモート表を用意します. （昨日のネタはこの準備のためでもあったり）


SCOTT@orclpdb2> @day16
  1* CREATE DATABASE LINK remote_scott CONNECT TO scott IDENTIFIED BY tiger USING 'orclpdb1'

データベース・リンクが作成されました. 

  1  CREATE TABLE local_emp
  2  AS
  3    SELECT *
  4    FROM
  5      emp@remote_scott
  6    ORDER BY
  7      empno
  8*   FETCH FIRST 5 ROWS ONLY

表が作成されました. 

  1* INSERT INTO local_emp(empno, ename) VALUES(1, 'NULL')

1行が作成されました.

クエリーの結果、たまたま、empno順に並んでいるように見える結果もありますが、ソートしたい場合は、必ず！！！　ORDER BY句が必要ですからねw（誰となくw）

シリアルで実行してみます. よく見る実行計画という名のレントゲンです. リモート表は Operationが　REMOTE　として現れています. 2つある分岐は, シリアルに実行されます.

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    local_emp
  5  UNION ALL
  6  SELECT
  7    *
  8  FROM
  9*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
         1 NULL
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1607333107

------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Inst   |IN-OUT|
------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |           |    18 |   990 |     5   (0)| 00:00:01 |        |      |
|   1 |  UNION-ALL         |           |       |       |            |          |        |      |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |        |      |
|   3 |   REMOTE           | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |
------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

   3 - SELECT "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
       "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

次に, パラレルクエリーにして, かつ, Concurrent Execution を抑止する　NO_PQ_CONCURRENT_UNION 　を付加して実行してみました.
PX SELECTOR は現れていません. パラレルクエリーではありますが, 分岐は, 順に処理されていきます.

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4      NO_PQ_CONCURRENT_UNION
  5    */
  6    *
  7  FROM
  8    local_emp
  9  UNION ALL
 10  SELECT
 11    *
 12  FROM
 13*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
         1 NULL
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3305250800

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | TQ/Ins |IN-OUT| PQ Distrib |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |           |    18 |   990 |     5   (0)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  UNION-ALL            |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX COORDINATOR      |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   3 |    PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000  |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   4 |     PX BLOCK ITERATOR |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |            |
|   5 |      TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
|   6 |   REMOTE              | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |            |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

   6 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
       "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

本日の主役　PX SELECTOR が REMOTE 操作の上に出てきました. この状態であれば, 各分岐はパラレルに処理されることになり, 分岐が順に処理されるより処理時間は短縮されることになります（REMOTE処理が重かったら, その処理時間に引きづら訳ですが, 順に処理するよりは早く終わると予想できますよね）

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4    */
  5    *
  6  FROM
  7    local_emp
  8  UNION ALL
  9  SELECT
 10    *
 11  FROM
 12*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
         1 NULL
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2359762278

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |           |    18 |   990 |     5   (0)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR       |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM) | :TQ10000  |       |       |            |          |  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    UNION-ALL          |           |       |       |            |          |  Q1,00 | PCWP |            |
|   4 |     PX BLOCK ITERATOR |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |            |
|   5 |      TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
|   6 |     PX SELECTOR       |           |       |       |            |          |  Q1,00 | PCWP |            |
|   7 |      REMOTE           | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

   7 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
       "EMP" (accessing ':Q1000' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

以下, UNIONでも同様に, 実行計画というレントゲンを確認しておきましょう. まずはシリアル.

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    local_emp
  5  UNION
  6  SELECT
  7    *
  8  FROM
  9*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
         1 NULL
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2189749816

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Inst   |IN-OUT|
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT    |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |
|   1 |  HASH UNIQUE        |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |
|   2 |   UNION-ALL         |           |       |       |            |          |        |      |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |        |      |
|   4 |    REMOTE           | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

   4 - SELECT "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
       "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

NO_PQ_CONCURRENT_UNIONでConcurrent Execution を抑止してみると, 順に処理されていることがわかります.

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4      NO_PQ_CONCURRENT_UNION  5    */
  6    *
  7  FROM
  8    local_emp
  9  UNION
 10  SELECT
 11    *
 12  FROM
 13*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
         1 NULL
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 622056383

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | TQ/Ins |IN-OUT| PQ Distrib |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR              |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)        | :TQ10002  |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,02 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    HASH UNIQUE               |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,02 | PCWP |            |
|   4 |     PX RECEIVE               |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,02 | PCWP |            |
|   5 |      PX SEND HASH            | :TQ10001  |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,01 | P->P | HASH       |
|   6 |       HASH UNIQUE            |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   7 |        UNION-ALL             |           |       |       |            |          |  Q1,01 | PCWP |            |
|   8 |         PX BLOCK ITERATOR    |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWC |            |
|   9 |          TABLE ACCESS FULL   | LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|  10 |         BUFFER SORT          |           |       |       |            |          |  Q1,01 | PCWC |            |
|  11 |          PX RECEIVE          |           |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|  12 |           PX SEND ROUND-ROBIN| :TQ10000  |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |        | S->P | RND-ROBIN  |
|  13 |            REMOTE            | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |            |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

  13 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP" "EMP"
        (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

UNIONでもPX SELECTORが現れ, 分岐がパラレルに処理されていることが見えます. ：）

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4    */
  5    *
  6  FROM
  7    local_emp
  8  UNION
  9  SELECT
 10    *
 11  FROM
 12*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7844 TURNER                         SALESMAN                          7698 81-09-08       1500          0         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7698 BLAKE                          MANAGER                           7839 81-05-01       2850                    30
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
         1 NULL
      7900 JAMES                          CLERK                             7698 81-12-03        950                    30
      7934 MILLER                         CLERK                             7782 82-01-23       1300                    10
      7839 KING                           PRESIDENT                              81-11-17       5000                    10
      7782 CLARK                          MANAGER                           7839 81-06-09       2450                    10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3647789528

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                 | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT          |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR           |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)     | :TQ10001  |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,01 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    HASH UNIQUE            |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   4 |     PX RECEIVE            |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   5 |      PX SEND HASH         | :TQ10000  |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->P | HASH       |
|   6 |       HASH UNIQUE         |           |    18 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
|   7 |        UNION-ALL          |           |       |       |            |          |  Q1,00 | PCWP |            |
|   8 |         PX BLOCK ITERATOR |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |            |
|   9 |          TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
|  10 |         PX SELECTOR       |           |       |       |            |          |  Q1,00 | PCWP |            |
|  11 |          REMOTE           | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

  11 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
        "EMP" (accessing ':Q1000' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

ちなみに, Concurrent Execution of Union All and Union　と書いている通り, MINUS/EXCEPT/INTERSECTでは今まで通りです. 　EXCEPTとINTERSECTの実行計画で見てみます. PX SELECTOR は現れていません. (MINUSとEXCEPTはどちらもMINUSとして扱われているので片方だけで十分です)

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4    */
  5    *
  6  FROM
  7    local_emp
  8  EXCEPT
  9  SELECT
 10    *
 11  FROM
 12*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
         1 NULL

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 331225933

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | TQ/Ins |IN-OUT| PQ Distrib |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT         |           |     6 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR          |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)    | :TQ10002  |       |       |            |          |  Q1,02 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    MINUS HASH            |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWP |            |
|   4 |     PX RECEIVE           |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWP |            |
|   5 |      PX SEND HASH        | :TQ10001  |       |       |            |          |  Q1,01 | P->P | HASH       |
|   6 |       HASH UNIQUE        |           |     6 |   522 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   7 |        PX BLOCK ITERATOR |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWC |            |
|   8 |         TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   9 |     BUFFER SORT          |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWC |            |
|  10 |      PX RECEIVE          |           |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,02 | PCWP |            |
|  11 |       PX SEND HASH       | :TQ10000  |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |        | S->P | HASH       |
|  12 |        REMOTE            | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |            |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

  12 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
        "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

  1  SELECT
  2    /*+
  3      PARALLEL(3)
  4    */
  5    *
  6  FROM
  7    local_emp
  8  INTERSECT
  9  SELECT
 10    *
 11  FROM
 12*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1417135745

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | TQ/Ins |IN-OUT| PQ Distrib |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT         |           |     6 |   990 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR          |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)    | :TQ10002  |       |       |            |          |  Q1,02 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    INTERSECTION HASH     |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWP |            |
|   4 |     PX RECEIVE           |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWP |            |
|   5 |      PX SEND HASH        | :TQ10001  |       |       |            |          |  Q1,01 | P->P | HASH       |
|   6 |       HASH UNIQUE        |           |     6 |   522 |     3  (34)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   7 |        PX BLOCK ITERATOR |           |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWC |            |
|   8 |         TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     6 |   522 |     2   (0)| 00:00:01 |  Q1,01 | PCWP |            |
|   9 |     BUFFER SORT          |           |       |       |            |          |  Q1,02 | PCWC |            |
|  10 |      PX RECEIVE          |           |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,02 | PCWP |            |
|  11 |       PX SEND HASH       | :TQ10000  |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 |        | S->P | HASH       |
|  12 |        REMOTE            | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |            |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

  12 - SELECT /*+ SHARED (3) */ "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
        "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)
   - Degree of Parallelism is 3 because of hint

ということで, Day 16 done

残り9日だ. ふ〜〜〜〜っ. 明日も絶対, 担当は私です.

ではまた.

参考） Oracle Database 21c - VLDB and Partitioning Guide / 8.5.3.14 Concurrent Execution of Union All

投稿日時 2022年12月16日 (金) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 15 / No.50 / REMOTE

Previously on Mac De Oracle...
Day 14は, the DUAL Table にフォーカスをあてました. 23cでは省略できるようになる. やっと, と言う感じもしなくないですが. やっとと言う言葉しかないわけです. はいw

帰ってきた！　実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺） Advent Calendar 2022も遂に, 残り10回. 頑張ってネタ考えようw
それでは, Day 15 の窓を開けましょう！.

REMOTE と聞いて, ピンと来た方w　多いと思いますが, そうです, 変なおじ, いや, 変なSQL, 違うw, 　リモートクエリーか, 分散クエリーのどちらかで現れるOperationです. 　リモートクエリーと分散クエリーの違いは, この辺り, とかググっていただくとして.

リモートクエリーとか分散クエリー嫌いな方も多いとは思いますがw　とにかく簡単な例で診てみましょう.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

検証を簡単に行うため, 2つのPDBを用意し, 一方のPDBのSCOTTへDatabase Linkを作成しています.

SCOTT@orclpdb2> @day15
  1* CREATE DATABASE LINK remote_scott CONNECT TO scott IDENTIFIED BY tiger USING 'orclpdb1'

データベース・リンクが作成されました. 

経過: 00:00:00.01
  1  CREATE TABLE local_emp
  2  AS
  3  SELECT *
  4  FROM
  5    emp@remote_scott
  6  ORDER BY
  7    empno
  8* FETCH FIRST 5 ROWS ONLY

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.09

今回の例は分散クエリーです（複数のデータベースを問い合わせてるので）. Database Linkを介してアクセスされる表へのOperationは, REMOTE となり, REMOTEデータベースへSQL文の実行がリクエストされることになります.
リクエストされるSQLは, 最近では, AUTO TRACEのRemote SQL Informationセクションでも確認できるようになっています（便利ですよね）. 該当SQLをリモートデータベースで実行して実行計画を確認することができます.

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    local_emp
  5  INTERSECT
  6  SELECT
  7    *
  8  FROM
  9*   emp@remote_scott

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ----------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20
      7499 ALLEN                          SALESMAN                          7698 81-02-20       1600        300         30
      7521 WARD                           SALESMAN                          7698 81-02-22       1250        500         30
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20
      7654 MARTIN                         SALESMAN                          7698 81-09-28       1250       1400         30

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 63876577

------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Inst   |IN-OUT|
------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |           |     5 |   903 |     7  (29)| 00:00:01 |        |      |
|   1 |  INTERSECTION HASH |           |       |       |            |          |        |      |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| LOCAL_EMP |     5 |   435 |     2   (0)| 00:00:01 |        |      |
|   3 |   REMOTE           | EMP       |    12 |   468 |     3   (0)| 00:00:01 | REMOT~ | R->S |
------------------------------------------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

   3 - SELECT "EMPNO","ENAME","JOB","MGR","HIREDATE","SAL","COMM","DEPTNO" FROM "EMP"
       "EMP" (accessing 'REMOTE_SCOTT' )

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1352  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          5  rows processed

9年ほど前, クエリー分裂症の治療の様子を見たい方はこちらのスライド見てね. :)

ということで, 明日も私です:)

投稿日時 2022年12月15日 (木) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 14 / No.49 / the DUAL Table

Previously on Mac De Oracle... Day 13は, MULTI-TABLE INESRT にフォーカスをあてました. 癖は多いですけども, 便利ですよねーと思っている文の一つでした.

それでは, Day 14 の窓を開けましょう！.

Oracle Databaseでは有名すぎる, Selecting from the DUAL Tableですが, 遂に, 21c23cで省略できるようになる！！らしい. まだ, 23cは触ったことはないですが, リリースされたら試してみたいですよね. というか, 多分, みんな, 間違いなく, ブログに書くネタだろうと思いますw

今日は, そんな消えゆく, dual 表, ありがとう. という意味も込めて, 魚拓として, 実行計画という名のレントゲンを残しておこうと思います. （23cリリースされた時の引用にもなるのでw)

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

dual表って実在する表なんですよねw.
昔, 誰かが, dual表へ行をINSERTして, dual表が複数行返すようにしたらどうなるか？　なんていう, おイタをしていたような...誰だろうなぁ, あれやってたのw　


SCOTT@orclpdb1> @day14
  1* SELECT * FROM dual

DUM
---
X

経過: 00:00:00.01

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 272002086

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| DUAL |     1 |     2 |     2   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          2  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        587  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

Oracle Database 10g R1以降では, DUMMY列にアクセスしない場合には, dual表へのconsistent getsの発生が抑止されるようになりました. その場合 FAST DUAL としてOperationに現れます

  1* SELECT null FROM dual

N
-

経過: 00:00:00.00

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1388734953

-----------------------------------------------------------------
| Id  | Operation        | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT |      |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  FAST DUAL       |      |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          0  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        584  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

SELECT * FROM dual　の動きで面白いところの一つは, 前回のエントリーで, Multi Table Insertのような構文では, SELECT * FROM dual を使っていますが, SELECT * FROM dual 単体で使う時とは異なり, 実行計画中では, しっかり, コストの低い FAST DUAL が現れている点です. 21cまでは, 文法上必須なわけですが, SELECT * FROM dual と書いた場合でも, ただのお約束上の話なので, よしなに　FAST DUAL してくれていると言うことになります. ただ、23cになったら記述不要になるようなので, SQL文には書かなくなりそうな気がします（下位互換で残るのはあるでしょうけども）.

と, 言うことで, 本日はここまで.

はぁ. アドベントカレンダー全部俺も折り返しましたが, まだ, 先は長いw
バテ気味な感じが, しつつも, 明日も私が担当します！
では, また.

投稿日時 2022年12月14日 (水) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 13 / No.48 / MULTI-TABLE INSERT

Previously on Mac De Oracle... Day 12は, TEMP TABLE TRANSFORMATIONにフォーカスをあてました. WITH句以外でも内部的に行われますが, 一時表へのマテリアライズを意図した話ではありますが, クソでかSQLの可読性向上のために利用されることも少なくなく, そのようなケースではインラインビューとして展開されるとうお話しでした. オプティマイザが間違えなければ:)

それでは, Day 13 の窓を開けましょう！.

今日は, MULTI-TABLE INSERT　です. え！, INSERT文なのに？　みたいに思った方もいるかもしれませんが, MULTI-TABLE INSERTは特徴的なOperationgが現れるので, 知っていた方が良いですよ. ただ, この構文自体はOracleの方言なので, なかなかお目にかからない（マルチテーブルインサート自体は他のRDBMSにもありますが, 癖の多い部分の一つなので）のですがねw　良い機能だと思いますけどね！
では, 診ていこうと思います.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

Oracle Database 23cからdualを省略できるようになるらしいですが！　21cまでは, MULTI TABLE INSERTを利用する場合, SELECT * FROM dual　が必須です. 不要になるとかなり便利ですよね.
以下では, 文字通り複数表へINSERTしていますが, a href="https://discus-hamburg.cocolog-nifty.com/mac_de_oracle/2020/12/post-10aa61.html">同一表へ複数行INSERTすることもできます. 何気に便利でしょこれ.

SCOTT@orclpdb1> @day13
  1  INSERT ALL
  2    INTO emp(empno, ename) VALUES(7788, 'Lucky')
  3    INTO dept(deptno, dname) VALUES(88, 'QA')
  4* SELECT * FROM dual

2行が作成されました.

さて, 実行計画は, どうでしょうか. MULTI-TABLE INSERTに加えて, INTOが複数現れます. 現状, FAST DUALも出ますけど:)

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2939908344

--------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name | Rows  | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------
|   0 | INSERT STATEMENT    |      |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  MULTI-TABLE INSERT |      |       |            |          |
|   2 |   FAST DUAL         |      |     1 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   INTO              | EMP  |       |            |          |
|   4 |   INTO              | DEPT |       |            |          |
--------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          6  recursive calls
         11  db block gets
         10  consistent gets
          4  physical reads
       1288  redo size
        188  bytes sent via SQL*Net to client
         41  bytes received via SQL*Net from client
          1  SQL*Net roundtrips to/from client
          2  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          2  rows processed

この手の方言って, SQL標準で使用禁止みたいに書かれてたりすることが多くて, なんで？という気はします. 方言でも性能面で有利に働くのであれば例外は設けておくべきだと, 個人的は思うんですよね.
昔. 階層問合せ使わずに（典型的なSQLアンチパターンで）ヒーヒー言ってた現場を思い出したり. かなり昔ですけどね　ー＞　その現場へ有用性説明し階層問い合わせに書き換えたことで, 皆さん幸せな感じになってましたよーと：）

調子が出てきたので, また明日も, 担当は, 私です！

ではでは.

Related article on Mac De Oracle

投稿日時 2022年12月13日 (火) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 12 / No.47 /　TEMP TABLE TRANSFORMATION

Previously on Mac De Oracle... Day 11は, GROUPING SETS, ROLLUP, CUBEでした. ROLLUP, CUBEが登場したのは, Oracle Database 8i なので, 1999年あたりだったと思います. それまでUNIONを使ったクソ重, クソクエリーが多かった記憶はありますw　ROLLUP, CUBEが神様に見えましたものw　

それでは, Day 12 の窓を開けましょう！.

今日の実行計画という名のレントゲンは, TEMP TABLE TRANSFORMATION です. 内部的に変換されて行われて現れることもあるこのOperationですが, 意図的にTEMP TABLE TRANSFORMATIONに行う場合で有名なのはCTEではないでしょうか？
類似する話題LOAD AS SELECT (CURSOR DURATION MEMORY)を取り上げていました, 内容としては11g,12c,18c,19cの差異の話。今回はその元となるTEMP TABLE TRANSFORMATIONにフォーカスをあてます。

では診ていこうと思います.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

ちなみに, WITH句でCTEを使ったら必ず, TEMP TABLE TRANSFORMATION　でマテリアライズされるということでもなく, マテリアライズするよ理, インラインビューのままでいいよねとオプティマイザが判断してインラインビューとして展開する場合もあります. それを強制する　INLINE というヒントもあります.
WITH句が利用されるケースの１つとして, 可読性向上だけを目的としている場合WITH句で定義されたクエリーが一度しか参照されていないようなケースでは, マテリアライズして一時表作るよりインラインビューで十分という判断でそのような最適化が行われます:)
逆に, マテリアライズして, 一時表に変換してほいしケースもあります. （複数回参照しているのに....みたいな場合ですね. 場合は, MATERIALIZE ヒントでオプティマイザヒントに教えてあげましょう. 最近ミスらなくなった気がしないでもない. オプティマイザも進化してますからね）

以下, オプティマイザはCTEと認識して, 一時表へマテリアライズした上で, 一時票表を再利用しています.

SCOTT@orclpdb1> @day12
  1  WITH temp_emp AS
  2  (
  3   SELECT
  4     emp.*
  5     ,dept.dname
  6   FROM
  7     emp
  8     INNER JOIN dept
  9     ON
 10       emp.deptno = dept.deptno
 11  )
 12  SELECT
 13    *
 14  FROM
 15    temp_emp
 16  WHERE
 17    temp_emp.empno = 7369
 18  UNION
 19  SELECT
 20    *
 21  FROM
 22    temp_emp
 23  WHERE
 24*   temp_emp.deptno = 20

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ---------- ------------------------------------------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20 RESEARCH
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20 RESEARCH
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20 RESEARCH

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1235767800

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                                | Name                      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                         |                           |     8 |   768 |     6  (34)| 00:00:01 |
|   1 |  TEMP TABLE TRANSFORMATION               |                           |       |       |            |          |
|   2 |   LOAD AS SELECT (CURSOR DURATION MEMORY)| SYS_TEMP_0FD9D665A_DDA815 |       |       |            |          |
|   3 |    MERGE JOIN                            |                           |     4 |   208 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID          | DEPT                      |     4 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   5 |      INDEX FULL SCAN                     | PK_DEPT                   |     4 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  6 |     SORT JOIN                            |                           |     4 |   156 |     4  (25)| 00:00:01 |
|*  7 |      TABLE ACCESS FULL                   | EMP                       |     4 |   156 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   8 |   HASH UNIQUE                            |                           |     8 |   768 |     6  (34)| 00:00:01 |
|   9 |    UNION-ALL                             |                           |       |       |            |          |
|* 10 |     VIEW                                 |                           |     4 |   384 |     2   (0)| 00:00:01 |
|  11 |      TABLE ACCESS FULL                   | SYS_TEMP_0FD9D665A_DDA815 |     4 |   196 |     2   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |     VIEW                                 |                           |     4 |   384 |     2   (0)| 00:00:01 |
|  13 |      TABLE ACCESS FULL                   | SYS_TEMP_0FD9D665A_DDA815 |     4 |   196 |     2   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - access("EMP"."DEPTNO"="DEPT"."DEPTNO")
       filter("EMP"."DEPTNO"="DEPT"."DEPTNO")
   7 - filter("EMP"."DEPTNO"=20 OR "EMP"."EMPNO"=7369)
  10 - filter("TEMP_EMP"."EMPNO"=7369)
  12 - filter("TEMP_EMP"."DEPTNO"=20)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          8  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1362  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          3  rows processed

CTEの一時表へのマテリアライズを　INLINE　ヒントでインラインに展開するようにした例です. 一時表へのマテリアライズが抑止され, SQL本文に同一クエリーが展開されている様子が見えます.
WITH句がサポートされていなかった頃は, 事前に一時表を作成して使ったり苦労していたことを思うと, これも非常に便利な機能ですよね.

  1  WITH temp_emp AS
  2  (
  3   SELECT
  4     /*+
  5       inline
  6     */
  7     emp.*
  8     ,dept.dname
  9   FROM
 10     emp
 11     INNER JOIN dept
 12     ON
 13       emp.deptno = dept.deptno
 14  )
 15  SELECT
 16    *
 17  FROM
 18    temp_emp
 19  WHERE
 20    temp_emp.empno = 7369
 21  UNION
 22  SELECT
 23    *
 24  FROM
 25    temp_emp
 26  WHERE
 27*   temp_emp.deptno = 20

     EMPNO ENAME                          JOB                                MGR HIREDATE        SAL       COMM     DEPTNO DNAME
---------- ------------------------------ --------------------------- ---------- -------- ---------- ---------- ---------- ------------------------------------------
      7369 SMITH                          CLERK                             7902 80-12-17        800                    20 RESEARCH
      7566 JONES                          MANAGER                           7839 81-04-02       2975                    20 RESEARCH
      7902 FORD                           ANALYST                           7566 81-12-03       3000                    20 RESEARCH

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 119758422

---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                              | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                       |          |     4 |   208 |     5  (20)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH UNIQUE                           |          |     4 |   208 |     5  (20)| 00:00:01 |
|   2 |   UNION-ALL                            |          |       |       |            |          |
|   3 |    NESTED LOOPS                        |          |     1 |    52 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID        | EMP      |     1 |    39 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |      INDEX UNIQUE SCAN                 | PK_EMP   |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|   6 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID        | DEPT     |     1 |    13 |     1   (0)| 00:00:01 |
|*  7 |      INDEX UNIQUE SCAN                 | PK_DEPT  |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|   8 |    NESTED LOOPS                        |          |     3 |   156 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   9 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID        | DEPT     |     1 |    13 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |      INDEX UNIQUE SCAN                 | PK_DEPT  |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  11 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| EMP      |     3 |   117 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |      INDEX RANGE SCAN                  | IX01_EMP |     3 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   5 - access("EMP"."EMPNO"=7369)
   7 - access("EMP"."DEPTNO"="DEPT"."DEPTNO")
  10 - access("DEPT"."DEPTNO"=20)
  12 - access("EMP"."DEPTNO"=20)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          8  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1362  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          3  rows processed

サッカーの判定に利用されているVAR(Video Assistant Referee)ですが, 人の判断だと微妙なところとは人それぞれのブレが現れるので, テニスでもそうですがわかりやすいので良いんじゃないかと思いますが. ね. （ここ数日そういうブレによる判定へ意義申し立てしたりしてるw　しかも見落としだし原因は. ）

でちょいと, めんどくせーなーとなっていたりしているわけですけども.

それはさておき.

明日も, アドベントの担当は私ですw

ではまた.

参考）

SCOTT@orclpdb1> select name,inverse, sql_feature from v$sql_hint where name in ('INLINE');

NAME                 INVERSE              SQL_FEATURE
-------------------- -------------------- ------------------------------
INLINE               MATERIALIZE          QKSFM_TRANSFORMATION

Related article on Mac De Oracle

投稿日時 2022年12月12日 (月) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 11 / No.46 / GROUPING SETS, ROLLUP, CUBE

Previously on Mac De Oracle... Day 10は, MAT_VIEW REWRITE ACCESS FULLでした. Materialized Viewアクセスへ内部でRewriteする機能は随分前からありますが, Oracle Databaseらしい機能の一つだなぁ. と思います. 6.7 Using Real-time Materialized Viewsのように既存機能のブラッシュアップなど継続的に細かい改善が行われていたりします.

それでは, Day 11 の窓を開けましょう！.

まだ紹介していない既存の実行計画多いんですよね. SQLもそうですが, 実行計画になるとますます奥が深いですといいますか, このシリーズ, ネタは沢山あるので当分持ちそうですw

まず, 2011年の面倒くさい大人の事情縛りシリーズのネタですが, 考え方は今でも同じなので, 一度, 軽く眺めておいてください. その間に準備しますのでw.. (違
なお, SQLヒントの書き方で, 最近, ヒントが利用されたかどうかレポートされるようになったことで, USE_HASH, USE_NLのヒントの書き方が云々とかいう話をたまに聞きますが, エラーではなくて無視されるというのが仕様なので, それをうまく利用した使い方を, 面倒くさい大人の事情だらけの現場で考えて今に至った結果であるということは, いずれどこかで説明したいとは思います. （ポイントはチューニングする際の手間削減だったり, どこまで固定するべきか, しないほうが良いかという判断だったりします. 経年で変化もしますからね. ただ, それが手癖になっているという点は否めないわけですけども）
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #1
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #2
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #3
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #4
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #5
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #6
・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #7 おまけ
 ・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング８おまけのおまけ
 ・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング番外編

昔の2011年ぐらいの頃の　Oracle Database の実行計画を見たことない年齢のエンジニア多くなってきているとは思いますが, どうでしたか？　上記の過去エントリー. 今でも考え方の基本のキです.

ということで, やっと, 今日の本題です.

データはなくても想定した実行計画のキーワードは取得できるので, 表（データなし）と索引だけ作っておきます. （データ登録するのが面倒だったということでもありますが, 影響はないのでw）
なお, 以下表は, ・いろいろと面倒くさい大人の事情縛りのOracleパフォーマンスチューニング #1で利用したものと同一です.

SCOTT@orclpdb1> @day11
  1* drop table test1

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.04
  1  create table test1
  2  (
  3  	starting_date char(8) not null,
  4  	shop_code char(4) not null,
  5  	sales_figure number not null,
  6  	item_code char(10) not null,
  7  	constraint pk_test1 primary key (starting_date,item_code,shop_code) using index nologging
  8  )
  9* nologging

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.02
  1* drop table test2

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.05
  1  create table test2
  2  (
  3  	starting_date char(8) not null,
  4  	shop_code char(4) not null,
  5  	sales_figure number not null,
  6  	item_code char(10) not null,
  7  	constraint pk_test2 primary key (starting_date,item_code,shop_code) using index global nologging
  8  )
  9  partition by hash(starting_date)
 10  (
 11   	partition test201,
 12   	partition test202,
 13   	partition test203,
 14   	partition test204
 15  )
 16* nologging

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.02
  1* drop table test3

表が削除されました. 

経過: 00:00:00.07
  1  create table test3
  2  (
  3  	starting_date char(8) not null,
  4  	shop_code char(4) not null,
  5  	sales_figure number not null,
  6  	item_code char(10) not null,
  7  	constraint pk_test3 primary key (starting_date,item_code,shop_code) using index local
  8  	(
  9  		partition test301idx,
 10  		partition test302idx,
 11  		partition test303idx,
 12  		partition test304idx,
 13  		partition test305idx,
 14  		partition test306idx,
 15  		partition test307idx,
 16  		partition test308idx,
 17  		partition test309idx,
 18  		partition test310idx,
 19  		partition test311idx,
 20  		partition test312idx,
 21  		partition testmaxidx
 22  	)
 23  	nologging
 24   )
 25   partition by range(starting_date) (
 26   	partition test301 values less than ('20110201') ,
 27   	partition test302 values less than ('20110301') ,
 28   	partition test303 values less than ('20110401') ,
 29   	partition test304 values less than ('20110501') ,
 30  	partition test305 values less than ('20110601') ,
 31  	partition test306 values less than ('20110701') ,
 32  	partition test307 values less than ('20110801') ,
 33  	partition test308 values less than ('20110901') ,
 34  	partition test309 values less than ('20111001') ,
 35  	partition test310 values less than ('20111101') ,
 36  	partition test311 values less than ('20111201') ,
 37  	partition test312 values less than ('20120101') ,
 38   	partition testmax values less than (maxvalue)
 39  )
 40* nologging

表が作成されました. 

経過: 00:00:00.05

GROUPING SETSから.
GROUPING SETSというキーワードは実行計画には現れまん. 内部で後半で説明するROLLUPが含まれる一時表が生成されるように書き換えられる挙動が特徴です. 2011の頃の実行計画と大きく違うのは, CURSOR DURATION MEMORYなんて操作が行われてるあたりですね.
GROUPING SETSというキーワードはないですが, 内部的には, CTEが利用されてROLLUP等と併用されている挙動なので, CTEによる一時表の生成コストがポイントになります. 最近はSSDがほとんどだろうと思うので, HDDだった頃ほど, 一時表の生成コストは気にならないケースも多いかもしれないですけども, 状況次第, どこまでチューニングするか次第というところはありますよね.

  1  SELECT
  2       CASE
  3          WHEN quarter IS NULL THEN month
  4          ELSE quarter
  5       END AS month
  6      ,CASE
  7          WHEN grouping_id = 1 THEN 'ALL'
  8          ELSE shop_code
  9       END AS shop_code
 10     ,sales_figure
 11  FROM (
 12     SELECT
 13          grouping_id(shop_code) as grouping_id
 14         ,quarter
 15         ,month
 16         ,shop_code
 17         ,SUM(sales_figure) AS sales_figure
 18     FROM
 19     (
 20         SELECT
 21             CASE
 22                 WHEN SUBSTR(starting_date,5,2) BETWEEN '04' AND '06' THEN 'Q1'
 23                 WHEN SUBSTR(starting_date,5,2) BETWEEN '07' AND '09' THEN 'Q2'
 24                 WHEN SUBSTR(starting_date,5,2) BETWEEN '10' AND '12' THEN 'Q3'
 25                 WHEN SUBSTR(starting_date,5,2) BETWEEN '01' AND '03' THEN 'Q4'
 26             END AS quarter
 27             ,SUBSTR(starting_date,1,6) AS month
 28             ,shop_code
 29             ,sales_figure
 30         FROM
 31             test2
 32         WHERE
 33             SUBSTR(starting_date,1,6) BETWEEN '201101' AND '201103'
 34     )
 35     GROUP BY GROUPING SETS (
 36         (month, shop_code),
 37         (quarter, shop_code),
 38         (month),
 39         (quarter)
 40     )
 41  )
 42  WHERE
 43         shop_code = '1000'
 44      OR grouping_id  = 1
 45  ORDER BY
 46       month
 47*     ,shop_code

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.03

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2567395266

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                                  | Name                      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                           |                           |     1 |    50 |    11  (28)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT ORDER BY                             |                           |     1 |    50 |    11  (28)| 00:00:01 |       |       |
|   2 |   VIEW                                     |                           |     1 |    50 |    10  (20)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    TEMP TABLE TRANSFORMATION               |                           |       |       |            |          |       |       |
|   4 |     LOAD AS SELECT (CURSOR DURATION MEMORY)| SYS_TEMP_0FD9D6620_DD3617 |       |       |            |          |       |       |
|   5 |      PARTITION HASH ALL                    |                           |     1 |    29 |     2   (0)| 00:00:01 |     1 |     4 |
|*  6 |       TABLE ACCESS FULL                    | TEST2                     |     1 |    29 |     2   (0)| 00:00:01 |     1 |     4 |
|   7 |     LOAD AS SELECT (CURSOR DURATION MEMORY)| SYS_TEMP_0FD9D6621_DD3617 |       |       |            |          |       |       |
|   8 |      HASH GROUP BY ROLLUP                  |                           |     1 |    29 |     3  (34)| 00:00:01 |       |       |
|   9 |       TABLE ACCESS FULL                    | SYS_TEMP_0FD9D6620_DD3617 |     1 |    29 |     2   (0)| 00:00:01 |       |       |
|  10 |     LOAD AS SELECT (CURSOR DURATION MEMORY)| SYS_TEMP_0FD9D6621_DD3617 |       |       |            |          |       |       |
|  11 |      HASH GROUP BY ROLLUP                  |                           |     1 |    23 |     3  (34)| 00:00:01 |       |       |
|  12 |       TABLE ACCESS FULL                    | SYS_TEMP_0FD9D6620_DD3617 |     1 |    23 |     2   (0)| 00:00:01 |       |       |
|  13 |     VIEW                                   |                           |     1 |    50 |     2   (0)| 00:00:01 |       |       |
|* 14 |      TABLE ACCESS FULL                     | SYS_TEMP_0FD9D6621_DD3617 |     1 |    29 |     2   (0)| 00:00:01 |       |       |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - filter(SUBSTR("SYS_TBL_$1$"."STARTING_DATE",1,6)>='201101' AND SUBSTR("SYS_TBL_$1$"."STARTING_DATE",1,6)<='201103')
  14 - filter("SYS_TEMP_0FD9D6621_DD3617"."C1"='1000' OR BIN_TO_NUM(SYS_OP_VECBIT(SYS_OP_NUMTORAW("SYS_TEMP_0FD9D6621_DD3617"."D
              0"),1))=1)

Hint Report (identified by operation id / Query Block Name / Object Alias):
Total hints for statement: 1 (U - Unused (1))
---------------------------------------------------------------------------

  13 -  SEL$80FD2AB9
         U -  NO_MERGE

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          2  db block gets
          0  consistent gets
          0  physical reads
        384  redo size
        542  bytes sent via SQL*Net to client
         41  bytes received via SQL*Net from client
          1  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          0  rows processed

次に, ROLLUP. GROUPPING SETSで内部的に行われていますが, 実際にROLLUPを実行するとこうなります. （最初のSQL分とは集計内容が異なるので結果は同一ではないことはお気づきだと思います. データが無い状態で実行しているのでわかりづらいですが, ご注意くさだい）

  1  SELECT
  2     CASE
  3         WHEN grouping_id(month) = 1 THEN
  4             CASE
  5                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0406' THEN 'Q1'
  6                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0709' THEN 'Q2'
  7                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '1012' THEN 'Q3'
  8                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0103' THEN 'Q4'
  9             END
 10          ELSE month
 11      END AS month
 12     ,CASE
 13          WHEN grouping_id(shop_code) = 1 THEN 'ALL'
 14          ELSE shop_code
 15      END AS shop_code
 16     ,SUM(sales_figure) AS sales_figure
 17  FROM
 18      (
 19          SELECT
 20               SUBSTR(starting_date,1,6) AS month
 21              ,shop_code
 22              ,SUM(sales_figure) AS sales_figure
 23          FROM
 24              test2
 25          WHERE
 26              starting_date BETWEEN '20110101' AND '20110331'
 27          GROUP BY
 28              SUBSTR(starting_date,1,6)
 29             ,shop_code
 30      )
 31  GROUP BY
 32      ROLLUP(month,shop_code)
 33  HAVING
 34      shop_code = '1000'
 35      OR grouping_id(shop_code) = 1
 36  ORDER BY
 37      month
 38*    ,shop_code

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.02

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3343531542

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                                       | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                                |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT ORDER BY                                  |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|*  2 |   FILTER                                        |          |       |       |            |          |       |       |
|   3 |    HASH GROUP BY ROLLUP                         |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |     VIEW                                        |          |     1 |    33 |     2  (50)| 00:00:01 |       |       |
|   5 |      HASH GROUP BY                              |          |     1 |    29 |     2  (50)| 00:00:01 |       |       |
|   6 |       TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID BATCHED| TEST2    |     1 |    29 |     1   (0)| 00:00:01 | ROWID | ROWID |
|*  7 |        INDEX RANGE SCAN                         | PK_TEST2 |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |       |       |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("SHOP_CODE"='1000' OR GROUPING_ID(BIN_TO_NUM(SYS_OP_GROUPING("SHOP_CODE",1,0,SYS_OP_BITVEC)))=1)
   7 - access("STARTING_DATE">='20110101' AND "STARTING_DATE"<='20110331')

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          0  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        542  bytes sent via SQL*Net to client
         41  bytes received via SQL*Net from client
          1  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          0  rows processed

最後は, CUBEです. これは, GROUPING SETSで行っていたことと同じことをCUBEを使って実現しています. 同じ結果を得るのであれば, CUBEの方が有利そうだ, という点に気づいた方は多いだろう思います:)

  1  SELECT
  2     CASE
  3         WHEN grouping_id(month) = 1 THEN
  4             CASE
  5                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0406' THEN 'Q1'
  6                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0709' THEN 'Q2'
  7                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '1012' THEN 'Q3'
  8                 WHEN SUBSTR(MIN(month),5,2)||SUBSTR(MAX(month),5,2) = '0103' THEN 'Q4'
  9             END
 10          ELSE month
 11      END AS month
 12     ,CASE
 13          WHEN grouping_id(shop_code) = 1 THEN 'ALL'
 14          ELSE shop_code
 15      END AS shop_code
 16     ,SUM(sales_figure) AS sales_figure
 17  FROM
 18      (
 19          SELECT
 20               SUBSTR(starting_date,1,6) AS month
 21              ,shop_code
 22              ,SUM(sales_figure) AS sales_figure
 23          FROM
 24              test2
 25          WHERE
 26              starting_date BETWEEN '20110101' AND '20110331'
 27          GROUP BY
 28              SUBSTR(starting_date,1,6)
 29             ,shop_code
 30      )
 31  GROUP BY
 32      CUBE(month,shop_code)
 33  HAVING
 34      shop_code = '1000'
 35      OR grouping_id(shop_code) = 1
 36  ORDER BY
 37      month
 38*    ,shop_code

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.01

レコードが選択されませんでした. 

経過: 00:00:00.00

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2588666537

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                                         | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                                  |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT ORDER BY                                    |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|*  2 |   FILTER                                          |          |       |       |            |          |       |       |
|   3 |    SORT GROUP BY                                  |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |     GENERATE CUBE                                 |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   5 |      SORT GROUP BY                                |          |     1 |    33 |     4  (75)| 00:00:01 |       |       |
|   6 |       VIEW                                        |          |     1 |    33 |     2  (50)| 00:00:01 |       |       |
|   7 |        HASH GROUP BY                              |          |     1 |    29 |     2  (50)| 00:00:01 |       |       |
|   8 |         TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID BATCHED| TEST2    |     1 |    29 |     1   (0)| 00:00:01 | ROWID | ROWID |
|*  9 |          INDEX RANGE SCAN                         | PK_TEST2 |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |       |       |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("SHOP_CODE"='1000' OR GROUPING_ID(BIN_TO_NUM(SYS_OP_GROUPING("SHOP_CODE",1,0,SYS_OP_BITVEC)))=1)
   9 - access("STARTING_DATE">='20110101' AND "STARTING_DATE"<='20110331')

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          0  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        542  bytes sent via SQL*Net to client
         41  bytes received via SQL*Net from client
          1  SQL*Net roundtrips to/from client
          3  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          0  rows processed

アドベントカレンダー書いているだけで, 12月が終わってしまう気がするw

ということを, 言っても, やはり, 明日も担当は, 私ですw

では, また.

参考） Oracle Database 21c - Data Warehousing Guide / 21 SQL for Aggregation in Data Warehouses

投稿日時 2022年12月11日 (日) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 10 / No.45 / MAT_VIEW REWRITE ACCESS FULL

Previously on Mac De Oracle...
Day 9は, COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCHでした. パイプラインテーブルファンクションだけに限りませんが, 利用者定義プロシージャやファンクション内から実行されるSQL文の有無, そして, 実行計画の把握という一手間多くなるタイプです. 特にパイプラインテーブルファンクションについては, 実行計画に特殊な操作として現れるのが特徴というお話しでした.

では, Day 10 の窓を開けましょう.

今日も, 紹介済みだと勘違いして忘れていた, MAT_VIEW REWRITE ACCESS FULL です！

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

データ作りが面倒なので, 再びサンプルスキーマのSHの力を借りましょうw　（アドベントカレンダー, 全部俺は, ある意味体力, 気力の勝負w　でもあるので, 楽できるところは楽に行きましょう :）



SH@orclpdb1> @day10
  1  CREATE MATERIALIZED VIEW LOG ON sales
  2  WITH
  3    SEQUENCE
  4    , ROWID
  5  (
  6    prod_id
  7    , quantity_sold
  8    , amount_sold
  9  )
 10* INCLUDING NEW VALUES

マテリアライズド・ビュー・ログが作成されました. 

  1  CREATE MATERIALIZED VIEW LOG ON products
  2  WITH
  3    ROWID
  4  (
  5    prod_id
  6    , prod_name
  7    , prod_category
  8    , prod_subcategory)
  9* INCLUDING NEW VALUES

マテリアライズド・ビュー・ログが作成されました. 

  1  CREATE MATERIALIZED VIEW mv_sales_4_day10
  2  REFRESH FAST ON DEMAND
  3  ENABLE QUERY REWRITE
  4  AS
  5  SELECT
  6    prod_name
  7    , SUM(quantity_sold) AS sum_quantity
  8    , SUM(amount_sold) AS sum_amount
  9  FROM
 10    sales
 11    INNER JOIN products
 12    ON
 13      sales.prod_id = products.prod_id
 14  GROUP BY
 15*   prod_name

マテリアライズド・ビューが作成されました.

マテビューの準備ができたので, 本日の主役. Query Rewriteが働いで, sales, products表ではなく, materialize viewが full scan されるように書き換えられ, MAT_VIEW REWRITE ACCESS FULLが現れています！
処理時間もいい感じですよね. 　経過: 00:00:00.02　となっています.

  1  SELECT
  2    prod_name
  3    , SUM(quantity_sold)
  4    , SUM(amount_sold)
  5  FROM
  6    sales
  7    INNER JOIN products
  8    ON
  9      sales.prod_id = products.prod_id
 10  GROUP BY
 11*   prod_name

PROD_NAME                                          SUM(QUANTITY_SOLD) SUM(AMOUNT_SOLD)
-------------------------------------------------- ------------------ ----------------
5MP Telephoto Digital Camera                                     6002        6312268.4
17" LCD w/built-in HDTV Tuner                                    6010       7189171.77
Envoy 256MB - 40GB                                               5766       5635963.08
Y Box                                                            6929        2082330.3
Mini DV Camcorder with 3.5" Swivel LCD                           6160        8314815.4
Envoy Ambassador                                                 9591       15011642.5

...略...

Smash up Boxing                                                  7844        260436.75
Martial Arts Champions                                           6711        148558.92
Comic Book Heroes                                                4572         101214.6
Fly Fishing                                                      4091         34547.82
Finding Fido                                                     6168         78881.08
Adventures with Numbers                                         12742        175563.92
Extension Cable                                                  7576         60713.47
Xtend Memory                                                    15191        366858.31

71行が選択されました. 

経過: 00:00:00.02

71行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3048942819

-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                    | Name             | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |                  |    71 |  2627 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  MAT_VIEW REWRITE ACCESS FULL| MV_SALES_4_DAY10 |    71 |  2627 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          7  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       4356  bytes sent via SQL*Net to client
         96  bytes received via SQL*Net from client
          6  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         71  rows processed

ついでなの, Query Rewirteを無効にしてみるとどうなるでしょうか？　当然, オリジナルのsales, products表が結合されます！　
処理時間も大幅に増加して, 　経過: 00:00:00.28　ですね！　かなりの差ですよねこれ. このあたりもうまく使いたい, Oracleの便利な機能の一つではありますね.

  1  SELECT
  2    /*+
  3      NO_REWRITE
  4    */
  5    prod_name
  6    , SUM(quantity_sold)
  7    , SUM(amount_sold)
  8  FROM
  9    sales
 10    INNER JOIN products
 11    ON
 12      sales.prod_id = products.prod_id
 13  GROUP BY
 14*   prod_name

PROD_NAME                                          SUM(QUANTITY_SOLD) SUM(AMOUNT_SOLD)
-------------------------------------------------- ------------------ ----------------
5MP Telephoto Digital Camera                                     6002        6312268.4
17" LCD w/built-in HDTV Tuner                                    6010       7189171.77
Envoy 256MB - 40GB                                               5766       5635963.08
Y Box                                                            6929        2082330.3
Mini DV Camcorder with 3.5" Swivel LCD                           6160        8314815.4

...略...

Martial Arts Champions                                           6711        148558.92
Comic Book Heroes                                                4572         101214.6
Fly Fishing                                                      4091         34547.82
Finding Fido                                                     6168         78881.08
Adventures with Numbers                                         12742        175563.92
Extension Cable                                                  7576         60713.47
Xtend Memory                                                    15191        366858.31

71行が選択されました. 

経過: 00:00:00.28

71行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 504757596

----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation               | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT        |          |    71 |  4260 |   574  (11)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  HASH GROUP BY          |          |    71 |  4260 |   574  (11)| 00:00:01 |       |       |
|*  2 |   HASH JOIN             |          |    72 |  4320 |   573  (11)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    VIEW                 | VW_GBC_5 |    72 |  2160 |   570  (11)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |     HASH GROUP BY       |          |    72 |   864 |   570  (11)| 00:00:01 |       |       |
|   5 |      PARTITION RANGE ALL|          |   918K|    10M|   523   (3)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   6 |       TABLE ACCESS FULL | SALES    |   918K|    10M|   523   (3)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   7 |    TABLE ACCESS FULL    | PRODUCTS |    72 |  2160 |     3   (0)| 00:00:01 |       |       |
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("ITEM_1"="PRODUCTS"."PROD_ID")

Note
-----
   - this is an adaptive plan

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
       1641  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       4356  bytes sent via SQL*Net to client
         96  bytes received via SQL*Net from client
          6  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         71  rows processed

  1* DROP MATERIALIZED VIEW LOG ON sales

マテリアライズド・ビュー・ログが削除されました. 

  1* DROP MATERIALIZED VIEW LOG ON products

マテリアライズド・ビュー・ログが削除されました. 

  1* DROP MATERIALIZED VIEW mv_sales_4_day10

マテリアライズド・ビューが削除されました.

さてさて, やっと, Day 10です. まだ半分も終わってないのかと, 遠ーーーーーーーーーーくをみるなど.

そんなこと, してても, 明日も私が担当なので, 何か考えますw

参考）
Oracle Database 21c / Data Warehousing Guide - 6 Advanced Materialized Views

投稿日時 2022年12月10日 (土) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 9 / No.44 / COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH

Previously on Mac De Oracle...
Day 8は, レントゲンで紹介済みだと, すっかり勘違いして紹介し忘れていた TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED でした. 索引スキャンはしているけど, 実行回数が多かったり,　実行回数は少ないが, 一回あたりのBuffer gets, Physical Readsが多いケースでは, ボディーブローのような感じで結構影響出るタイプであるケースも少なくないので, もし必要があれば, Index Only ScanなどでIO数削減して（重箱の隅を突くような）治療に繋がることも多い身近なOperationでもあるので知っておくと何かの時には助けになりますよ. きっと.

ということで, Day 9 の窓を開けましょう.

今日の主役は, COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCHです.
どのような時に現れるOperationか, 既にググってる方はお気づきだと思いますがw　パイプラインテーブルファンクションを利用してコレクションを返している場合です. これ意外に多くなってきているようにも思いますが, PJ次第なのかなとは思います. 上手く使えば味方になったり. .

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

Pipelined table function で ascii artで使ったパイプラインテーブルファンクションで実行計画を見てみましょう. (ちなみに, ASCII ARTのYouTube動画には無音です:)

前述のパイプラインテーブルファンクションでは, 表データをアクセスしていませんが, 表をアクセスしている場合でも, パイプラインテーブルファンクション内部から実行されているSQLは表面上現れません.

SCOTT@orclpdb1> set autot trace exp stat
SCOTT@orclpdb1> select * from tree(50, 0.2);

4651行が選択されました. 

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1806254315

------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                  |      |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| TREE |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
         23  recursive calls
          0  db block gets
         26  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
     311383  bytes sent via SQL*Net to client
       3462  bytes received via SQL*Net from client
        312  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
       4651  rows processed

以下, サンプルスキーマであるshのsales表をアクセスするパイプラインテーブルファンクションですが, 実行計画には, COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCHが現れるだけであることが分かります.
通常このように, PL/SQLなどのUDFやプロシージャ内部から実行されるSQL文はAWR等で別途確認していく必要があるという点は, 21cでも同様です. この辺りは, 仕方ないかなという感じはしますが, もう少し楽に該当SQL文の実行計画が確認できたら楽になるかな. という気はします.

データを確認し, 引数に利用する値を選んでいるようす.

SH@orclpdb1> desc sales
名前                                    NULL?    型
----------------------------------------- -------- ----------------------------
PROD_ID                                   NOT NULL NUMBER
CUST_ID                                   NOT NULL NUMBER
TIME_ID                                   NOT NULL DATE
CHANNEL_ID                                NOT NULL NUMBER
PROMO_ID                                  NOT NULL NUMBER
QUANTITY_SOLD                             NOT NULL NUMBER(10,2)
AMOUNT_SOLD                               NOT NULL NUMBER(10,2)

SH@orclpdb1>
SH@orclpdb1>  select * from sales order by time_id desc fetch first 10 rows only;

   PROD_ID    CUST_ID TIME_ID  CHANNEL_ID   PROMO_ID QUANTITY_SOLD AMOUNT_SOLD
---------- ---------- -------- ---------- ---------- ------------- -----------
        14       1472 01-12-31          3        351             1     1193.02
        20       3042 01-12-31          3        351             1      628.89
        20       8182 01-12-31          2        999             1      628.89
        20       7231 01-12-31          2        999             1      628.89
        20       5745 01-12-31          2        999             1      628.89
        20       3973 01-12-31          2        999             1      628.89
        20       1978 01-12-31          3        999             1      628.89
        20        118 01-12-31          3        999             1      628.89
        20       1978 01-12-31          2        999             1      628.89
        16       4958 01-12-31          3        999             1      298.11

パイプラインテーブルファンクションの作成中

SH@orclpdb1> @day9
  1  CREATE OR REPLACE PACKAGE day9_pkg AS
  2    CURSOR cur_2_latest_sales (
  3      in_channel_id sales.channel_id%TYPE
  4     ,in_prod_id sales.prod_id%TYPE
  5     ,in_cust_id sales.cust_id%TYPE
  6    ) IS
  7    SELECT
  8      *
  9    FROM
 10      sales
 11    WHERE
 12      channel_id = in_channel_id
 13      AND prod_id = in_prod_id
 14      AND cust_id = in_cust_id
 15    ORDER BY
 16      time_id DESC
 17    FETCH FIRST 2 ROWS ONLY;
 18
 19    TYPE outtable_type IS TABLE OF sales%ROWTYPE;
 20
 21    FUNCTION list_2_latest_sales (
 22      in_channel_id IN sales.channel_id%TYPE
 23     ,in_prod_id IN sales.prod_id%TYPE
 24     ,in_cust_id IN sales.cust_id%TYPE
 25    )
 26    RETURN outtable_type PIPELINED;
 27* END day9_pkg;

パッケージが作成されました. 

経過: 00:00:00.00
エラーはありません. 


  1  CREATE OR REPLACE PACKAGE BODY day9_pkg AS
  2    FUNCTION list_2_latest_sales (
  3      in_channel_id IN sales.channel_id%TYPE
  4     ,in_prod_id IN sales.prod_id%TYPE
  5     ,in_cust_id IN sales.cust_id%TYPE
  6    )
  7    RETURN outtable_type PIPELINED IS
  8      sales_rec outtable_type;
  9    BEGIN
 10      FOR sales_rec IN cur_2_latest_sales(in_channel_id, in_prod_id, in_cust_id) LOOP
 11        PIPE ROW(sales_rec);
 12      END LOOP;
 13      RETURN;
 14    END list_2_latest_sales;
 15* END day9_pkg;

パッケージ本体が作成されました. 

経過: 00:00:00.00
エラーはありません.

以下, テーブルファンクションでsales表をアクセスしていますが, 見える範囲は21cになっても同じで, テーブルファンクションの場合は, COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCHという形で表に見える状態なんですよ.
内部で, SQLが実行されているかどうかは, 実行計画からだけでは判断できない例の一つでもあります. このOperationを見つけたら, ファンクション内部で利用されているSQL文を特定しておくと後々役に立つこともあります.

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4*   day9_pkg.list_2_latest_sales(2, 20, 5745)

   PROD_ID    CUST_ID TIME_ID  CHANNEL_ID   PROMO_ID QUANTITY_SOLD AMOUNT_SOLD
---------- ---------- -------- ---------- ---------- ------------- -----------
        20       5745 01-12-31          2        999             1      628.89

経過: 00:00:00.00

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 457385954

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                         | Name                | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                  |                     |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| LIST_2_LATEST_SALES |  8168 | 16336 |    29   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          2  recursive calls
          0  db block gets
         49  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1093  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

テーブルファンクションから実行されるSQLは以下のような感じです. 実際にはバインド変数が利用されるため, バインドピークによる影響も合わせて見る必要もあります（バインドピーク無効にしているところって, まだありそうですしね. 昔からの大人の事情に縛られまくっているところとか）

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4    sales
  5  WHERE
  6    channel_id = 2
  7    AND prod_id = 20
  8    AND cust_id = 5745
  9  ORDER BY
 10    time_id DESC
 11* FETCH FIRST 2 ROWS ONLY

   PROD_ID    CUST_ID TIME_ID  CHANNEL_ID   PROMO_ID QUANTITY_SOLD AMOUNT_SOLD
---------- ---------- -------- ---------- ---------- ------------- -----------
        20       5745 01-12-31          2        999             1      628.89

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3545264548

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                                    | Name           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                             |                |     2 |   218 |    59   (2)| 00:00:01 |       |       |
|*  1 |  VIEW                                        |                |     2 |   218 |    59   (2)| 00:00:01 |       |       |
|*  2 |   WINDOW SORT PUSHED RANK                    |                |     1 |    29 |    59   (2)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    PARTITION RANGE ALL                       |                |     1 |    29 |    58   (0)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|*  4 |     TABLE ACCESS BY LOCAL INDEX ROWID BATCHED| SALES          |     1 |    29 |    58   (0)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   5 |      BITMAP CONVERSION TO ROWIDS             |                |       |       |            |          |       |       |
|   6 |       BITMAP AND                             |                |       |       |            |          |       |       |
|*  7 |        BITMAP INDEX SINGLE VALUE             | SALES_CUST_BIX |       |       |            |          |     1 |    28 |
|*  8 |        BITMAP INDEX SINGLE VALUE             | SALES_PROD_BIX |       |       |            |          |     1 |    28 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("from$_subquery$_002"."rowlimit_$$_rownumber"<=2)
   2 - filter(ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY INTERNAL_FUNCTION("SALES"."TIME_ID") DESC )<=2)
   4 - filter("CHANNEL_ID"=2)
   7 - access("CUST_ID"=5745)
   8 - access("PROD_ID"=20)


統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         49  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1093  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

v$sqlareaビューからはこんな感じでSQL_IDが取得できるので, AWRなどから問題になっていそうならば. こいつの実行計画をおっていく感じ. まあ, ファンクションやプロシージャで実装されている場合だと一手間増える感じなのは21cでも変わらんですね. （この例ではplan_hash_valueを指定していますが、バインド変数が利用されているケースでは同一とは限らないのでご注意ください）
SH@orclpdb1> select sql_id,plan_hash_value,sql_text from v$sqlarea where sql_text like '%SALES%' and plan_hash_value = 3545264548;

SQL_ID                                  PLAN_HASH_VALUE SQL_TEXT
--------------------------------------- --------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------
5ang5upk282ga                                3545264548 SELECT * FROM SALES WHERE CHANNEL_ID = :B3 AND PROD_ID = :B2 AND CUST_ID = :B1 ORDER BY TIME_ID DESC
                                                         FETCH FIRST 2 ROWS ONLY

さて, さて, 続きのネタ考えてると, 睡眠不足になりそうな週にw突入してきたぞw

参考）
Oracle Database 21c / 13.5 Chaining Pipelined Table Functions for Multiple Transformations

眠くても, 明日の担当は, 私しかいませんので, やりますw　はい.

投稿日時 2022年12月 9日 (金) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 8 / No.43 / TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED

Previously on Mac De Oracle...
Day 7は, 実行計画という名のレントゲンにもしっかり現れる安心感のあるJINDEX RANGE SCAN (MULTI VALUE)という操作というJSON絡みの機能のお話でした. やはり, レントゲンだけで診れた方が楽ですねw
帰ってきた！　実行計画は、SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺） Advent Calendar 2022もやっと1/3ぐらいw　毎年思うけど, 大変. 全部俺だとw

ということで, Day 8 の窓を開けましょう.

今日は, すでに紹介済みと勘違いして, すっかり忘れていた TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED　について診ていきたいというか, 改めて確認しておきましょう.

TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHEDが登場したのは12cの頃です. 2014年に本ブログでも扱っていました. その時の解説で復習しておきましょう.

実は, この, TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED, 実行計画のOperationに現れるようになったのは, 12cからですが, 内部的には, 11gでも同様の挙動を示していました.
11gの頃は, Operation上は, TABLE ACCESS BY INDEX ROWIDとして現れていましたが, 内部的には, 待機イベント, db file parallel readとして起きている、ということが分かる程度でした. そう, 実行計画という名のレントゲンだけでは判別できない部類の動きでした. その後, 12cになってからOperationとして簡易に判断できるようになりました.

以下, 2014年の記事ですが, SQLトレースを取得して待機イベントも含め調べてた思い出.
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED (Oracle Database 12c R1) ってなに！　#1
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED (Oracle Database 12c R1) ってなに！　#2
TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED (Oracle Database 12c R1) ってなに！　#3

では, レントゲンを見てみましょう. （索引レンジスキャンするケースでは, TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHEDになる場合が圧倒的に多くなったようにも感じるので, 比較的よく見るOperationだと思います）
INDEX RANGE SCAN + TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHEDが行われており, かつ、索引のクラスタリングファクターが大きめ（行数に近い）である場合, Index Only Scanによって, ギリギリまでチューニングできる可能性が高いケースが多いのも, このタイプのOperationあ現れた時の特徴だったりします.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

データの準備は以下.

SCOTT@orclpdb1> @day8
  1* DROP TABLE day8

表が削除されました.

  1  CREATE TABLE day8
  2  (
  3    id NUMBER PRIMARY KEY
  4   ,string_data VARCHAR2(500)
  5* )

表が作成されました.

  1  DECLARE
  2    i NUMBER(4) := 0;
  3    num_of_rows CONSTANT NUMBER(4) := 1000;
  4    done BOOLEAN := false;
  5  BEGIN
  6    WHILE NOT done LOOP
  7      BEGIN
  8        INSERT INTO day8 VALUES(TRUNC(DBMS_RANDOM.VALUE(1,3001)), LPAD(TO_CHAR(i),500,'*'));
  9        i := i + 1;
 10        IF i >= num_of_rows THEN EXIT; END IF;
 11      EXCEPTION
 12        WHEN DUP_VAL_ON_INDEX THEN
 13          NULL;
 14      END;
 15      IF MOD(i,100) = 0 THEN COMMIT; END IF;
 16    END LOOP;
 17* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました.

  1  BEGIN
  2    DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(ownname=>'SCOTT',tabname=>UPPER('day8'),no_invalidate=>false,cascade=>true);
  3* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました.

  1  SELECT id
  2  FROM
  3    day8
  4  ORDER BY id
  5* FETCH FIRST 5 ROWS ONLY

        ID
----------
         4
         8
        10
        12
        15

良かったw　綺麗に, TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHEDが出てますね.

SCOTT@orclpdb1> @day8-2 4 15
  1  SELECT
  2    id
  3    ,substr(string_data,1,10)
  4  FROM
  5    day8
  6  WHERE
  7*   id BETWEEN &1 AND &2
旧   7:   id BETWEEN &1 AND &2
新   7:   id BETWEEN 4 AND 15

        ID SUBSTR(STRING_DATA,1,10)
---------- -----------------------------------
         4 **********
         8 **********
        10 **********
        12 **********
        15 **********

旧   7:   id BETWEEN &1 AND &2
新   7:   id BETWEEN 4 AND 15


実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 145644201

---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                           | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                    |             |     5 |  2525 |     7   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| DAY8        |     5 |  2525 |     7   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN                  | SYS_C008604 |     5 |       |     2   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("ID">=4 AND "ID"<=15)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          8  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        779  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          5  rows processed

やっと, 実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！というタイトルっぽいネタになったような気がしたところで, 本日はこれまで.

明日の担当は, 私しかいないので, 私が書きますw　（全部俺）

投稿日時 2022年12月 8日 (木) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 7 / No.42 / INDEX RANGE SCAN (MULTI VALUE)

Previously on Mac De Oracle...
Day 6は, 実行計画という名のレントゲンにも現れないタイプ。SQLモニターアクティブレポート(html)という名の内視鏡を利用してなんとか見ることができました。また、v$sysstatからシステム統計という名の血液検査を利用してもある判断できることを確認しました。最近、レントゲンだけで確定できないタイプの多くなってきて遠ーくを見ることが多くなってきたかもねーw

さて、帰ってきた！　実行計画は、SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺） Advent Calendar 2022もなんとか1/3ほどです。持つのかネタというより、検証するのツレーのが多すぎて、記事アップが間に合うのか？　これw（レントゲンに映したいだけのシリーズのはずなのにw）

ということで、 Day 7の窓を開けましょう。今日は、レントゲンで分かるタイプです（一安心w）

Multi-Value Functional Indexです。21cより前は、JSON_VALUE()を利用する関数索引は、Single-Valueだけが利用できました。Single-Valueだけだと辛い場面は多いわけで、その課題への答えが、Multi-Value Functional Indexですね。
JSONへの対応を追っていると、XMLへの対応が始まった頃のOracle Databaseを思い出すお年頃の私なので、色々当時のことを思い出してしまいます（ところで、XML Masterっていう資格知ってます？w　みなさん？）

余談はこれぐらいにして、本題へ。

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

table、データを用意します。

SCOTT@orclpdb1> @day7
  1* DROP TABLE groups

表が削除されました。

経過: 00:00:00.04
  1* CREATE TABLE groups (group_list_json JSON)

表が作成されました。

経過: 00:00:00.02
  1  INSERT INTO
  2    groups(group_list_json)
  3  SELECT
  4    JSON_OBJECT
  5    (
  6      'group_id' VALUE deptno
  7      ,'object_type' VALUE JSON_ARRAYAGG
  8      (
  9        JSON_OBJECT
 10        (
 11          'member_id' VALUE empno
 12          ,'member_name' VALUE ename
 13        ) RETURNING CLOB
 14      ) RETURNING CLOB
 15    )
 16  FROM
 17    emp
 18  GROUP BY
 19*   deptno

3行が作成されました。

経過: 00:00:00.01
  1* COMMIT

コミットが完了しました。

経過: 00:00:00.01

multi-value functional indexを作成！ group_id毎に配列を持っており、配列に含まれている member_idに対して、MULTIVALUE INDEXを作成しています！

  1* CREATE MULTIVALUE INDEX groups_mvix ON groups t1( t1.group_list_json.object_type.member_id.number() )

索引が作成されました。

経過: 00:00:00.01

本日の主役はこれです。
JSON_EXISTS()でMULTIVALUE INDEXを作成した、 member_id　で指定したメンバーが含まれているメンバー全員の名前を取得しています。（その元となっている、JSONも）

想定通り、MULTIVALUE INDEXをアクセスしており、実行計画にも分かりやすく現れています:)
ついでに、Predicate Information には興味深い情報も現れていますね。これもアドベントカレンダー以外でネタになりそうです。

JSONTABLE EVALUATIONというオペレーションは、SQL/JSON Function である、JSON_TABLE()　の操作を示しています。（なぜ、PIVOTが実行計画のOperationに現れないのか、ますます、謎ですなw）

  1  SELECT
  2    member_name
  3    , group_list_json
  4  FROM
  5    groups
  6    ,JSON_TABLE
  7    (
  8      group_list_json, '$.object_type[*]'
  9      COLUMNS
 10      (
 11        member_name VARCHAR2(10) PATH '$.member_name'
 12      )
 13    )
 14  WHERE
 15    JSON_EXISTS
 16    (
 17      group_list_json
 18      ,'$.object_type?(@.member_id == 7499)'
 19*   )

MEMBER_NAME                    GROUP_LIST_JSON
------------------------------ ----------------------------------------------------------------------------------------------------
ALLEN                          {"group_id":30,"object_type":[{"member_id":7499,"member_name":"ALLEN"},{"member_id":7900,"member_nam
                               e":"JAMES"},{"member_id":7844,"member_name":"TURNER"},{"member_id":7698,"member_name":"BLAKE"},{"mem
                               ber_id":7654,"member_name":"MARTIN"},{"member_id":7521,"member_name":"WARD"}]}

JAMES
TURNER
BLAKE
MARTIN
WARD

6行が選択されました。

経過: 00:00:00.02

6行が選択されました。

経過: 00:00:00.01

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1011849735

----------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                            | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                     |             |  8168 |    32M|    31   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS                        |             |  8168 |    32M|    31   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| GROUPS      |     1 |  4115 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    HASH UNIQUE                       |             |  8168 |    32M|            |          |
|*  4 |     INDEX RANGE SCAN (MULTI VALUE)   | GROUPS_MVIX |     1 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
|   5 |   JSONTABLE EVALUATION               |             |       |       |            |          |
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   4 - access(JSON_QUERY("GROUP_LIST_JSON" /*+ LOB_BY_VALUE */  FORMAT OSON ,
              '$.object_type.member_id.number()' RETURNING NUMBER ASIS  WITHOUT ARRAY WRAPPER ERROR ON
              ERROR NULL ON EMPTY NULL ON MISMATCH MULTIVALUE)=7499)

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          2  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       3446  bytes sent via SQL*Net to client
        532  bytes received via SQL*Net from client
          8  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          6  rows processed

久々に、実行計画という名のレントゲンだけで完結した記事で、ホットしたw　（なんだこの気持ちはw
ということで、スッキリしたわけですが、 JSONの構文に、XMLの構文と同じような、思い出を思い出しつつw　　明日は、やっぱり、私が担当です:)

参考） Oracle Database 21c / 28.8 Creating Multivalue Function-Based Indexes for JSON_EXISTS

投稿日時 2022年12月 7日 (水) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 6 / No.41 / In-Memory Vectorized Join

Previously on Mac De Oracle...
Day 5は, 実行計画というレントゲンにも現れない PIVOT の謎。みたいなオチですが、UNPIVOTは現れるんだよねー。ということでした。

今日は、さらに、このタイトルでいいのか！　という結末になっております　（乞うご期待w

ということで、 Day 6の窓を開けましょう。

今回、データを準備するのは、面倒だな、と思ったので、サンプルスキーマである SH　スキーマの sales表とcustomer表を利用します。ただ、少しだけ準備は必要ですが.
(なお、INMEMORY_DEEP_VECTORIZATION パラメータのデフォルト値は、TRUEなので, INMEMORY_SIZE パラメータが設定されているのであれば、追加の設定は不要です）

SH@orclpdb1> show parameter INMEMORY_DEEP_VECTORIZATION

NAME                                 TYPE                              VALUE
------------------------------------ --------------------------------- ------------------------------
inmemory_deep_vectorization          boolean                           TRUE

では、準備を。
各表をIn-Memory化してポピュレーションする必要があります。v$im_segmentsビューからすべて載ったことを確認します。

SH@orclpdb1> alter table customers inmemory priority high memcompress for capacity low;

表が変更されました。

SH@orclpdb1> alter table sales inmemory priority high memcompress for capacity low;

表が変更されました。

SH@orclpdb1> select /*+ full(s) no_parallel(s) */ count(*) from sales s;

count(*)
----------
    918843

SH@orclpdb1> select /*+ full(c) no_parallel(c) */ count(*) from customers c;

count(*)
----------
     55500

SH@orclpdb1> select segment_name,inmemory_size,bytes_not_populated from v$im_segments;

SEGMENT_NAME                   INMEMORY_SIZE BYTES_NOT_POPULATED
------------------------------ ------------- -------------------
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
DAY4                                15990784                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
CUSTOMERS                            2359296                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0

18行が選択されました。

実行計画という名のレントゲンがテーマのシリーズですがw　実行計画を見ただけでは、はっきりわからないというPIVOTに続き、2つ目の事例が！！！！！
実行時に実施するかどうかを判断しているとのことで、実行計画を立てている時点では判断できず、実行後または、実行中にのみ確認できるということらしい（なんとかならんのか。ん〜〜〜〜）

ということで、SQLモニターアクティブレポート(html)という名の内視鏡を利用して診る必要のある事例であることがわかりました！！！！！！！
(各表はin-memory fullでアクセスされてます。前提はクリアしているHASH JOINになっています)

SH@orclpdb1> @day6

  1  SELECT
  2    /*+
  3      NO_STAR_TRANSFORMATION
  4      NO_VECTOR_TRANSFORM
  5      FULL(c)
  6      FULL(s)
  7      MONITOR
  8    */
  9    count(*)
 10  FROM
 11    sales s
 12    INNER JOIN customers c
 13    ON
 14*     s.cust_id = c.cust_id


実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3219640484

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |           |     1 |    10 |    56  (24)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT AGGREGATE               |           |     1 |    10 |            |          |       |       |
|*  2 |   HASH JOIN                   |           |   918K|  8973K|    56  (24)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    TABLE ACCESS INMEMORY FULL | CUSTOMERS | 55500 |   270K|    17   (6)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |    PARTITION RANGE ALL        |           |   918K|  4486K|    34  (21)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   5 |     TABLE ACCESS INMEMORY FULL| SALES     |   918K|  4486K|    34  (21)| 00:00:01 |     1 |    28 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("S"."CUST_ID"="C"."CUST_ID")


統計
----------------------------------------------------------
          4  recursive calls
          0  db block gets
         36  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        593  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

...略...

内視鏡で撮影したスナップショットにもメモしてありますが、HASH JOIN操作の行のInfo列の双眼鏡アイコンをクリックすることで、In-Memory Vectorized Joinが行われたか否かを確認することができます。
DeepVec Hash Joins が重要なキーワードです。見逃さないようにしてくださいね。

今の所、この方法が最も確実で分かりやすい方法です。

次に、通常のHASH JOINとどう違うのかも見ておきましょう。
sales表と、customers表を非インメモリー化します。

SH@orclpdb1> alter table customers no inmemory;

表が変更されました。

SH@orclpdb1> alter table sales no inmemory;

表が変更されました。

SH@orclpdb1> select segment_name,inmemory_size,bytes_not_populated from v$im_segments;

SEGMENT_NAME                   INMEMORY_SIZE BYTES_NOT_POPULATED
------------------------------ ------------- -------------------
DAY4                                15990784                   0

1  SELECT
2    /*+
3      NO_STAR_TRANSFORMATION
4      NO_VECTOR_TRANSFORM
5      FULL(c)
6      FULL(s)
7      MONITOR
8    */
9    count(*)
10  FROM
11    sales s
12    INNER JOIN customers c
13    ON
14*     s.cust_id = c.cust_id

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3219640484

---------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation             | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
---------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT      |           |     1 |    10 |   947   (2)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT AGGREGATE       |           |     1 |    10 |            |          |       |       |
|*  2 |   HASH JOIN           |           |   918K|  8973K|   947   (2)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL  | CUSTOMERS | 55500 |   270K|   423   (1)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |    PARTITION RANGE ALL|           |   918K|  4486K|   518   (2)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   5 |     TABLE ACCESS FULL | SALES     |   918K|  4486K|   518   (2)| 00:00:01 |     1 |    28 |
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("S"."CUST_ID"="C"."CUST_ID")

統計
----------------------------------------------------------
        178  recursive calls
          0  db block gets
       3444  consistent gets 
       1586  physical reads 
        220  redo size
        593  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
         21  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

...略...

SQLモニターアクティブレポート(html)というなの内視鏡のスナップショット画像から、例の双眼鏡アイコンをクリックして結果をみると、In-Memory Vectorized Joinが行われていないことが分かります。また、In-memory table full も抑止したのでその差は物凄い差になって現れますね。
In-Memory Vectorized Join 19.39 ms
Hash Join / In-Memory Off 0.13 s

....

SQLモニターアクティブレポート(html)以外に、システム統計からも確認できるようですね。慣れないと読みにくいかも知れないですが、特定のSQL実行前後の変化を見る必要があります。ちょっと面倒ですね。セッション統計でも拾えるのだろうか。。。。（要追跡調査）

SOURCE     NAME                                     Before                After
---------- ---------------------------------------- -------------------- --------------------
sysstat    IM simd KV add rows                                    610500               666000
sysstat    IM simd KV probe calls                                    176                  192
sysstat    IM simd KV probe keys                                  393888               429696
sysstat    IM simd KV probe rows                                  393888               429696
sysstat    IM simd decode symbol calls                               352                  384
sysstat    IM simd decode unpack calls                               176                  192
sysstat    IM simd decode unpack selective calls                     176                  192

最後に、インメモリーにポピュレートされた状態で、In-Memory Vectorized Joinを無効化して差分をみてみましょう。

SH@orclpdb1> alter session set INMEMORY_DEEP_VECTORIZATION = false;

セッションが変更されました。

SH@orclpdb1> show parameter INMEMORY_DEEP_VECTORIZATION

NAME                                 TYPE                              VALUE
------------------------------------ --------------------------------- ------------------------------
inmemory_deep_vectorization          boolean                           FALSE

該当表はポピュレートされている状態です

SH@orclpdb1> select segment_name,inmemory_size,bytes_not_populated from v$im_segments;

SEGMENT_NAME                   INMEMORY_SIZE BYTES_NOT_POPULATED
------------------------------ ------------- -------------------
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
DAY4                                15990784                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
CUSTOMERS                            2359296                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0
SALES                                1310720                   0

実行計画は、In-Memory Vectorized Joinが行われたものと同じ（Plan hash valueが同一）ですが、前後で取得したシステム統計値で、In-Memory Vectorized Joinに関連するsimd関連の数値に変化がみられません！！！！
システム統計をみるとIn-Memory Vectorized Joinは動作してないことが分かります。とはいえ、SQLモニターレポート（アクティブレポート）が明らかに見やすいとは思います。

  1  SELECT
  2    /*+
  3      NO_STAR_TRANSFORMATION
  4      NO_VECTOR_TRANSFORM
  5      FULL(c)
  6      FULL(s)
  7      MONITOR
  8    */
  9    count(*)
 10  FROM
 11    sales s
 12    INNER JOIN customers c
 13    ON
 14*     s.cust_id = c.cust_id

経過: 00:00:00.03

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3219640484

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     | Pstart| Pstop |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |           |     1 |    10 |    56  (24)| 00:00:01 |       |       |
|   1 |  SORT AGGREGATE               |           |     1 |    10 |            |          |       |       |
|*  2 |   HASH JOIN                   |           |   918K|  8973K|    56  (24)| 00:00:01 |       |       |
|   3 |    TABLE ACCESS INMEMORY FULL | CUSTOMERS | 55500 |   270K|    17   (6)| 00:00:01 |       |       |
|   4 |    PARTITION RANGE ALL        |           |   918K|  4486K|    34  (21)| 00:00:01 |     1 |    28 |
|   5 |     TABLE ACCESS INMEMORY FULL| SALES     |   918K|  4486K|    34  (21)| 00:00:01 |     1 |    28 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("S"."CUST_ID"="C"."CUST_ID")

統計
----------------------------------------------------------
         33  recursive calls
          0  db block gets
         67  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        593  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          8  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

 ...略...

SOURCE     NAME                                               Before     After
---------- -------------------------------------------------- ---------- ----------
sysstat    IM simd KV add rows                                         0          0
sysstat    IM simd KV probe calls                                      0          0
sysstat    IM simd KV probe keys                                       0          0
sysstat    IM simd KV probe rows                                       0          0
sysstat    IM simd decode symbol calls                                 0          0
sysstat    IM simd decode unpack calls                                 0          0
sysstat    IM simd decode unpack selective calls                       0          0

In-Memory Vectorized Joinが、利用されたかどうかを判断しやすいというわけではないですが、システム統計の差分で判断するのも、ありといえばアリですかね。この結果をみると。
In-Memory Vectorized Joinを無効化すると、IM simd ***という複数の統計値が変化しなくなりました！
ただ、血液検査みたいなものなので、これは、一般的には、判断の敷居が上がる気がします。

もう少し簡易に動作有無が判断できるようになると良いのではないかと思います。

例えば、実行後の　NOTE)　等のテキストで、実行されたことが判断できる情報を付加してもらうとか。auto explainでもいいし、AWR SQLレポートや実行計画をリストするときに、追加で特定のビューを問い合わせると分かるとか、とか。

実行時間の差にも注目してみてください。

どちらもIn-Memory table full scanが行われた場合、このケースでIn-Memory Vectorized Joinを利用した場合、10％ほど改善しています、より効果的な場面で利用すれば大きな改善につながりそうではありますね。
In-Memory Vectorized Join 有効化　19.39 ms
In-Memory Vectorized Join 無効化　22.54 ms

明日も、やはり、担当は、私ですw

参考）
Oracle Database 21c / 8.3 Optimizing Joins Using In-Memory Deep Vectorization

投稿日時 2022年12月 6日 (火) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 5 / No.40 / PIVOT and UNPIVOT

Previously on Mac De Oracle...
Day 4は, SQLというより, in-memory operationに追加された, In-Memory Hybrid Scans　の実行計画という名のレントゲンをみながら, どのような状況で発動するのかを簡単に確認しましたー.

なかな面白い動きでしたね. 別途時間を取って深掘りしないとね, と. :)

ということで, Day 5 の窓を開けましょう. 今日は, 新機能というより以前からあったのにレントゲン取ってなかったよね？　ということで　PIVOT and UNPIVOT　を診てみたいと思います.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

最初は, pivot 向けデータの準備から

SCOTT@orclpdb1> @day5

表が削除されました. 

  1  CREATE TABLE for_pivot
  2  AS
  3  SELECT
  4    stat_name
  5  , value
  6  FROM
  7    v$sys_time_model
  8  WHERE
  9    stat_name IN (
 10      'DB time'
 11    , 'DB CPU'
 12    , 'background elapsed time'
 13    , 'background cpu time'
 14*   )

表が作成されました. 

  1* CREATE INDEX ix_for_pivot ON for_pivot(stat_name)

索引が作成されました. 

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4*   for_pivot

STAT_NAME                           VALUE
------------------------------ ----------
DB time                         143415979
DB CPU                          127540525
background elapsed time           7381483
background cpu time               6340262
/code>

PIVOTで行持ちを列持ちに変換してみます.

おお, 実行計画には, PIVOT とか出ないのですよーーーー！！　（知ってましたか！
こいつも実行計画を見ただけでは, PIVOTが行われているかは読み取れないですねw　アクセスパス以外は注意する箇所はあまりないわけですけども:)

  1  SELECT
  2    db_time
  3   ,db_cpu
  4  FROM
  5  (
  6    SELECT
  7      stat_name
  8    , value
  9    FROM
 10      for_pivot
 11    WHERE
 12      stat_name IN ('DB time', 'DB CPU')
 13  )
 14  PIVOT
 15  (
 16    MAX(value)
 17    FOR stat_name IN
 18    (
 19      'DB time' AS db_time
 20     ,'DB CPU' AS db_cpu
 21    )
 22* )

   DB_TIME     DB_CPU
---------- ----------
 143415979  127540525


実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1690715989

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                              | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                       |              |     1 |    26 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  VIEW                                  |              |     1 |    26 |     2   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   SORT AGGREGATE                       |              |     1 |    22 |            |          |
|   3 |    INLIST ITERATOR                     |              |       |       |            |          |
|   4 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID BATCHED| FOR_PIVOT    |     2 |    44 |     2   (0)| 00:00:01 |
|*  5 |      INDEX RANGE SCAN                  | IX_FOR_PIVOT |     2 |       |     1   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   5 - access("STAT_NAME"='DB CPU' OR "STAT_NAME"='DB time')

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          3  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        677  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed
/code>

次に, UNPIVOT 向けデータの準備

表が削除されました. 

  1  CREATE TABLE for_unpivot
  2  AS
  3  SELECT
  4  	db_time
  5  	,db_cpu
  6  	,bg_time
  7  	,bg_cpu
  8  FROM
  9  	(
 10  		SELECT
 11  			stat_name
 12  			,value
 13  		FROM
 14  			v$sys_time_model
 15  	)
 16  PIVOT
 17  	(
 18  		MAX(value)
 19  		FOR stat_name IN
 20  			(
 21  				'DB time' AS db_time
 22  				,'DB CPU' AS db_cpu
 23  				,'background elapsed time' AS bg_time
 24  				,'background cpu time' AS bg_cpu
 25  			)
 26* 	)

表が作成されました. 

  1* COMMIT

コミットが完了しました. 

  1  SELECT
  2    *
  3  FROM
  4*   for_unpivot

   DB_TIME     DB_CPU    BG_TIME     BG_CPU
---------- ---------- ---------- ----------
 143522885  127634777    7381483    6340262
/code>

UNPIVOT では, PIVOT とは異なり, 実行計画上 UNPIVOT であることが読み取れます！！！　ここ試験に出ますよ！（嘘w

  1  SELECT
  2    stat_name
  3  , value
  4  FROM
  5    for_unpivot
  6  UNPIVOT
  7  (
  8    value FOR stat_name IN
  9    (
 10        db_time
 11      , db_cpu
 12      , bg_time
 13      , bg_cpu
 14    )
 15  )
 16* ORDER BY stat_name

STAT_NAME                           VALUE
------------------------------ ----------
BG_CPU                            6340262
BG_TIME                           7381483
DB_CPU                          127634777
DB_TIME                         143522885

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3659757171

------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |             |     4 |    72 |     6  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY       |             |     4 |    72 |     6  (17)| 00:00:01 |
|*  2 |   VIEW               |             |     4 |    72 |     5   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    UNPIVOT           |             |       |       |            |          |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL| FOR_UNPIVOT |     1 |    26 |     3   (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("unpivot_view_005"."VALUE" IS NOT NULL)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          2  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        781  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          1  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          4  rows processed
/code>

ということで, 　Operation には, なぜ, UNPIVOT　は現れるのに, PIVOT が現れないのだろう. . . その謎を求め, 一向は洞窟の奥深くへ進んでいくのであった. . . .

昔からサポートされている PIVOT / UNPIVOT ですが, 改めて実行計画というレントゲンを診てみると, 新しい気づきとかあって良いですね.

参考 SQL Language Reference / PIVOT and UNPIVOT

Oracle Database 11g：Oracle ACEディレクター, Arup Nanda - PIVOT and UNPIVOT

ということで, 明日の担当は, またまた私ですw

投稿日時 2022年12月 5日 (月) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, Oracle Database 11g, Oracle Database 11g Release 2, Oracle Database 12c release 1, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 12c Release 2, Oracle Database 18c, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 4　/ No.39 / In-Memory Hybrid Scans

reviously on Mac De Oracle...
Day3は, Oracleの場合の　EXCEPT/EXCEPT ALLは, 内部で MINUS/MINUS ALLになってるね. やってること同じだし. SQLのキーワードが違うだけなので, まあ, そりゃそうだという感じの実装になっているようだ.
というところを, 実行計画という名のレントゲンで確認しましたw

それでは, Day 4 の窓を開けましょう！

タイトルの通り, SQL単体ではなく, 実行計画上の新機能を診てみたいと思います. 狙い通りのレントゲンが取れるでしょうか. . . .

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

なお, 今回は, in-memory機能を利用するのでお約束の　inmemory_size　パラメータを確認しておきますよ.
以前, 何度かセットし忘れで in-memory 発動せず！
みたいなこと何度かやらかしてたのことを思い出しますw
ちなみに, この　inmemory_size パラメータのデフォルトは 0

SYS@ORCLCDB> show parameter inmemory_size

NAME                                 TYPE                              VALUE
------------------------------------ --------------------------------- ------------------------------
inmemory_size                        big integer                       112M

まず, 準備から. データサイズが大したことないのと, データのカーディナリティもあまり深く考えてなかったのでイマイチかも知れません.

in-memory columnsと no in-memory columnsを持つ表を作成します. In-Memory Hybrid Scansは, 同一表の列がインメモリーだったり非インメモリーだったという状況で効果のある操作なので. :)

SCOTT@orclpdb1> @day4

表が削除されました.

経過: 00:00:04.17

  1  CREATE TABLE day4
  2  (
  3    no_im_id NUMBER
  4  , im_subid NUMBER
  5  , no_im_str VARCHAR2(1000)
  6  , im_str VARCHAR2(1000)
  7  )
  8  INMEMORY PRIORITY HIGH
  9  MEMCOMPRESS FOR CAPACITY LOW
 10  NO INMEMORY (
 11    no_im_id
 12  , no_im_str
 13* )

表が作成されました.

経過: 00:00:00.02


  1  BEGIN
  2    FOR i IN 1..100000 LOOP
  3      INSERT
  4        INTO day4
  5      VALUES(i, i+1000, LPAD(TO_CHAR(i),1000,'*'), LPAD(TO_CHAR(i+1000),1000.,'*'));
  6      IF MOD(i,100) = 0
  7      THEN
  8        COMMIT;
  9      END IF;
 10    END LOOP;
 11* END;

PL/SQLプロシージャが正常に完了しました.

経過: 00:00:16.88

定義を確認しておきましょうね.

  1  SELECT
  2    table_name
  3  , inmemory_compression "compression"
  4  , inmemory_priority "priority"
  5  FROM
  6    user_tables
  7  WHERE
  8*   table_name = 'DAY4'

TABLE_NAME compression                                         priority
---------- --------------------------------------------------- ------------------------
DAY4       FOR CAPACITY LOW                                    HIGH

経過: 00:00:00.00


  1  SELECT
  2    obj_num
  3  , segment_column_id
  4  , inmemory_compression
  5  FROM
  6    v$im_column_level im
  7    INNER JOIN dba_objects do
  8    ON
  9      im.obj_num = do.object_id
 10  WHERE
 11*   do.object_name = 'DAY4'

   OBJ_NUM SEGMENT_COLUMN_ID INMEMORY_COM
---------- ----------------- ------------
     77251                 1 NO INMEMORY
     77251                 2 DEFAULT
     77251                 3 NO INMEMORY
     77251                 4 DEFAULT

経過: 00:00:00.01

データのPOPULATEを行います. 必要な列はすべてインメモリーにPOPULATEされたようです:)

  1  SELECT
  2    /*+
  3      FULL(day4)
  4      NO_PARALLEL(day4)
  5    */
  6    COUNT(*)
  7  FROM
  8*   day4

  COUNT(*)
----------
    100000

経過: 00:00:00.08


  1  SELECT
  2    segment_name
  3  , inmemory_size
  4  , bytes_not_populated
  5  FROM
  6*   v$im_segments

SEGMENT_NAME INMEMORY_SIZE BYTES_NOT_POPULATED
------------ ------------- -------------------
DAY4              15990784                   0

経過: 00:00:00.01

準備運動からw　SELECT LISTにある２列は, どちらも非インメモリー列なので, 結果としてはよく見る　table full scanになります. 当然の結果ですね.

  1  SELECT
  2    MAX(no_im_id)
  3  , COUNT(no_im_str)
  4  FROM
  5*   day4

MAX(NO_IM_ID) COUNT(NO_IM_STR)
------------- ----------------
       100000           100000

経過: 00:00:00.09

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2217228964

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |   515 |  9104   (1)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |   515 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| DAY4 | 87887 |    43M|  9104   (1)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
      33544  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        685  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

ベタな検証その2. 今度は, SELECT LISTの2列はどちらもインメモリー列です. 結果はみなさんの想像の通り, TABLE ACCESS INMEMORY FULLです.
consistent getsが非常に少なくなっています. （処理時間的なところはまあ, データ量次第なので大きな差にはなってないですね. 深く分析していないので, 別の機会にデータ量などを変えつつ検証しておきたいですよね, この辺り）

  1  SELECT
  2    MAX(im_subid)
  3  , COUNT(im_str)
  4  FROM
  5*  day4

MAX(IM_SUBID) COUNT(IM_STR)
------------- -------------
       101000        100000

経過: 00:00:00.10

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2217228964

------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |      |     1 |   515 |   382  (13)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE             |      |     1 |   515 |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS INMEMORY FULL| DAY4 | 87887 |    43M|   382  (13)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         11  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        683  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

次に, in-memory hybrid scan発動の条件に該当しない例をみてみましょう.
このクエリーでは, SELECT　LISTにインメモリー列のみ. WHERE句に非インメモリー列のみがありますが, これは, in-memory hybrid scan発動条件に一致しません.

結果として, 通常のTABLE ACCESS FULLとなってしまいますので注意しましょうね.

  1  SELECT
  2    MAX(im_subid)
  3  , COUNT(im_str)
  4  FROM
  5    day4
  6  WHERE
  7*   no_im_id < 5000

MAX(IM_SUBID) COUNT(IM_STR)
------------- -------------
         5999          4999

経過: 00:00:00.08

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2217228964

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |     1 |   528 |  9104   (1)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE    |      |     1 |   528 |            |          |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| DAY4 |  4794 |  2471K|  9104   (1)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("NO_IM_ID"<5000)

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
      33544  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        684  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

最後に, 本日の主役の登場です！

SELECT LISTには, 非インメモリー列のみ. WHERE句には, インメモリー列のみが利用されています. これが発動条件です.
結果として, これまで, みたことのないOperationである, 　TABLE ACCESS INMEMORY FULL (HYBRID)　が現れています. ふむふむ.
consistent getsもかなり少ないですし, このケースでは, 処理時間も早くなっていますね. ますます別途詳しく調査したくなりまし:)

なんとなくですが, この　in-memory hybrid scan　を見て, MySQL Heatwaveが浮かんできますよね. 諸々応用しているのでしょうかね...

  1  SELECT
  2    MAX(no_im_id)
  3  , COUNT(no_im_str)
  4  FROM
  5    day4
  6  WHERE
  7*   im_subid < 5000

MAX(NO_IM_ID) COUNT(NO_IM_STR)
------------- ----------------
         3999             3999

経過: 00:00:00.02

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2217228964

---------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                     |      |     1 |   528 |  9104   (1)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT AGGREGATE                      |      |     1 |   528 |            |          |
|*  2 |   TABLE ACCESS INMEMORY FULL (HYBRID)| DAY4 |  1598 |   823K|  9104   (1)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("IM_SUBID"<5000)

Note
-----
   - dynamic statistics used: dynamic sampling (level=2)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
       1342  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        687  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

アドベントカレンダー, 全部俺をやらなきゃ, 師走は走り回るほど忙しいわけではないはずだったのになぁw　と, 遠ーーーくを見てるw

では, また,

明日の担当も！　私です.

参考 Database In-Memory Office Hours / In-Memory Hybrid Scans

そして, Ask Tomがこんな感じになるとは:) いい感じですよね.
Database In-Memory Office Hours / ASK TOM

Database In-Memory Guide / 21c

投稿日時 2022年12月 4日 (日) 00時00分 Oracle, チューニング, SQL, パフォーマンス, Advent Calendar, Oracle Database 19c, Oracle Database 21c | 固定リンク | 0 | コメント (0)

実行計画は, SQL文のレントゲン写真だ！　Oracle Database (全部俺）Advent Calendar 2022 Day 3　/ No.38 / EXCEPT and EXCEPT ALL

Day 2は, Oracleの方言である集合演算 MINUS ALL の実行計画というレントゲンを確認しました. MINUSでも19cまでは, ALLはサポートされていませんでした. サポートされるようになった理由は, 今日レントゲンを見ていくEXCEPT/EXCEPT ALLのサポートが影響してそうですね. やることは同じですので:)

では,　お約束のw
なお, 今回のSQL文の結果セットはソートされているように並んでいますが, たまたま昇順に並んでいるだけなので, ソートが必要な場合は. 必ず. ORDER BY句を付けてくださいね.

ということで, Day 3の窓を開けましょう！

MINUSは方言ですが, 標準SQLに合わせた形で同様の機能を持つEXCEPTがサポートされました. また, 方言であるMINUSも同様にサポートは継続されています. 下位互換の意味もあると思いますが, MINUS/MINUS ALLの実行計画というレントゲンと比較しながら見ると良いと思います.

いつもと同じように 21c で確認します.

SCOTT@orclpdb1> select banner from v$version;

BANNER
----------------------------------------------------------------------
Oracle Database 21c Enterprise Edition Release 21.0.0.0.0 - Production

Day 1と同じ表とデータを利用します(再掲). 意図的に, 該当表には索引を作成していません.

SCOTT@orclpdb1> @day3
  1  SELECT
  2    num
  3  FROM
  4*   groupa

       NUM
----------
         1
         2
         2
         3
         4
         4
         5

7行が選択されました.

  1  SELECT
  2    num
  3  FROM
  4*   groupb

       NUM
----------
         0
         2
         3
         3
         4
         4
         4
         7

8行が選択されました.

最初は, EXCEPT ALL から診てみます 実行計画を見て〜〜〜〜〜〜くださ〜〜〜〜い, 驚きますよ！！！！　

内部では, MINUS ALL　に書き換えられている！！　これが MINUS ALLをサポートした理由ですねw　やってることが同じなので, まあ無駄が無いのは確かだw

EXCEPT ALLが内部で, MINUS ALLに書き換えられているのでしょうか. 今回はトレースを取得して追いかける余力はないので, その辺りは別の機会にでも.
また, このケースでもHASH操作が現れています.

  1  SELECT
  2    num
  3  FROM
  4    groupa
  5  EXCEPT ALL
  6  SELECT
  7    num
  8  FROM
  9*   groupb

       NUM
----------
         1
         2
         5

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 895579533

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |        |     7 |    45 |     8  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  MINUS ALL HASH    |        |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| GROUPA |     7 |    21 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| GROUPB |     8 |    24 |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         12  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        648  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          3  rows processed

次は, EXCEPT 同様に, HASH操作を伴うMINUSとして現れています. やっている集合演算も同じですから, 実行計画だけ見せられたら, EXCEPTなのかMINUSなのかは区別できないでしょうね. 区別する必要もないわけですけども.
プロジェクトのSQL標準がどちらを使うか定めていれば, どちらかなのかは想像できるかも知れませんがw

  1  SELECT
  2    num
  3  FROM
  4    groupa
  5  EXCEPT
  6  SELECT
  7    num
  8  FROM
  9*   groupb

       NUM
----------
         1
         5

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2352437695

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name   | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |        |     7 |    45 |     8  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  MINUS HASH        |        |       |       |            |          |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| GROUPA |     7 |    21 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   3 |   TABLE ACCESS FULL| GROUPB |     8 |    24 |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
         12  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        640  bytes sent via SQL*Net to client
         52  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          2  rows processed

次に, 索引アクセスがある場合はどうなるかを確認します.　利用するデータや表はDay1と同じです.(再掲) なお, 索引等の情報は前回のエントリーをご覧ください

  1  SELECT
  2    unique_id
  3  FROM
  4    tab311
  5  WHERE
  6*   unique_id BETWEEN 1 AND 50

 UNIQUE_ID
----------
         1
         1
         1
         2
         2
         3
         4
         5
         6
         7
         8
         9
        10
        11
        12
        13
        14
        15
        16
        17
        18
        19
        20
        21
        22
        23
        24
        25
        26
        27
        28
        29
        30
        31
        32
        33
        34
        35
        36
        37
        38
        39
        40
        41
        42
        43
        44
        45
        46
        47
        48
        49
        50

53行が選択されました.

  1  SELECT
  2    unique_id
  3  FROM
  4    tab312
  5  WHERE
  6*   unique_id BETWEEN 25 AND 75

 UNIQUE_ID
----------
        25
        26
        27
        28
        29
        30
        31
        32
        33
        34
        35
        36
        37
        38
        39
        40
        41
        42
        43
        44
        45
        46
        47
        48
        49
        50
        51
        52
        53
        54
        55
        56
        57
        58
        59
        60
        61
        62
        63
        64
        65
        66
        67
        68
        69
        70
        71
        72
        73
        74
        75

51行が選択されました.

まずは, EXCEPT ALLから Table Full Scanであろうが, Index Range Scanであろうが, HASH操作になる点も含め, MINUS ALLそのものですね:)

  1  SELECT
  2    unique_id
  3  FROM
  4    tab311
  5  WHERE
  6    unique_id BETWEEN 1 AND 50
  7  EXCEPT ALL
  8  SELECT
  9    unique_id
 10  FROM
 11    tab312
 12  WHERE
 13*   unique_id BETWEEN 25 AND 75

 UNIQUE_ID
----------
         1
         1
         1
         2
         2
         3
         4
         5
         6
         7
         8
         9
        10
        11
        12
        13
        14
        15
        16
        17
        18
        19
        20
        21
        22
        23
        24

27行が選択されました.

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 381125746

---------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |             |    50 |   612 |     8  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  MINUS ALL HASH   |             |       |       |            |          |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN| TAB311_PK   |    50 |   300 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN| IX01_TAB312 |    52 |   312 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - access("UNIQUE_ID">=1 AND "UNIQUE_ID"<=50)
   3 - access("UNIQUE_ID">=25 AND "UNIQUE_ID"<=75)v
統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          6  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
       1040  bytes sent via SQL*Net to client
         63  bytes received via SQL*Net from client
          3  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         27  rows processed

EXCEPTの実行計画という名のレントゲンはどうでしょう？

思った通り MINUS と同じ実行計画が現れています

  1  SELECT
  2    unique_id
  3  FROM
  4    tab311
  5  WHERE
  6    unique_id BETWEEN 1 AND 50
  7  EXCEPT
  8  SELECT
  9    unique_id
 10  FROM
 11    tab312
 12  WHERE
 13*   unique_id BETWEEN 25 AND 75

 UNIQUE_ID
----------
         1
         2
         3
         4
         5
         6
         7
         8
         9
        10
        11
        12
        13
        14
        15
        16
        17
        18
        19
        20
        21
        22
        23
        24

24行が選択されました.

実行計画
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2829086308

-----------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name        | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT    |             |    50 |   612 |     8  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  MINUS              |             |       |       |            |          |
|   2 |   SORT UNIQUE NOSORT|             |       |       |            |          |
|*  3 |    INDEX RANGE SCAN | TAB311_PK   |    50 |   300 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   4 |   SORT UNIQUE NOSORT|             |       |       |            |          |
|*  5 |    INDEX RANGE SCAN | IX01_TAB312 |    52 |   312 |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   3 - access("UNIQUE_ID">=1 AND "UNIQUE_ID"<=50)
   5 - access("UNIQUE_ID">=25 AND "UNIQUE_ID"<=75)

統計
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          9  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        993  bytes sent via SQL*Net to client
         63  bytes received via SQL*Net from client
          3  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
         24  rows processed

19cでは, EXCEPT/EXCEPT ALLともに未サポートなので, どちらもシンタックスエラーです. 当然と言えば当然の結果です:)

SCOTT@orcl> select banner from v$version;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 19c Enterprise Edition Release 19.0.0.0.0 - Production

1  SELECT
2    unique_id
3  FROM
4    tab311
5  WHERE
6    unique_id BETWEEN 1 AND 50
7  EXCEPT ALL
8  SELECT
9    unique_id
10  FROM
11    tab312
12  WHERE
13*   unique_id BETWEEN 25 AND 75
EXCEPT ALL
*
ERROR at line 7:
ORA-00933: SQL command not properly ended

1  SELECT
2    unique_id
3  FROM
4    tab311
5  WHERE
6    unique_id BETWEEN 1 AND 50
7  EXCEPT
8  SELECT
9    unique_id
10  FROM
11    tab312
12  WHERE
13*   unique_id BETWEEN 25 AND 75
EXCEPT
*
ERROR at line 7:
ORA-00933: SQL command not properly ended

まだまだ, Day 3　ですねーーーーw

意外に多くの, ITアドベントカレンダー全部俺, または, 準全部俺（タイトルに全部俺って書いてないだけで, 多分, 全部俺になっちゃうでしょうーーっなカレンダー立てた方含め,
楽しんでやってきましょう. 　w

明日の Day 4の担当は, なんとーーーっ, 私ですw

では, また.

参考）

19c UNION [ALL], INTERSECTおよびMINUS演算子

21c The Set Operators

DROP SHADOW CTRL

GaragebandとiMovieで

検索

Twitter

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

Oracle

Apple

その他

Googleの広告

RSS

当サイトについて

2024年12月12日 (木)

2024年12月11日 (水)

2024年12月10日 (火)

2024年12月 9日 (月)

2024年12月 8日 (日)

2024年12月 7日 (土)

2024年12月 6日 (金)

2024年12月 5日 (木)

2024年12月 4日 (水)

2024年12月 3日 (火)

2024年12月 2日 (月)

2024年12月 1日 (日)

2023年12月22日 (金)

2023年12月17日 (日)

2023年12月13日 (水)

2023年12月10日 (日)

2023年12月 9日 (土)

2023年1月16日 (月)

2022年12月26日 (月)

2022年12月25日 (日)

2022年12月24日 (土)

2022年12月23日 (金)

2022年12月22日 (木)

2022年12月21日 (水)

2022年12月20日 (火)

2022年12月19日 (月)

2022年12月18日 (日)

2022年12月17日 (土)

2022年12月16日 (金)

2022年12月15日 (木)

2022年12月14日 (水)

2022年12月13日 (火)

2022年12月12日 (月)

2022年12月11日 (日)

2022年12月10日 (土)

2022年12月 9日 (金)

2022年12月 8日 (木)

2022年12月 7日 (水)

2022年12月 6日 (火)

2022年12月 5日 (月)

2022年12月 4日 (日)

2022年12月 3日 (土)