« rownum使って満足しちゃってると..... #3 | トップページ | rownum使って満足しちゃってると.....おまけ »

2013年6月11日 (火)

rownum使って満足しちゃってると..... #4

つづきです。

前回の記事でも、まだ、ぼや〜〜〜〜んとしている方向け! :) #そうじゃない方も


以下は、リアルタムSQLモニタリングの結果ですが、rownumが効いたケース(上の結果)と効かなかったケース(下の結果)の違いは一目瞭然!
rownumの操作を示すCOUNT STOPKEYが上限の1000に満たない状態でId=4〜8のTC表とTB表の結合で100万回ループするNESTED LOOP結合が行われた後、Id=3,9でTA表と100万回ループするNESTED LOOP結合が行われているがよくわかります。


前々回rownumが狙い通りに効いたケースのSQLリアルタイムモニタリング結果

=======================================================================================================================================================
| Id | Operation | Name | Rows | Cost | Time | Start | Execs | Rows | Read | Read | Activity | Activity Detail |
| | | | (Estim) | | Active(s) | Active | | (Actual) | Reqs | Bytes | (%) | (# samples) |
=======================================================================================================================================================
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 18 | +0 | 1 | 1000 | | | | |
| 1 | COUNT STOPKEY | | | | 18 | +0 | 1 | 1000 | | | | |
| 2 | NESTED LOOPS | | | | 18 | +0 | 1 | 1000 | | | | |
| 3 | NESTED LOOPS | | 1001 | 3798 | 18 | +0 | 1 | 1000 | | | | |
| 4 | NESTED LOOPS | | 2002 | 2796 | 18 | +0 | 1 | 1000 | | | | |
| 5 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TC | 4004 | 571 | 18 | +0 | 1 | 1000 | 53 | 1MB | | |
| 6 | INDEX RANGE SCAN | PK_TC | | 13 | 18 | +0 | 1 | 1000 | 3 | 49152 | | |
| 7 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TB | 1 | 1 | 18 | +0 | 1000 | 1000 | 2 | 65536 | | |
| 8 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_TB | 1 | | 18 | +0 | 1000 | 1000 | 2 | 40960 | | |
| 9 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_TA | 1 | | 18 | +0 | 1000 | 1000 | 1 | 8192 | | |
| 10 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TA | 1 | 1 | 18 | +0 | 1000 | 1000 | 1 | 8192 | | |
=======================================================================================================================================================

前回rownumが狙い通りに効かなかったケースのSQLリアルタイムモニタリング結果

=========================================================================================================================================
| Id | Operation | Name | Rows | Cost | Time | Start | Execs | Rows | Activity | Activity Detail |
| | | | (Estim) | | Active(s) | Active | | (Actual) | (%) | (# samples) |
=========================================================================================================================================
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | | | 1 | | | |
| 1 | COUNT STOPKEY | | | | | | 1 | | | |
| 2 | NESTED LOOPS | | | | | | 1 | | | |
| 3 | NESTED LOOPS | | 1000 | 37910 | 2 | +2 | 1 | 0 | | |
| 4 | NESTED LOOPS | | 20001 | 27906 | 2 | +2 | 1 | 1M | | |
| 5 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TC | 40003 | 5675 | 3 | +1 | 1 | 1M | 25.00 | Cpu (1) |
| 6 | INDEX RANGE SCAN | PK_TC | | 109 | 2 | +2 | 1 | 1M | 25.00 | Cpu (1) |
| 7 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TB | 1 | 1 | 3 | +2 | 1M | 1M | 25.00 | Cpu (1) |
| 8 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_TB | 1 | | 2 | +2 | 1M | 1M | 25.00 | Cpu (1) |
| 9 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_TA | 1 | | | | 1M | | | |
| 10 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TA | 1 | 1 | | | | | | |
=========================================================================================================================================

rownumって、取得する行数の制限なのであって、NESTED LOOP結合のループ回数を制限するものではないんですよね。

rownumを使っているからもう安心! (キリっ! 

と、言えない状況もあるということはお忘れなく!

現状、この弱点を回避する方法は無いのですから....


rownum使って満足しちゃってると..... #1
rownum使って満足しちゃってると..... #2
rownum使って満足しちゃってると..... #3

|

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/106341/57566304

この記事へのトラックバック一覧です: rownum使って満足しちゃってると..... #4:

コメント

はじめまして、ブログ楽しく読ませて頂きました。
坪江といいます。
Oracleはなんか難しい感じがして馴染めませんが、ブログ見ながら頑張ります^^

投稿: 坪江 | 2013年6月19日 (水) 19時41分

コメントを書く